EVONKELIUMI

Darwin pelaa noppaa apinan kanssa konkreettisesta palkinnosta samalla kun IDkreationismi on ristiinnaulittu ja sen hauta on tyhjä(koska ei ole mitään haudattavaa)
(C)Tuomo Hämäläinen,2005

"Critics of Intelligent Design pseudoscience are faced with a dilemma. If they discuss it in polite, academic terms, the Intelligent Design propagandists use this as evidence that their arguments are receiving serious attention from scholars, suggesting this implies there must be some merit in their arguments. If critics simply ignore Intelligent Design arguments, the propagandists imply this is because critics cannot answer them. My solution to this dilemma is to thoroughly refute the arguments, while making it clear that I do so without according those arguments any respect at all."
(Richard Wein,"Not a Free Lunch But a Box of Chocolates",2002)

Esipuhe

Tieteenfilosofiasta
Tieteen kriteerit
Tieteenfilosofian koulukunnat
Mitä on empiirinen tiede
Tieteen yhteys
Selittäminen
Teorian kehityksen vaiheet
Mitä kaadetaan falsifikaatiotilanteessa
Naturalismi
Analogia
Hyvä argumentointi
Argumentoinnin virheitä
Dualismista
Tiede ja harmaan sävyt

Välipuhe: Miksi veikata naturalismia?

Elämän tunnuspiirteet
Evoluution koulukunnat
Terminologiaa
Falsifikaatiokriteereitä evoluutioteorialle
Lajiutumisia
Mutaatioita
Makroevoluutio

Välipuhe: Evoluutikon maailmankuva

Kreationistien luokittelu
Kreationismin perusta
Perusryhmäoppi
Rappeutumisoppi
Täsmennetty informaatio
Redusoimaton kompleksisuus
Gittin informaatio
Spetnerin informaatio
Meyerin argumentit

Välipuhe: Suunnittelun tunnistaminen

Alkusynty
Antrooppinen periaate
Haldanen dilemma
Kontingenssi
Termodynamiikan II pääsääntö
Vaatiiko tiede uskontoa?
Naturalismikritiikki
Älykäs vai yliluonnollinen syy?
Evoluution ja kreationismin vertailua
Selityssuodatin ja tietämättömyyteen vetoaminen

Välipuhe:IDn tiedekäsitys

Väärennökset & huijaukset
Valo,etäisyys ja valkoiset aukot
Tilastoja kreationismista
Ajoitusmenetelmien satunnaisuudesta
Fossiilirekordi
Rekapitulaatio ja sikiönkehitys
Geenipuun pensaistuminen
Evoluutio ja teleologia
Popper ja evoluution falsifioimattomuus
Evoluutio - Lamarkismiako?
Onko evoluutio aina -ismi?
Oikolukuennuste
Kumoaako evoluutio naturalismin?
Evoluutio tai Suunnittelija -vastakkainasettelu.
Kreationismin tavoitteet kulttuurisodassa.
ID ja kouluopetus
Kreationistien peer -tutkimuksia.

Välipuhe:ID ja retoriikka

Kolmas vaihtoehto
Kevyitä kirjoitelmia
Pikkukeskusteluja
Evoluutioalgoritmeja
Suosittelemiani teoksia.
Tyhmät argumentit
Miettimisnurkkaus
Linkit

Loppusanat
kävijälaskuri
Tiedätkö miksi Jeesus itki?

Evoluutio on teoria. Jos käsitämme faktoina havaintoja,niin evoluutioteoria ei ole fakta. Jos käsitämme faktoina parhaita (naturalistisia)selitysmalleja, on evoluutio myös fakta. Teoria edustaa tieteessä tiedon korkeinta tasoa, joka selittää useita faktoja ja kykenee suorittamaan näiden pohjalta ennusteita ja kohdentaa tutkimusta. Teorian tutkittavuus ei perustu sen vastateorian tutkimukseen. Teoria ei ole koskaan lopullinen totuus. Tiede etsii totuutta, mutta ei omista sitä. Kukaan ihminen tai mikään maallinen -edes uskonnollissävytteinen- taho ei omista tekijän- tai omistusoikeutta totuuteen. Jokainen teoria sisältää aukkoja, jotka johtuvat siitä mitä emme tiedä. Aukoton teoria on joko falsifioimatonta epätiedettä tai tutkittavuutensa ja sitä kautta merkityksensä menettänyttä, "kuollut", tiede.

Sivujeni on tarkoitus toimia kaikilla selaimilla ja latautua nopeasti hitaallakin yhteydellä, tosin tämä ei varmasti pidä paikkaansa. Sivujen rumaa ulosantia en perustele W3C:n suosituksilla, vaan tyylitajuttomuudellani. Sivuillani ei kehyksiä, java-apletteja eikä muita turhuuksia - lukuunottamatta CSS-muotoiluja ja pientä javascript pätkää. Sivujani ei ole suunniteltu mihinkään tiettyyn resoluutioon, silti ne toimivat toisissa paremmin, kuin toisissa. Sivut eivät tahdo pysyä cachessa, ainakaan kreationistien. Ne eivät siis toimi todisteena "Älykkäästä Suunnittelusta".
Hosted by www.Geocities.ws

1