Valon pitkä historia
(Kiitos:Paula Kuosmanen, Kari Tikkanen)
Hoban'Wash'Washburn: "I don't know, but if she doesn't give more power to offset the burn through this landing is going to get very interesting."
Malcom'Mal'Reynolds"Define 'interesting'."
Wash: "Oh God, Oh God we're all going to die?"
Mal: "This the captain speaking... We might experience some turbulence... then EXPLODE!"
('Wash'[Actor:Alan Tudyk]+'Mal'[Actor:Nathan Fillion],"Serenity")
Jotkut YEC -kreationistit ovat esittäneet,että universumi olisi 6000 - 10 000 vuotta. Ja että universumi olisi saman ikäinen.
Heidän nekemykselleen tuottaa ongelmia se,että havaitsemme tähtiä,jotka ovat kauempana,kuin 10 000 valovuotta. Vastaukseksi tähän ongelmaan nuoren maan kreatonistit ovat esittäneet useita selityksiä. Nämä selitykset ovat "Omphalos kreationismia" aidoimmillaan: Universumi näyttää vanhalta vaikka se on nuori.
White Hole -kosmologia
Dr. Russell Humphreys on kehitellyt "White Hole"-kosmologiaa, jossa maan lähellä oleva valkoinen aukko vaikuttaa massallaan ajan kulkuun: Universumi on vanha, mutta koska "valkoinen aukko" on massallaan hidastanut lähialueitaan ja koska suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, on universumi samanaikaisesti vanha, mutta se on "white holen" lähellä nuori.
Tämä "valkoinen aukko" sijaitsee pisteessä, josta universumi on lähtenyt laajenemaan, ja tämä paikka on maan väittömässä läheisyydessä.
Massa kun yleisen suhteellisuusteorian valossa hidastaa ajan kulkua. Tämä malli on siitä hyvä,että sen kosmologia ei muuten eroa normifysiikasta:
Näin odotuksen valossa voidaan tehdä ennusteita. Esimerkkinä lasken, kuinka suuri massainen maapallon pitäisi olla,jotta kosmologia olisi pätevä.
Ajan suhde massaan lasketaan kaavalla:
t0 = t1*sqrt(1-(2GM/rc^2))
t1 = havaitsijan aika
G = gravitaatiovakio = 6,67*10^-11 Nm2/kg2
M = gravitaatiokentän luova massa
r = etäisyys massakeskipisteestä = maan säde = 6366.2km
c = valonnopeus=300 000 km/s
t0 = universumin aika = universumin ikä~13,7 miljardia vuotta = 13 700 000 000 vuotta
t1 = YEC -kreationistien arvio~10 000 vuotta
->
t0 = t1*sqrt(1-(2GM/rc^2)) ||/t1
t0/t1 = sqrt(1-(2GM/rc^2)) ||^2
(t0/t1)^2 = 1-(2GM/rc^2) ||-1
[(t0/t1)^2]-1 = 2GM/rc^2 ||*rc^2
{[(t0/t1)^2]-1}*rc^2 = 2GM ||/2G
M = {[(t0/t1)^2]-1}*[(rc^2)/2G]
M = {[(13700000000y/10000y)^2]-1}*{[6366,2km*(300000km/s)^2]/(2*6,67*10^-11 Nm2/kg2)}
M = [(1370000^2)-1]* (57295,8*10^19 m3/s2)/(13,34*10^-11 m3/s2kg)
M = [(1370000^2)-1]* (57295,8*10^19)kg/(13,34*10^-11)
M ~ 8 061 * 10^42 kg
Maan massan tulisi olla tuon verran,jotta White hole-malli olisi pätevä.
Vertailun vuoksi:Auringon massa on ~ 1 989 * 10^30 kg
Maan tulisi painaa yhtä paljon,kuin 4 *10^12 aurinkoa!
Tämä johtaisi nykyfysiikan valossa maakeskiseen maailmankuvaan, Kopernikus olisi ollut väärässä ja aurinko kiertäisikin maata. Ei vaikuta kovin uskottavalta!
Verrokiksi:
Auringon pinnalla r = 6.96E5km = 6.96E8m, M=2E30 kg.
-> t0 = tf* Sqrt(1 - 2 * 6.67E-11 * 2E30 / 6.96E8 / 9E16)
t0 = tf*Sqrt(1-4.26E-6)
t0 = tf * Sqrt(0,9999957407)
t0 = tf * 0,999997870
t0 = tf*(1-2.13E-6)
Vuodessa on 31,5E6 sekuntia -> kello auringonpinnalla jätättää vajaan minuutin vuodessa. 10 000 "universumivuodessa" tämä tekisi ~ 600 000 sekuntia ~ 6,9 päivää heittoa.
Kun otetaan huomioon vielä se,että yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti valon punasiirtymä on suurempi sen lähtiessä voimakkaasta gravitaatiokentästä ja valo sinisiirtyy tullessaan voimakkaaseen gravitaatiokenttään ja ynnätään tämä yhteen sen kanssa,että havaitsemme tähtien valossa lähinnä punasiirtymiä, saadaan summaksi turbovauhdilla laajeneva maailmankaikkeus.
Massakeskittymä vaikuttaisi planeettojen ratoihin, GPRS -paikannukseen. Noin suuri massa aiheuttaisi myös sitä,että tavarat olisivat yläkerrassa huomattavasti kevyempiä, avaruusmatkat kestäisivät maasta katsoen hetken, vuorovesivaikutus olisi pienempi... Muutokset olisivat niin suuria,että ne olisi helppo havainnoida. "White holen" tyhjeneminen universumiin johtaisi toki siihen, että massakeskittymää ei enää olisi ja havaintoja siitä ei voitaisi enää saada. Perustelu poissaololle ei kuitenkaan ole mikään todiste olemassaolosta aikaisemmin. Vaadittaisiin havaintoja: Jos "valkoinen aukko" on joskus ollut olemassa, olisi sen pitänyt esimerkiksi jättää jälkinään runsaasti havaittavissa olevaa röntgensäteilyä jota löytyisi mittauksissa sijoittuneena tietyllä tavalla. Hupaisaksi Humphreysin väite siitä että että maa olisi ollut kirjaimellisesti universumin keskipiste voisi sinänsä selittää miten massakeskittymä on ollut mutta se rikkoisi ajatuksen, joka on se että "there is no universal frame" : Jokaikinen piste on ollut läsnä alkuräjähdyksessä siten että mikään paikka ei ole perustavan laatuisesti sen keskemmällä kuin mikään muukaan paikka universumissa.
Humphreysin menetelmä ei vaikuta radiohiiliajoitukseen, vuosirengasanalyysiin tai muihin ajoitusmenetelmiin, koska se perustuu siihen että AIKA hidastuu. Tällöin myös ajasta riippuvaiset tapahtumat (puoliintumisajat, vuoden kulku, kemialliset reaktiot...) hidastuvat samassa suhteessa. Niiden antamille suurille luvuille tarvitaan siis eri selitys.
Valon nopeus hidastuu
Toinen selitysmalli on ollut, että valo olisi ennen kulkenut nopeammin. "Liian pitkät matkat" eivät olisi ongelma. Suhteellisuusteoria olettaa valon nopeuden tyhjiössä vakioksi, eikä ole havaittu mitään, mikä viittaisi valon hidastumiseen. Valon olisi pitänyt hidastua 1/1 370 000 osaansa 10 000 vuoden aikana. Tämän tasoinen hidastuminen olisi niin huimaa, että sen havaitsemisen pitäisi olla helppoa:
"We have now seen that the wavelength of light changes when the speed of the light changes"
("Fundamentals of Physics", 7th edition, s. 960; havaintoketju s959-960)
Muuttuneet valon nopeudet voitaisiin havaita valon aaltoliikkeessä.
Edellä mainitun kirjan mukaan kaavalla
(aallonpituus ennen/aallonpituus nyt)=(valon nopeus ennen/valon nopeus nyt)
Kaavaa noudattamalla pienimmän valon näkyvän aallonpituuden olisi pitänyt 10 000 vuotta sitten olla 0,4795m.
Valon nopeuden hidastumiseen ajan kanssa on viitteitä. Steven Bryant on esittänyt "CICS l. Complete and Incomplete Coordinate Systems":issä
mallin, jossa valonnopeus olisi ollut 0.03% pienempi universumin syntyhetkillä.
Myös tähtitieteilijä Bradley Schaefer on gammapurkauksia tutkimalla päätynyt vastaavanlaiseen tulokseen -tosin gammapurkausten asiantuntija Dale Frailin mukaan gammapurkaukset ovat liian erilaisia, jotta johtopäätöksiä niiden kirkkaudesta ja käyttäytymisestä voitaisiin pitää luotettavana. Oikeassa olemisesta viis -jos valon nopeus hidastuu, on hidastuminen ollut niin pientä,että sillä ei ole 10 000 vuodessa merkitystä.
Lisäksi kosmoksen nuoreneminen valon nopeutta muuttamalla aikaansaisi YEC -kreationisteille ikäviä sivuvaikutuksia:
Jotta valo voisi edes teoriassa olla näkyvää, tulisi sen aallonpituuden mahtua silmään. Ainakin minun on vaikea uskoa,että Aatamilla ja Eevalla olisi ollut puolimetriset "silmänmolluskat".
Ainut joka mahdollistaisi "valon hidastumisen" riittävissä määrin niin,että Aatami ja Eeva säilyttäisivät näkökykynsä, ovat radikaalit muutokset itse valon fyysisessä olemuksessa. Tälle näkemykselle ongelmia tuo se,että kaukaisten tähtien ja galaksien spektrien hienorakenne on Dopplerin ilmiön huomioon ottamisen jälkeen sama kuin lähitähdillä. Valoa koskevat luonnonlait tuskin ovat muuttuneet.
Muuttuvia luonnonlakeja ehdottavat uskovat yleensä samanaikaisesti, että maailmankaikkeuden luonnonlait ovat hienosäädetyt: tuhannesosan muutos yhdessä tekisi elämän mahdottomaksi. Tämän väitteen esittäminen kuitenkin vaatii sitä, että meillä on melkoisen tarkat tiedot universumista ja sen historiasta ja sen luonnonlaeista suhteessa näihin. Molempia ei voi saada samanaikaisesti.
Mittaus pielessä
Väittävät,että maailmankaikkeuden ikä on määritetty kehäpäätelmällä,jossa etäisyys päätellään ajasta ja aika etäisyydestä:heistä ensimmäinen etäisyysluku on valittu arvaamalla.
Tässä näkemyksessä on ongelmana se,että etäisyyksiä voidaan mitata myös trigonometrisesti:
Tällöin etäisyyttä ei mitata "kehäpäättelynä".
Valo luotiin valmiina
Tässä ajatellaan,että Suunnittelussa ei tarvita miljardeja vuosia, jotta kaukaisuuteen luotujen tähtien valo saavuttaisi maapallon.-Valoaaltojen yhteys maahan luotiin samalla. Tästä seuraa se,että maailmankaikkeus voi äkkisiltään näyttää vanhalta, vaikka se nähtäisiin heti luomisen jälkeen.
Jos valonsäde luotiin valmiina -ja siihen vieläpä ohjelmoitiin punasiirtymät "big bang" -mallin mukaisesti, voidaan saman tien sanoa,että Suunnittelija haluaa meidän uskovan "big bangiin". Millään ei voida todistaa, että maailma olisi esimerkiksi yli viikon vanha, jos Suunnittelija on halunnut meidän vain uskovan toisin ja säädellyt havainnot sen mukaisiksi.
Valmis valo on sen tyypin "käsien heiluttelua, että voisi saman tien väittää,että valo kulkee Jumalan Suunnittelijan läpi ja kaikkihan tietävät, että väliaineella saadaan hidastettua valon nopeus ja koska JumalaaSuunnittelijaa ei näe, ei tätä Hänen kauttaan kulkeneen valon hidastumista voida havaita. Jotta valonsäteen kulku saataisiin nopeutettua ja universumi nuorennettua Usherin laskuihin sopivaksi, voidaan päätellä Suunnittelija valkeudeksi joka itse asiassa nopeuttaa valonsäteen kulkua. Suunnittelijaa voidaan väittää vaikka "pimeäksi aineeksi" - nimitys "pimeä aine" on siis vain propagandaa ja oikea kristitty kreationisti sanoo sitä "valoisaksi aineeksi" Ja vaikka on tosiasia, että voimme havaitam jos valon nopeudessa on tapahtunut muutoksia, ei sillä ole merkitystä tässä tapauksessa, sillä nopeutuminen on tapahtunut GODDIDIT "tasolla, joka olisi naturalismin sokeuttaminen tiedemiesten ulottumattomissa."