საინტერნეტო ქსელში წარმოდგენილი პუბლიკაციები:

2. ცენტრალური ანატოლიის ადრებრინჯაოს ხანის პირველი ფაზის ქრონოლოგიის საკითხისათვის, - ასპირანტთა და ახალგაზრდა მეცნიერ მუშაკთა სამეცნიერო კონფერენცია (მუშაობის გეგმა, მოხსენებათა მოკლე შინაარსი, თეზისები). ივ. ჯავახიშვილის სახ. ისტორიის, არქეოლოგიისა და ეთნოგრაფიის ინსტიტუტი. თბილისი, 1973, გვ. 10-11. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35625719/

3. К вопросу о взаимоотношении раннебронзовых культур центральной Анатолии и северного Кавказа, – Всесоюзная научная конференция: Античные, византийские и местные традиции в странах восточного Черноморья (Май, 1975 г.). Тезисы докладов. Тбилиси, 1975. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35628497/ 

7. ცენტრალური ანატოლიისა და ჩრდილო-დასავლეთ კავკასიის ურთიერთობის საკითხისათვის ადრებრინჯაოს ხანაში, - არქეოლოგია, კლასიკური ფილოლოგია, ბიზანტინისტიკა. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის შრომები, 183, თბილისი, თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1978, გვ. 5-19 (რეზიუმე რუსულ და ინგლისურ ენებზე). უე 01647. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/34800545/ 

8. ”სამეფო აკლდამების” სოციოლოგიური ინტერპრეტაციისათვის, – მასალები საქართველოსა და კავკასიის არქეოლოგიისათვის, VII, თბილისი, გამომცემლობა ”მეცნიერება”, 1979, გვ. 83-92 (რეზიუმე რუსულ ენაზე). მ 10602/M 607 (06)-79/171-78. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35249508/

12. ზოგიერთი მინოსური სიტყვის ეტიმოლოგიისათვის, – საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის დაარსების მე-40 წლისთავისადმი მიძღვნილი თბილისის ახალგაზრდა მეცნიერთა საიუბილეო კონფერენცია. თბილისი, 1981. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35628979/

14. საქართველოს ენეოლით-ბრინჯაოს ხანის არქეოლოგიური კულტურების ქრონოლოგია ახალი მონაცემების შუქზე. თბილისი, გამომცემლობა „მეცნიერება“, 1981, 172 გვ., VIII ტაბ. (რეზიუმე რუსულ და ინგლისურ ენებზე). K 10602/M 607 (06)- 81 232-81.                                                                                                  

16. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. Тбилиси, Издательство "Мецниереба", 1983, 156 с. K 10602/M607(06)-83 228-82. იხ., აგრეთვე: https://www.docdroid.net/p7NM3lT/kavtaradze-1983compressed-pdf – პარალელური ბმული, იხ.: www.scribd.com/doc/2443603/

17. ცენტრალურ ანატოლიაში ხეთური ტომების გამოჩენის საკითხისათვის, – საქართველოს არქეოლოგიის საკითხები, III. თბილისი, გამომცემლობა ”მეცნიერება”, 1985 გვ. 3-21 (რეზიუმე რუსულ ენაზე). ს 0507000000/M607(06)-85 255-84. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35109197/

18. ანატოლიაში ქართველურ ტომთა განსახლების საკითხისათვის. თბილისი, გამომცემლობა ”მეცნიერება”, 1985, 196 გვ. ქ 0505010000/M607(06)-85 228-82. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2443500/

19. Некоторые вопросы хронологии Грузии эпохи энеолита-ранней бронзы, – Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. Материалы I симпозиума ‐ "Кавказ и Юго-Восточная Европа в эпоху раннего металла" (Телави-Сигнахи 1983). Тбилиси, Издательство "Мецниереба", 1987, с. 10-16. K 0507000000/M 607(06)-87 257-87 იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2536292/

20. დავიბრუნოთ „თბილისის დრო“, ‐ ”ახალგაზრდა კომუნისტი”, 21.02.1989, გვ. 6. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33877848/

28. ამიერკავკასიისა და პალესტინის მოსახლეობის ურთიერთობანი (ძვ. წ. III-I ათასწლელები), – საქართველოს ებრაელთა ისტორია, საქართველო-პალესტინისა და ქართულ-ებრაული ურთიერთობანი. საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია. თეზისები. თბილისი, 1996, გვ. 32-33. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35628815/

30. კავკასიის კარიბჭე. თვალსაზრისი, – ”საქართველოს რესპუბლიკა”, 05.09.1996, №. 179. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17444414/

31. Probleme der historischen Geographie Anatoliens und Transkaukasiens im ersten Jahrtausend v. Chr. (Caucasica I), – Orbis Terrarum, Internationale Zeitschrift für Historische Geographie der Alten Welt, 2, 1996. Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1996, 191-216. ISSN 1385-285X. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2443769/  – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Probleme+der+historisches+Geographie+Anatoliens+%26+Transkaukasiens

32. The Interrelationship between the Transcaucasian and Anatolian Populations by the Data of the Greek and Latin Literary Sources, – The Thracian World at the Crossroads of Civilisations. Proceedings of the Seventh International Congress of Thracology (Constanţa-Mangalia-Tulcea, 20-26 May 1996). Edited by P. Roman in collabration with S. Diamandi and M. Alexianu. Bucharest: the Romanian Institute of Thracology and the Publishing House Vavila Edinf SRL, 1997, pp. 352-361. ISBN 973-98334-0-3. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2449273/  – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Transcaucasian+%26+Anatolian+Populations

33. საქართველო და კავკასიონი (საქართველოს სახელმწიფოებრივი კონცეპციისათვის), – მნათობი, № 3-4, გვ. 147-163, № 5, გვ. 103-121, 1997. თბილისი: გამომცემლობა “სამშობლო”, 1997. ინდექსი 76125. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17443523/

34. გოგლა ახლოდან… წელთა სიშორიდან... (ლიტერატურულ-მემუარული ნარკვევი), – მნათობი, № 7, 1997. თბილისი: გამომცემლობა “სამშობლო”, 1997, გვ. 107-118. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17482668/
   

38. მესხეთი - გოგლას წინაპართა ძველი აკვანი, – "ლიტერატურული მესხეთი", № 1 (იანვარი), 1999, გვ. 7. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/50485999/

39. The Importance of Metallurgical Data for the Formation of Central Transcaucasian Chronology, – The Beginnings of Metallurgy. Proceedings of the International Conference "The Beginnings of Metallurgy", Bochum 1995. Edited by A. Hauptmann, E. Pernicka, Th. Rehren and U. Yalçin. Der Anschnitt, Zeitschrift für Kunst und Kultur im Bergbau, Beiheft 9. Veröffentlichungen aus dem Deutschen Bergbau-Museum, Nr. 84. Bochum: Deutsche Bergbau-Museum, 1999, pp. 67-101. ISBN 3-921533-63-5. იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/2446499/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/The+Importance+of+Metallurgical+Data ; Table I.

41.  The Problem of the Identification of the Mysterious Statue from the Erzerum Museum, - Caucasica, the Journal of Caucasian Studies, vol. 3. Tbilisi Ivane Javakhishvili State University, Tbilisi: Tbilisi University Press, 1999, pp. 59-66, figs. 1-10. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2536648/

42. გოგლას ერთი ლექსის ადრესატის ვინაობისათვის, – ”ლიტერატურული მესხეთი”, № 5 (17), მაისი, 2000, გვ. 2. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/50555121/

44. По поводу рецензии М. В. Андреевой, – Амирани, Вестник Международного Кавказологического Научно-исследовательского Общественного Института,  вып. III. Mонреаль-Тбилиси, 2000, с. 5-33. (რეზიუმე ქართულ ენაზე). ISSN 1512-0449. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2535923/

45. Some Problems of the Interrelation of Caucasian and Anatolian Bronze Age Cultures, – Quaderni di Archeologia Università di Messina, 1 (1), 2000. In memoria di Luigi Bernabò Brea. Messina: Rubbettino, 2001, pp. 107-123. ISBN 88-7284-862-8. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2443904/    – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/The+Caucasian+%26+Anatolian+Bronze+Age+Cultures

46. Georgian Chronicles and the raison d'ètre of the Iberian Kingdom (Caucasica II), – Orbis Terrarum, Journal of Historical GeographFranz Steiner Verlag, 2001, pp. 177-237. ISSN 1375-285X. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2448859/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Georgian+Chronicles+and+the+raison+d%27%C3%AAtre+of+the+Iberian+Kingdom

47. სამი ფურცელი ანატოლიური დღიურიდან, – "ლიტერატურული საქართველო", 2001 წლის 2-8 და 9-15 ნოემბერი, №№ 44-45 (3356-3357). იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17463595/

51. Two Transcaucasian Ethnonyms of the Anatolian Origin, – Caucasian and Near-Eastern Studies, dedicated to Professor N. Khazaradze on Her Seventieth Birthday. Tbilisi: Mematiane, 2001, pp. 39-58 (with a Georgian summary). კ 53/2001. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2449306/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Two+Transcaucasian+Ethnonyms+of+Anatolian+Origin

52. Die frühesten Metallobjekte Zentral-Transkaukasien, – Georgien - Schätze aus dem Land des Goldenen Vlies (Katalog). I. Gambashidze, A. Hauptmann, R. Slotta und Ü.Yalçin ( Hrsg.). Bochum: Deutsche Bergbau-Museum, 2001, S. 136-141. ISBN 3-921533-84-8. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2449296/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Die+fr%C3%BChesten+Metallobjekte+in+Zentral-Transkaukasien

53. An Attempt to Interpret Some Anatolian and Caucasian Ethnonyms of the Classical Sources, – Sprache und Kultur, # 3 (Staatliche Ilia Tschawtschawadse Universitaet Tbilisi für Sprache und Kultur Institut zur Erforschung des westlichen Denkens). Tbilisi, 2002, pp. 68-83. ISSN 1512-1364X. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2449326/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Anatolian+%26+Caucasian+Ethnonyms

56. ძველი აღმოსავლეთი და ქართველთა წარმომავლობა (რეცენზია გრიგოლ გიორგაძის წიგნზე ”უძველესი ახლოაღმოსავლური ეთნოსები და ქართველთა წარმომავლობა”), – ენა და კულტურა, # 4. თბილისის ილია ჭავჭავაძის სახელობის ენისა და კულტურის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, დასავლური აზროვნების კვლევის ინსტიტუტი. თბილისი: ლოგოსი, 2003, გვ. 96-99 ISSN 1512-1364X. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24504723/

58. იბერიის სამეფოს “არსებობის არსი” ძველი საისტორიო წყაროების მიხედვით, – მნათობი (მწერლობა, მეცნიერება, ხელოვნება), № 7-8. თბილისი, გამომცემლობა “სანი”, 2003, გვ. 94-154. ISSN 0132-599 X; ინდექსი 76125. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33607813/

59. კავკასიისა და ანატოლიის ადრეული ბრინჯაოს ხანის კულტურების ურთიერთმიმართების ზოგიერთი საკითხი, – კავკასიურ-ახლოაღმოსავლური კრებული, XI. ეძღვნება ქალბატონ მერი ინაძეს დაბადების 75 წლისთავის აღსანიშნავად. თბილისი: გამომცემლობა “მემატიანე”, 2004, გვ. 50-96 (რეზიუმე ინგლისურ ენაზე). კ 116/2004. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17677813/

61. The Chronology of the Caucasus during the Early Metal Age: Observations from Central Trans-Caucasus, – A View from the Highlands. Archaeological Studies in Honour of Charles Burney. Edited by Antonio Sagona. (Ancient Near Eastern Studies, Supplement 12). Leuven: Peeters, 2004, pp. 539-556. ISBN 90-429-1352-5. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2449260/  – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Observations+from+Central+Trans-Caucasus

62. შუაგული ამიერკავკასია – ფორპოსტი თუ პლაცდარმი თანამედროვე გეოპოლიტიკურ თამაშებში? ისტორიული პერსპექტივიდან, – ”ლიტერატურული საქართველო”, 3-9 სექტემბერი, 2004 წ., # 35 (3503), გვ. 2-3. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17475300/

63. ინსტრუქცია: როგორ დავაღწიოთ თავი მტაცებელ ცხოველებს (გეოპოლიტიკური ეტიუდი), – ”ლიტერატურული საქართველო”, 8-14 ოქტომბერი, 2004 წ., # 40 (3508), გვ. 3-4 და 15-21 ოქტომბერი, 2004 წ., # 41 (3509), გვ. 3. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17476644/

64. ვინ არის ჩორეხის პროტოტიპი? – ”კალმასობა”, საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის შოთა რუსთაველის სახელობის ქართული ლიტერატურის ინსტიტუტისა და ქართველ მწერალთა სალიტერატურო-სამეცნიერო გაზეთი, # 8 (82), 2004, გვ. 9. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17482285/

66. დაიაენი/დიაუხის ქვეყანა და ქართული სახელმწიფოებრივი ტრადიცია, – მოსე ჯანაშვილის დაბადებიდან 150 წლისთავისადმი მიძღვნილი სამეცნიერო სესია. მოხსენებების მოკლე შინაარსები. თბილისი, 2005 წლის 30 მაისი-2 ივნისი, საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის ივანე ჯავახიშვილის სახ. ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. თბილისი: გამომცემლობა “მემატიანე”, 2005, გვ. 13-18. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17694522/

67. გოგლა - ჩორეხის პროტოტიპი? – გიორგი ლეონიძის ხსოვნისადმი მიძღვნილი IV და V რესპუბლიკური სამეცნიერო კონფერენციის მასალები (მოხსენებათა მოკლე შინაარსები). პატარძეულის გიორგი ლეონიძის სახლ-მუზეუმის გამოცემები, 3. პატარძეული - თბილისი: გამომცემლობა “უნივერსალი”, 2005, გვ. 24-25. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35668406/

68. გიორგი ლეონიძე და საქართველოს თავისუფლება, – გიორგი ლეონიძის ხსოვნისადმი მიძღვნილი IV და V რესპუბლიკური სამეცნიერო კონფერენციის მასალები (მოხსენებათა მოკლე შინაარსები). პატარძეულის გიორგი ლეონიძის სახლ-მუზეუმის გამოცემები, 3. პატარძეული - თბილისი: გამომცემლობა “უნივერსალი”, 2005, გვ. 26. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35668406/

69. ტაოხთა უძველესი ქვეყანა და ქართული სახელმწიფოებრიობის საწყისები, – ენა და კულტურა, # 5-6. თბილისის ილია ჭავჭავაძის სახელობის ენისა და კულტურის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. თბილისი: ლოგოსი, 2005, გვ. 92-114 (რეზიუმე ინგლისურ ენაზე). ISSN 1512-1364X. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17666369/

70. დაიაენი/დიაუხის ქვეყნის უძველესი ”სამეფო ქალაქის” ლოკალიზაციისათვის, – ქართული მემკვიდრეობა, ტ. IX. ქუთაისი: გამომცემლობა “ქუთაისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი”, 2005, გვ. 371-381 (რეზიუმე ინგლისურ ენაზე). ISSN 1512-09-53. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17666369/; იხ.: www.scribd.com/doc/17692918/

71. Caucasian Georgia - A Bridgehead or a Stronghold of the Modern Geopolitical Games. A Look from the Historical Perspective, – Amirani, Journal of the International Caucasological Research Institute, XIV-XV, Montréal - Tbilisi, 2006, pp. 134-140 (with a Georgian summary). ISSN 1512-0449. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2643084/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Caucasian+Georgia

72. პალესტინის, ანატოლიისა და ამიერკავკასიის ადრეული ბრინჯაოს ხანის კულტურათა ქრონოლოგიური ურთიერთმიმართების საკითხისათვის, – დ. ბააზოვის სახელობის საქართველოს ებრაელთა ისტორიულ-ეთნოგრაფიული მუზეუმის შრომები, IV. თბილისი, 2006, გვ. 107-126 (რეზიუმე ინგლისურ ენაზე). IშBN 99940-866-7-7. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17690502/

73. კართაგენელები და კავკასია, – ”ლიტერატურული საქართველო”, 15 სექტემბერი, 2006 წ., # 32 (3596). იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/33881850/ 

74. საქართველოს სახელმწიფოებრივი  განვითარების საკითხები (ადრეული ხანიდან). იბერიულ-კავკასიური  საერთაშორისო  სამეცნიერო  ცენტრი. კავკასიოლოგიური სერია, II. თბილისი: "უნივერსალი", 2006, 245გვ. ISBN 99940-61-85-2. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2413126/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/The+Problems+of+State+Development+of+Georgia; შენიშვნები და ლიტერატურა

75. Древнейшие государственные объединения (Грузия), В кн.: Православная Энциклопедия, т. XIII. Москва, 2006 (соавтор). იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33883474/ და www.pravenc.ru/text/168205.html

76. სამხრეთ-დასავლეთი ამიერკავკასიის ისტორიული გეოგრაფიის ზოგიერთი საკითხი, – შოთა მესხია 90 – საიუბილეო კრებული მიძღვნილი შოთა მესხიას დაბადების 90 წლისთავისადმი. მთავარი რედაქტორი: როინ მეტრეველი, შემდგენელ-რედაქტორი: ნათელა ვაჩნაძე. თბილისი: გამომცემლობა “ნეკერი” 2006, გვ. 394-411. ISBN 978-99940-910-6-5. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17592623/

77. სოლოლაკის ადგილმდებარეობისათვის, – ქართველური მემკვიდრეობა, X. აკაკი წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. ქუთაისი: გამომცემლობა ”ქუთაისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2006, გვ. 310-319. ISSN 1512-09-53. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17376446/

78. ტაოს უძველესი ციხე-ქალაქების ადგილმდებარეობის გამო, – კავკასიურ-ახლოაღმოსავლური კრებული, XII. ეძღვნება პროფესორ მანანა ხიდაშელის დაბადების 70 წლისთავს. ივანე ჯავახიშვილის ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. თბილისი, 2006, გვ. 86-108. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17404580/

79. გზისგამკვალავი, - სპარტაკ ჟვანია. შემდგენელ-რედაქტორი: თამაზ ფიფია. თბილისი, 2006, გვ. 29-30. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/35667835/

82. კართაგენელთა შესახებ ძველი ამიერკავკასიული ცნობების ინტერპრეტაციისათვის, – თამარ გამსახურდია 70 - საიუბილეო კრებული მიძღვნილია თამარ გამსახურდიას ნათელი ხსოვნისადმი: მშვენიერება მოსილი სევდით. მთავარი რედაქტორი - როინ მეტრეველი, შემდგენელი და რედაქტორი - ნათელა ვაჩნაძე. საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია, საქართველოს ისტორიკოსთა ეროვნული კომიტეტი. თბილისი: გამომცემლობა “ნეკერი”, 2007, გვ. 75-85, 395, 412. ISBN 978-99940-986-8-2. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/17682379/

83. The Problem of Interpretation of Ancient Gem from Paris, – Materials of the First International Congress of Caucasiologists. Tbilisi Ivane Javakhishvili State University; Arnold Chikobava Institute of Linguistics. Editor-in-Chief: V. Shengelia. Tbilisi: Publishing House “Universal”, 2007, pp. 272-273. ISBN 978-9941-12-048-0. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/2536384/

84. ლეონიძე და საქართველოს თავისუფლების იდეა. ისტორიულ-ლიტერატურული ნარკვევი, – ”ლიტერატურული მესხეთი”, № 10 (118), ოქტომბერი, 2008 წელი, გვ. 14. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/9342158/

85. კავკასია და ”კართაგენელები”, – კრებული: იბერია-კოლხეთი, საქართველოს კლასიკური და ადრემედიევური პერიოდის არქეოლოგიურ-ისტორიული მკვლევარი, № 4. მთ. რედაქტორი: გ. გამყრელიძე. თბილისი, 2008, გვ. 112-119, 208-210, ტაბ. 199 (რეზიუმე ინგლისურ ენაზე). ISSN 1512-4207. იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/9522209/

86. იბერიის სამეფოს წარმართული პანთეონის საკითხისათვის, – ქართველური მემკვიდრეობა, ტ. XII. ქუთაისი: გამომცემლობა ”ქუთაისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი”, 2008, გვ. 346-350. ISSN 1512-09-53. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24321708/

87. გიორგი ლეონიძის მიერ დანახული საქართველოს ისტორიის ზოგიერთი ფურცელი (პლატონ იოსელიანის შემოქმედების მიხედვით), – კრებული: ისტორიულ-ეთნოლოგიური ძიებანი, XI. თბილისი, 2009, გვ. 278-283. ISSN 1512-2727. თანაავტორი. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33892447/

88. კავკასიონის გეოპოლიტიკური როლი ისტორიული პერსპექტივიდან, – კრებული: საქართველოში არსებული კონფლიქტები და მშვიდობის პერსპექტივები. საქართველოს საპატრიარქო და კონრად ადენაუერის ფონდი. თბილისი: გამომცემლობა ”კალამუსი”, 2009, გვ. 280-285. ISBN 2345632456. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/19204629/

89. სამხედრო საქმე ძველ აღმოსავლეთში. მეომრის ბიბლიოთეკა №9. საქართველოს თავდაცვის სამინისტრო და სსიპ ივანე ჯავახიშვილის ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. თბილისი: საქართველოს შეიარაღებული ძალების გაერთიანებული შტაბის ტოპოგრაფიული სამმართველოს კარტოგრაფიული განყოფილების სტამბა, 2009, 96 გვ. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/34115143/

90. წარმართული იბერიის ღვთაებათა არსისათვის, - კრებული: კავკასიურ-ახლოაღმოსავლური კრებული, XIII. ეძღვნება გიორგი მელიქიშვილის ნათელ ხსოვნას, რედაქტორები: ი. ტატიშვილი, მ. ხვედელიძე, ლ. გორდეზიანი. თბილისი: პროგრამა ”ლოგოსი”, 2009, გვ. 113-139. ISBN 978-9941-401-54-1. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/19201056/

91. ინტერვიუ – რა ელის თურქეთში ქართულ სოფლებს და ძეგლებს? – ეკა ბუჩუკური, გაზ. საქართველო XXI, 13-19 ივლისი, 2009 წელი, გვ. 10. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24325723/

92. ინტერვიუ – ვეფხისტყაოსნის ყველაზე ადრინდელი ხელნაწერი შესაძლოა თურქეთში ინახებოდეს, – ეკა ბუჩუკური, გაზ. საქართველო XXI, №0031, 5 ოქტომბერი, 2009 წელი, ორშაბათი, გვ. 1, 17. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24326394/

93. ინტერვიუ – როგორ ”გადაიქცა” მეფის ქანდაკება ერზერუმულ ფრაგმენტად, – ეკა ბუჩუკური, გაზ. საქართველო XXI, № 0034, 26 ოქტომბერი – 1 ნოემბერი, 2009 წელი, ორშაბათი, გვ. 15, 21. იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/24327540/ 

94. The Geopolitical Role of the Caucasus Mountains from the Historical Perspective, In: Causes of War – Prospects of Peace. Patriarchate of Georgian Orthodox Church & Konrad-Adenauer-Foundation. Tbilisi: Printed by CGS ltd, 2009, pp. 214-218. ISBN 2345632456. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24299269/

95. ტერმინ "არიან-ქართლის" განმარტებისათვის, – საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია: ქუთაისური საუბრები, XII. სიმპოზიუმის სამუშაო პროგრამა და წარმოდგენილ მოხსენებათა მასალები. ქუთაისი: აკაკი წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2009, გვ. 70-74. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/24322255/

96. ქართველმა მკვლევარმა თურქეთში “ვეფხისტყაოსნის” უძველესი ხელნაწერი აღმოაჩინა?! – მაკა ბუაჩიძე, ”ქართული სიტყვა”, № 14 (25), 21-27 აპრილი, 2010 წელი, გვ, 10. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33887385/

97. ანატოლია-კავკასიის მიჯნის ძველი ისტორიის ზოგიერთი საკითხი, – სამეცნიერო პარადიგმები. კრებული ეძღვნება პროფესორ ნათელა ვაჩნაძეს. თბილისი: გამომცემლობა ”მერიდიანი”, 2009, გვ. 98–137. 763-764. ISBN 978-9941-10-222-6. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/34160104/

98. არიან-ქართლის საკითხისათვის, – ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტის შრომები, ტ. IX. თბილისი, 2009, გვ. 29-55. ISSN 1987-6564. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/33682539/

99. “არიან-ქართლი” - მითი თუ რეალობა? საქართველოში წიგნის ბეჭდვის 300 წლისთავისადმი მიძღვნილი ილია ჭავჭავაძის სახელობის ქუთაისის სამეცნიერო ბიბლიოთეკის საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია. ქუთაისი, 15-16 ოქტომბერი, 2009 წელი. ქუთაისი, 2009, გვ. 284-292. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/43794726/

100. ერთი საგაზეთო წერილის შესახებ, - ”საქართველოს რესპუბლიკა”, #4304; 2010 წლის 30 დეკემბერი. იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/46218281/

101. სად მდებარეობდა თავდაპირველად მცხეთა და რას უნდა ნიშნავდეს მისი სახელწოდება? - ”საქართველოს რესპუბლიკა”, 2011 წლის 9 ივლისი,  იხ., აგრეთვე:  www.scribd.com/doc/60135746/

102. Значимость даннных эпохи палеометалла Кавказа для разработки единой восточноевропейско-ближневосточной хронологической системы: - Археология, Этнология, Фолклористика Кавказа. Тбилиси: "Меридиани", 2011, сс. 133-137.  იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/66984187/

103. უძველესი ტაო ისტორიულ-გეოგრაფიული თვალსაზრისით, - ლინგვო-კულტუროლოგიური ძიებანი, ტ. 2. ბათუმი, 2011, გვ. 133-143. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/72488910/ – პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/Ancient+Tao+from+the+View-Point+of+Historical+Geography

104. მცხეთის უძველესი ადგილმდებარეობისა და სახელწოდების საკითხისათვის, - ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტის შრომები, X-XI. თბილისი, 2010-2011, გვ. 49-60. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/100678253/

105.  ინტერვიუ - გოგლა ლეონიძის ცხოვრების უცნობი დეტალები, ნანა ფიცხელაური - "ყველა სიახლე", 2012 წლის 2 ივნისი. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/1006967/

106. საქართველო, კავკასიონი და გეოპოლიტიკა, – წარსული და თანამედროვეობა, - მარი ბროსე - 210. სოხუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტის საქართველოს ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. რედ.: ლია ახალაძე, ბეჟან ხორავა, კახა კვაშილავა. თბილისი: გამომცემლობა ”მერიდიანი”, 2012, გვ. 41-59. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/124156962/

107. The Commendatory Foreword. In: Vazha Kiknadze. The Eurasian State of Georgia in the Fourteenth Century (the Mongol Era and Its End). Lewiston/Queenston/Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2013, pp. i-vi. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/125773716/

108. An Attempt at Dating the Starting Point of the Kura-Araxes Culture, - At the Northern Frontier of Near Eastern Archaeology: Recent Research on Caucasia and Anatolia in the Bronze Age. Universita Ca'Foscari Venezia. Humboldt Kolleg International Conference, Venice, 9-11/01/2013. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/140863132/

109. The Relationship Between the Caucasus and the Middle East During the “pre-Kura-Araxes” Period. In: Problems of Maykop Culture in the Context of Caucasian-Anatolian Relations. Proceedings of the International Archaeological Symposium. Tbilisi, the Circassian (Adyghian) Cultural Center: Publishing House “Meridiani”, 2013, pp. 192-205. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/238343100/

110. Transcaucasia and the Problem of the Uruk Cultural Phenomenon. In: Scripta, Essays in Honour of Veli Sevin - A Life Immersed in Archaeology. Editor: Aynur Özfırat. Istanbul: Ege Yayınları, 2014, pp. 13-20. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/238343909/

111. ტერმინ „ქართლის” არსისა და წარმომავლობის საკითხისათვის, - ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტის შრომები, ტ. XII-XIII, 2012/2013. ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ივანე ჯავახიშვილის ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. თბილისი, 2014, გვ. 50-63, იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/240056478/

112. On the Importance of the Caucasian Chronology for the Foundation of the Common Near Eastern – East European Chronological System, - The Proceedings of the Institute of History and Ethnology, vol. XII-XIII, 2012/2013. Ivane Javakhishvili Institute of History and Ethnology of the Ivane Javakhishvili Tbilisi State University. Tbilisi, 2014, pp. 23-45. იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/doc/240057276/

113. ანისის მეფის გაგიკ I-ის ქანდაკების შესახებ, - სამეცნიერო კონფერენცია: საქართველოს ეკლესია გუშინ, დღეს. რედ.: ბ. არველაძე. კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტის შრომები. თბ., 2016, გვ. 19-29. იხ., აგრეთვე: https://www.scribd.com/document/362612164/

114. An Attempt at Dating the Starting Point of the Kura-Araxes Culture on the Background of the ‘Uruk Cultural Phenomenon’, In: At the Northern Frontier of Near Eastern Archaeology: Recent Research on Caucasia and Anatolia in the Bronze Age, Elena Rova & Monica Tonussi (eds). Proceedings of the International Humboldt-Kolleg Venice, January 9^th - January 12th, 2013 (Publications of the Georgian-Italian Shida Kartli Archaeological Project, 2. Supported by Alexander von Humboldt Foundation). Subartu XXXVIII – a peer-reviewed series edited by the European Centre for Upper Mesopotamian Studies. Turnhout, Belgium: Brepols Publishers, 2017, pp. 91-112. ISBN 978-2-503-54897-5 (D/2017/0095/131).  იხ., აგრეთვე: www.scribd.com/document/421634965/ -- პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/G.+L.+Kavtaradze.+An+Attempt+at+Dating+the+Starting+Point+of+the+Kura-Araxes+Culture

115. "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს ტექსტის "ბუნ-თურქთა" და "ჰონთა" ვინაობის საკითხისათვის, - ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ივანე ჯავახიშვილის ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტის შრომები, ტ. XIV-XV, 2016-2017. თბ., 2018, გვ. 19-43. იხ., აგრეთვე: https://www.scribd.com/document/421614158/

116. როგორ იქმნებოდა გიორგი ლეონიძის პოემა "ბავშვობა და ყრმობა“, - „ლიტერატურული მესხეთი“, N 9 (237), სექტემბერი, 2018 წ., გვ. 28-29 (გამოქვეყნდა 2018 წლის აგვისტოს დამლევს. იხ., აგრეთვე: https://www.scribd.com/document/421630818/

117. Some Problems Concerning the Chronology of Late Neolithic – Early Metal Age Cultures of Caucasia. In: Context and Connection: Essays on the Archaeology of the Ancient Near East in Honour of Antonio Sagona, Batmaz A., Bedianashvili G., Michalewicz A., Robinson A. (eds). Series: Orientalia Lovaniensia Analecta. Leuven: Peeters, 2018, pp. 77-91. ISBN: 978-90-429-3403-0.  იხ., აგრეთვე: https://www.scribd.com/document/421613916/ - პარალელური ბმული, იხ.: http://kavtaradze.wikifoundry.com/page/some+problems?fbclid=IwAR03UcFbVloVKogOlGsriG1V0vi5wk6NmADp-PUmx4s0FWb3LX7CcuZfgTo/

სამწუხაროდ, 2018 წლის 28 ივნისს გამოქვეყნებული ეს (no. 117) კრებული, რომლის ერთ-ერთი სტატიის ავტორი ვარ (გვ. 77-91), დღემდე არ მიმიღია (29.03.2020), ცხადია, არც გამომცემლობა და არც გამომცემლები, არც კი აპირებდნენ მის გამოგზავნას!

მხიარული, და არცთუ მაინცდამაინც მხიარული, გამონათქვამები

ღმერთს მის მიმართ სიყვარული და ერთგულება არ ესაჭიროება, - ღმერთს სჭირდება სიყვარული და ერთგულება ადამიანთა შორის! (2020 წლის 12 აპრილი).

God does not need love and devotion to Him, - God needs love and devotion among people! (April 12, 2020).

ეკლესია ადამიანებისათვის, თუ ადამიანები ეკლესიისათვის - ქრისტე თუ არმაზი?! (2020 წლის  29 მარტი).

Church for people, or people for the church- Christ or Armazi?! (March 29, 2020)..

რა არის ადამიანისთვის ყველაზე დიდი სიამოვნება?! - ყოველგვარ სიამოვნებაზე მაღლა დგომა! (2020 წლის 12 თებერვალი).

What is the greatest pleasure for a man?! - To be above all pleasures! (February 12, 2020).

არსებობს ცნება "ამერიკული ოცნება". საინტერესოა, როგორი უნდა იყოს ქართველების ოცნება, რუსული თვალსაზრისით?! (2020 წლის 13 თებერვალი).

There is the concept of “American Dream”. What should be the dream of Georgians from a Russian point of view?! (February 13, 2020).

რატომღაც ავიწყდებათ რომ, ქართველებს, ზოგიერთთაგან განსხვავებით, გვაქვს სიმართლისა და სამართლიანობის მძაფრი ბუნებრივი მოთხოვნილება (2020 წლის 20 იანვარი).

ისტორიკოსის თვალთახედვით: რეპტილიები, ძუძუმწოვრები და ფრინველები გარკვეულწილად მოგვაგონებენ სემიტებს, ინდოევროპელებსა და კავკასიელებს ;)  (2019 წლის 14 ოქტომბერი)

From a historian's point of view: reptiles, mammals, birds are somewhat reminiscent of Semites, Indo-Europeans and Caucasians ;) (October 14, 2019)

ილიას მკვლელობა - საქართველოს მომავლის ჩაკვლის მცდელობაა. ნეტა ვის აწყობდა?! (2019 წლის 11 ნოემბერი).

რუსეთის ნაცვლად სულ უფრო ხშირად იხმარება - ჩრდილოეთი, ჩრდილოეთის მეზობელი... რუსეთი რა, უხსენებელია?! (2019 წლის 16 ოქტომბერი).

რა სჯობს, ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მეხუთე მუხლის გაუვრცელებლობა, NATO-ს პერსპექტივით, თუ მთელი ქვეყნის "იუჟნოოსეტიზაცია"?! (2019 წლის 12 სექტემბერი). 

Non-implementation of Article 5 on the Occupied Territories with NATO perspective or the "Southossetization" of whole country?! (September 12, 2019).

არის ქვეყნები პითეკანტროპული ყაიდის „დემოკრატიით“. თქვენ რას იტყოდით... (2019 წლის 10 აგვისტო).

ერთსა და იმავე მდინარეში ორჯერ ვერ შეხვალო, სამაგიეროდ ერთსა და იმავე წუმპეში რამდენჯერაც მოგინდება იმდენჯერ შეხვალ და იჭყუმპალავებ (2018 წლის 15 დეკემბერი).

საზოგადოების განვითარების დონე პირდაპირპროპორციულია მის შემადგენლობაში მყოფი ღირსეული და მოაზროვნე ადამიანების რიცხვისა... სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საზოგადოების სტაგნაციისა და დეგრადაციის დონე პირდაპირპროპორციულია მასში მყოფი ნაძირლებისა და იდიოტების რაოდენობისა (2018 წლის 3 დეკემბერი).

მათხოვრობა ფულისა და ქონების უქონლობით კი არ განისაზღვრება, არამედ ადამიანის სულიერი მდგომარეობაა! (2018 წლის 19 იანვარი).

რუსეთი საქართველოს მტერია! ვინც ამას ვერ ხვდება, ან ”არ ხვდება”, ან გონებაშეზღუდული იდიოტია, ან თვითონ არის ქვეყნის მტერი (2017 წლის 23 მარტი).

საქართველოს დღევანდელი პოლიტიკური სპექტრი ძირითადად მაინც ორი მიმდინარეობით (”ძალით”) გამოირჩევა: 1. ქართული სახელმწიფოებრიობის შენარჩუნების მომხრეებისაგან შემდგარი პროქართულით ანუ ანტირუსულით, რომელსაც სხვადასხვა ყოველივე ქართულისგან შორს (ოკეანის გაღმა) მდგომ უცხოურ იარლიყებს აწებებენ და კიდევაც მიაწებებენ; 2. ქართული სახელმწიფოებრიობის ფაქტიური განადგურება-მოშლისაკენ მიდრეკილი „მოღვაწეებისაგან“ შემდგარი პრორუსულით ანუ ანტიქართულით, რომელიც სულ უფრო დამშვენდება ნაირ-ნაირი ეროვნული ხასიათის გამომხატველი „ტკბილქართული“ ნიღბებით. დღეს 2016 წლის 25 ნოემბერია.

„პროდასავლელები“ თუ პრორუსები = საქართველოს არსებობისა თუ რუსეთთან შერწყმის მომხრეები (2016 წლის 25 ნოემბერი).

“Pro-Westerners” or “pro-Russians” = supporters of Georgia's existence or its integration with Russia (November 25, 2016).

საკითხის მეტისმეტ გართულებად მიმაჩნია დღევანდელი პოლიტიკური სპექტრის „პროდასავლურად“ და პრორუსულად დაყოფა. სინამდვილეში ყველაფერი ბევრად უფრო მარტივადაა: ერთი მხრივ არიან საქართველოს სახელმწიფოებრიობის შენარჩუნების მომხრეები, ხოლო მეორე მხრივ - რუსეთთან ერთად ისევ ერთიანი პოლიტიკური (და ა.შ.) სივრცის აღდგენის მოსურნენი. საქმე იმაშია, რომ მარტო საქართველო, გარე სამყაროს თანადგომის გარეშე, რომელსაც პირობითად „დასავლეთს“ ვუწოდებთ, ვერ შეძლებს ჩრდილოეთიდან მომდინარე ზეწოლასთან გამკლავებას და საკუთარი სახელმწიფოებრიობის გადარჩენას (2016 წლის 18 სექტემბერი).

უკანასკნელ დროს, ერთი ყურადსაღები ტენდენცია სულ უფრო მკაფიოდ იჩენს თავს (ყოველ შემთხვევაში, ჩემი გადასახედიდან), რაც უფრო ნაკლებად იცის ქართველმა რუსული ენა და ნაკლებად იცნობს რუსულ კულტურას, მით უფრო თავგამოდებული რუსეთუმეა, ანუ რუსოფილი. ეს გარემოება „პროვინციული სინდრომის“ არსებობით ჩანს გამოწვეული, ვინაიდან შეიმჩნევა მეორე, ამის დიამეტრალურად საპირისპირო ტენდენციაც... შესაბამისად, რუსული იმპერიული პოლიტიკის ე.წ. რბილი ძალისათვის აქტუალური ხდება ქართველთა შორის არა იმდენად რუსული ენისა და კულტურის პოპულარიზაცია, რამდენადაც საქართველოში განათლებისა და ცოდნის საერთო დონის კიდევ უფრო დაცემა-დაქვეითება, რაც იოლად მიიღწევა სამეცნიერო დაწესებულებებისა და სასწავლებლების ფაქტობრივი მოსპობა-განადგურებით (2015 წლის 7 ივნისი).

დღევანდელი დღის გადასახედიდან მსოფლიო, პირველ რიგში მისი ცივილიზებული ნაწილი, ერთი დიდი საფრთხის წინაშე დგას, რომლის შესახებაც, რატომღაც არავინ საუბრობს. მხედველობაში მაქვს მოსახლეობაში მასიური პანიკის გამომწვევი ე.წ. ბინძური (რადიოლოგიური) ბომბის არსებობა, რომელიც ბევრად უფრო მარტივი და ეფექტური გამოსაყენებელია დიდ ქალაქებში, ვიდრე რაკეტების საშუალებით გადატანილი ბირთვული იარაღი და რომელიც იოლად მოთავსდებოდა ამჟამად მეტად აქტუალური ე.წ. ჰიბრიდული ომების ფენომენის ფარგლებში. მიუხედავად იმისა, რომ სადღეისოდ შექმნილი პოლიტიკური კონიუნქტურიდან გამომდინარე, არც „ბინძური ბომბის“ გამომყენებლის და არც მისი გამოყენების „დამკვეთის“ ვინაობა ძნელად მისახვედრი აღარ იქნება (თუმცა „შემსრულებელი“ ბუნებრივია ამას თავად და თანაც საზეიმოდ განაცხადებს, რათა არავის არავითარი ეჭვი არ დარჩეს), ამაზე მხოლოდ დაგვიანებული რეაგირებაღა თუ გახდება შესაძლებელი. ერთი კია, მართლაც, დედამიწის ზურგზე ძალზე ძნელად თუ მოიძებნება აზროვნების სხვა ისეთი მოდელი, რომელსაც შეიძლება დაებადოს მსგავსი მზაკვრული და ბრუტალური ჩანაფიქრი (სამწუხაროდ, მგონი თავად მე გახლავართ ერთი ასეთი გამონაკლისი) და განახორციელოს იგი. ამიტომ, იმედი მაქვს, რომ ყოველივე ზემოთქმული მხოლოდ და მხოლოდ ჩემი აგზნებული ფანტაზიის ნაყოფია და რეალურობასთან არაფერი არა აქვს საერთო (2015 წლის 13 დეკემბერი). 

ჩვენი ცხოვრება სცენასა ჰგავს, ხოლო რეალობა სცენაზე გამოსვლამდეა და სპექტაკლის შემდეგ ისევ გვიბრუნდება, კულისებში... ბოროტება ”სანიტარივითაა”, ისევე როგორც მგელი ცხვრის ფარიდან პირველყოვლისა ჯანნაკლულებს გამოარჩევს და გამრავლების საშუალებას ართმევს, ”სატანაც” სულნაკლულებს ერჩის და სარეველასავით მომავალს უსპობს (2013 წლის 25 ნოემბერი). 

При характеристике внешней политики России, часто употребляется клише, что она «непредсказуема». Это, на наш взгляд, неверно: Политика России вполне предсказуема, она всегда была нацелена на расширение своих «пределов» в сторону наименьшего сопротивления, поглощая все, что «плохо лежит», т.е. те страны, которые не имеют силу и волю к сопротивлению.  На самом деле «непредсказуема» политика т.н. международого сообщества (в лице успешных «западных» стран), – очень трудно предопределить насколько и за какую цену готовы они иногда смириться с агрессивными помыслями кремлевских руководителей и уступить им в том или ином эпизоде политического противостояния (20 ноября, 2013).

ნუკას საყდარი, კლარჯეთი, მდინარე კარჩხალის მარჯვენა ნაპირზე კლდოვანი მთის კონცხზე. კიდევ უფრო ზემოთ განლაგებულია სოფელი შუა ფორთა.

"ნუკას საყდარი" თუ "ლუკას საყდარი"?! შდრ. ამავე რეგიონში (კლარჯეთ-შავშეთში) ლ და ნ თანხმოვნების მონაცვლეობა: ლიგანის ხეობა < ნიგალის ხეობა, სოფ. ლიონიძე < სოფ. ნიოლიძე. არ არის აუცილებელი ლუკაში მაინცდამაინც წმიდა ლუკა იგულისხმებოდეს. ლუკა/ნუკა შესაძლებელია ყოფილიყო ქტიტორი, მღვდელი და ა.შ. (2012 წლის 22 ოქტომბერი).

ადვილი საფიქრებელია, რომ თუ არა დასავლეთის, პირველ რიგში შეერთებული შტატების დახმარება, თბილისი უკვე დიდი ხანია იქნებოდა რუსეთის გენერალიტეტის მსხვერპლი. ამიტომ გაკვირვების გარდა, არაფერს იწვევს ზოგიერთ ჩვენს ვითომდა პატრიოტულ წრეებში გავრცელებული გამოთქმა, რომ „ოსმანა და ალია, ორივე თათარია!“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენი ეროვნულობისა და თავისუფლების შესანარჩუნებლად, ორივემ, რუსეთმაცა და ამერიკამაც, თავი უნდა დაგვანებონ. თითქოს ამერიკაც რუსეთის მსგავსად შემოჭრილია ჩვენს ქვეყანაში, მოწყობილი აქვს სამხედრო ბაზები, სადაც მოთავსებული ჰყავს ფაქტობრივად საოკუპაციო ჯარი, ხოლო ჩვენგანვე მიტაცებული რეგიონები დაცული აქვს ვითომდა თავისი „მშვიდობისმყოფელებით“ და ამასთანავე ტოტალური ძირგამომთხრელი საქმიანობით დღენიადაგ ჩვენს დაქცევასა და ამოძირკვას ცდილობდეს და თითქოს ჩვენც მათგან ორივესაგან („ოსმანასა და ალიასაგან“) ჩვენი სამშობლოს განთავისუფლებას უნდა ვესწრაფოდეთ. რაც ყველაზე უფრო საინტერესოა, ეს გამოთქმა, თითქმის ყოველთვის, მხოლოდ ამერიკელების მისამართით არის ხოლმე ნათქვამი. როგორც ჩანს, „მთქმელები“ იმედოვნებენ, რომ „ოსმანა“ (ანუ პირობითად ამერიკა) წავა „თავის სახლში“, დედამიწის დასავლეთ ნახევარსფეროში, ანუ საბოლოოდ ზურგს შეგვაქცევს და „ალიას“ (ანუ პირობითად რუსეთს) დარჩება „ბურთი და მოედანი“. ეს გაკვეთილი უკვე წარმატებით ჩაგვიტარეს 1920 წელს, როდესაც ე. წ. ინგლისელი იმპერიალისტები განვდევნეთ და ამის შემდეგ მხოლოდ ნახევარი წელი გავძელით. ამის შემდეგ საქართველოში დიდი ხნით სისხლის გუბეები ჩადგა... გიორგი ქავთარაძე. ინსტრუქცია: როგორ დავაღწიოთ თავი მტაცებელ ცხოველებს, - "ლიტერატურული საქართველო”, 2004 წ., ოქტომბერი, № 40-41.

ÓÉÝÏÝáËÄ áÄËÏÅÍÄÁÀÀ, ÓÉÊÅÃÉËÉ – ÛÄÌÏØÌÄÃÄÁÀ, ÊÀÝÈÀÈÅÉÓ (1975 წლის 3 ნოემბერი) 

Life is Art, but Death – Creativity, for some Men (November 3, 1975)

Giorgi L. Kavtaradze speech delivered at the presentation of the book launch of Vazha Kiknadze, “The Eurasian State of Georgia in the Fourteenth Century (the Mongol Era and Its End)”, held on 21th of March, 2013 at the Ilya Chavchavadze National Parlamentary National Library of Georgia in Tbilisi (Read by Dr. Nino Lazrishvili):

Ladies & Gentlemen,

I belong to people who believe that some events in our life are predetermined by our fate. Now I would like to recall an episode from my childhood. I was about 10-12 years old when the greatest pleasure for me was reading books on the history, instead of doing my homework. My grandfather, bringing my grandmother and mother to fury, strongly encouraged my passion, choosing me the books which I needed according to his opinion, among them were books of the so-called anti-Soviet character, too. He spent much time with me, explaining their meaning and discussed various aspects of the Georgian and not only of the Georgian history. He used to say, that there is a lack of evidence about the time of king Giorgi the Brilliant and therefore the circumstances of the end of Mongol rule in Georgia are the least known. To do everything possible to end the foreign domination was for the Georgians always the most desirable type of activity. I think now that he had in his mind the words of Niccolo Machiavelli:”Everyone who wants to know what will happen ought to examine what has happened: everything in this world in any epoch has their replicas in antiquity.” He demanded of me to try to fill this gap, if I would become a historian. But at that time, when I became a historian, I was very impressed by the problems of ethnogenesis, so my grandfather’s request, and even the memory about it, was completely erased from my mind.

But from your fate there is no escape!

Last summer, I received a very honorable to me offer from Professor Vazha Kiknadze to write the Commendatory Foreword to his monograph, “The Eurasian State of Georgia in the Fourteenth Century (the Mongol Era and Its End)". The monograph by Professor Kiknadze namely covers a very crucial time in Georgian history, the days of king Giorgi V the Brilliant, who released Georgia from Mongolian domination and reunited the country, so I finally got a chance to go a little closer to the time of king Giorgi the Brilliant. Dr. Kiknadze’s book was published this January in the United States of America by Edwin Mellen Publishers and I’m very glad that I now have the opportunity to say a few words about it.

The fourteenth century AD is a period of Georgian history which has few written sources or other contemporary documentary materials. In addition to the surviving Georgian and well-known foreign written sources, Professor Kiknadze makes use of previously unknown manuscripts examined by him (i.e. Georgian synaxarions of the 13th and 14th centuries from the libraries of St Petersburg and the unpublished manuscripts of the most famous Georgian historian of last century, Ivane Javakhishvili). On the basis of these materials, first brought to light for scholarly analysis and interpretation by the author and using all existing primary sources together with materials of different types, Dr. Kiknadze restores the complex internal and external political processes that occurred in Georgia since the late 13th century to the late 14th century – the time of the invasions of Tamerlane, etc., and puts forward a quite new vision of the events of historic character of this period.

The author has actually managed to restore our past, the period of the history of Georgia most shrouded in mist; he has succeeded in running back the pages of history, which were considered as forever lost, not only to history, but also to a wide circle of readers. This past has a special value for us, – it explaines not only our history, but determines the subsequent development of our state, which is once again on the verge of two very different worlds – Central Eurasia and its periphery, also referred to as the Inner Crescent – already Pliny the Elder (Plinius Magnus), in the first century, mentioned that the Caucasian Gates (i.e. Darial Gorge) divides the world in two distinct parts (NH, VI, XII, 30).

It should be noted that Kiknadze’s book came at the most right time. By the opinion of our colleagues: “as the collapse of the Soviet system and the historical methodologies it had promoted and enforced left a vacuum in the successor states, it became obvious that new approaches, rethinking and interpreting of national narratives were needed” (Eka Avaliani) – Vazha Kiknadze’s work fully meet these requirements.

Quite recently, Professor Kiknadze’s monograph has been awarded by The Adèle Mellen Prize for its distinguished contribution to scholarship. This book is rated as “the first and only detailed study of Fourteenth Century Eurasia, an often neglected period in history”. By the way, the monograph of Professor Kiknadze is the first book published in the United States by a professional Georgian historian. The significance of this fact is difficult to overestimate. Taking into consideration the vastness of the territory conquered by the Mongols from Japan to Egypt and from Indochina to Poland and the significant role they played in the history of the whole of Eurasia, I think that the English-speaking reader will be interested in becoming acquainted with the topic of Mongol rule in Georgia. I would like to express as well the hope that in the future as Professor Kiknadze, so other his Georgian colleagues, will have again and again new opportunities to present a long and rich history of Georgia to the interested readers around the world.

სად არ ვიყავ, სად არა... (შინ თუ გარეთ) 

თბილისი

წყნეთი

ქობულეთი

მცხეთა

გოროვანი

სოხუმი

პატარძეული

ნინოწმინდა

ნოსირიი

ნიოლეთი-ლიონიძე

სენაკი

სავანე

ჭიათურა

ზესტაფონი

საგურამო

საირმეე

სამტრედია

ფოთი

ზუგდიდი

ბიჭვინთა

ბათუმი

გონიო

სარფი

ქუთაისი

გორი

ბორჯომი

ქვიშხეთი

ოქროყანა

ვარძია

ბოლნისი

საგარეჯო

თელავი

გურჯაანი

სიღნაღი

ყვარელი

თორთუმი

ართვინი

არტანუჯი

არტაანი

ერზერუმი

ყარსი

სტამბოლი

ხოფა

რიზე

ტრაპეზუნდი

სინოპი

სამსუნი

სივასი

ქაისერი

ნევშეჰირი

კონია

ანკარა

საქარია

ერევანი

დილიჟანი

აქსთაფა

პეტერბურგი

სოჭი

ვლადიკავკაზი

მოსკოვი

მანგალია

მამაია

ბუქურეშტი

ჰერაკლიონი

კნოსოსი

ფესტოსი

აიოს ნიკოლაოსი

იერაპეტრა

ფრანკფურტი/მაინზე

ბონი

ჰაიდელბერგი

შტუტგარტი

ბერლინი

ბოხუმი

ფრაიბერგი

ტიუბინგენი

ბადენ-ბადენი

სტრასბურგი

მილანი

ტურინი

ვენეცია

140863132