Kommentarer om valet 2002
Så var det svenska valet äntligen över. Utländska tidningar skrev efter valet, med lite ironisk betoning, att svenskarna röstade för att fortsätta ha världens högsta skattetryck. Man kan fråga sig vad alla dessa skattepengar tar vägen. Enligt vissa används pengarna ofta till helt onödiga utredningar där man redan egentligen vet svaren. Många av dessa utredningar leds av medlemmar i det socialdemokratiska partiet som får skyhöga löner för att leda dessa. Under 2003 kostade alla utredningar som ägde rum under detta år 553 miljoner kronor. Flera statliga institutioner spenderar också skattepengarna på ett mycket vårdslöst sätt. Ett sätt som skulle vara helt omöjligt och oacceptabelt i ett privat företag.
Sveriges statskuld är trots utförsäljningen av olika statliga företag (t.ex. Telia) och trots att man har "lånat" från pensionsspararnas sparkassa 245 miljarder kronor under 1999 uppe i astronomiska siffror. Mer om detta "lån" kan man läsa på hemsidan Pensionärernas pengar krävs åter. I mars 2004 var statsskulden 1 267 140 000 000 (en biljon tvåhundrasextiosju miljarder hundrafyrtio miljoner) kronor! Om man slår ut det över hela befolkningen, och om man antar att den svenska befolkningen är 9 miljoner så är statskulden över 140 000 kronor per person. Och de som har lånat till Sverige gör det inte av välgörenhet, de tjänar cirka 40 miljarder kronor per år genom räntan av lånet som vi svenska skattebetalare måste stå för. Trots detta hade socialdemokraterna när de hade regeringsmakten bestämt sig att låna ännu mer pengar för att klara av statens utgifter. Det blir alltså våra barn och barnbarn som får vid ett senare tillfälle ta emot den oerhört stora smällen. Detta visar att man inte har någon som helst solidaritet till de kommande generationerna.
Inför valet så debatterades aldrig monarkin. Enbart miljöpartiets språkrör Peter Eriksson fick frågan av en TV-tittare om varför vi fortfarande har kvar ett så förlegat och omodernt statschefssystem som monarkin. Hans svar var det klassiska: "Det finns mycket viktigare saker att jobba med." Att monarkin diskriminerar bort andra människor som vill bli statschefer, kränker de mänskliga rättigheterna och är helt odemokratiskt är alltså inte tillräckligt viktigt för Sveriges riksdagsmän. Samtidigt vill de svenska politikerna framstå som demokratins och de mänskliga rättigheternas största beskyddare och emot all typ av diskriminering!
Före valet kritiserade socialdemokraterna i sina valaffischer de borgerliga för egoism och för att ha för stora ego. Efter valet kunde man konstatera att socialdemokraterna är de största egoisterna. De kunde inte tänka sig dela med sig några ministerposter till vare sig miljöpartiet eller vänsterpartiet. Göran Persson hade sagt att han kommer att söka ett socialdemokratiskt mandat från det svenska folket. Trots att socialdemokraterna inte fick ett eget mandat från det svenska folket så krävde dem att få det av den svenska riksdagen! Miljöpartiet gjorde helt rätt att söka bilda en mittenregering (för att bli av med socialdemokraternas maktarrogans) men mittenkoalitionen blev av någon konstig anledning förråda av centerpartiet vid slutskedet.
När miljöpartiet till slut gav efter för sina krav på några enstaka ministerposter annonserande den socialdemokratiska propagandan att demokratin segrade! Detta visar tydligt hur lågt vissa journalister kan gå för att försvara mäktiga intressen. Att vänsterpartiet accepterar att samarbeta med socialdemokraterna trots att man inte får en enstaka ministerpost visar att detta parti saknar de kvalitéer som andra europeiska partier har. I andra europeiska länder skulle detta vara helt otänkbart. Om Göran Persson skulle kräva att få från ett europeiskt parti stöd utan att behöva ge någon ministerpost så skulle troligtvis medlemmarna i det europeiska partiet kolla för säkerhets skull i deras almanacka om det aktuella datumet var den första april. Som förväntat gjorde vänsterpartiet ett ännu sämre val vid det senaste riksdagsvalet (2006) eftersom om man inte syns så finns man inte när det gäller politik. Man måste ha profiler i ett parti om man vill lyckas. Ett sätt att skapa dessa profiler är att se till att några personer från partiet får ministerposter.
När det gäller Mona Sahlin så är det några som anser att hon måste haft en hållhake i Göran Persson för annars skulle hon inte fått stanna kvar i regeringen. Troligtvis fick Mona Sahlin stanna kvar i regeringen på grund av att hon hade de flesta ikryssade röster bland alla riksdagsledamöter under valet 2002 något som är ett tydligt bevis på att hon är en bra och omtyckt politiker. Här skall man inte glömma att socialdemokratiska tidningar skrev inför valet 2002 att Mona Sahlin hade fått sin chans och att hon inte hade tagit den, att hon hade lovat mycket och levererat lite. Därför enligt dessa tidningar borde hon inte ha fått någon ny ministerpost.
TV dokumentären uppdrag granskning visade tydligt före valet att SVT inte är så opartisk som de själva vill framställa sig för oss tittare. Detta program orsakade att många personer som har utländsk bakgrund och som äger småföretag röstade på folkpartiet istället för att rösta på moderaterna som de brukar göra. Detta på grund av att programmet avslöjade att många moderater är smygrasister. Att många av dessa personer röstade på folkpartiet kan också bero på att de tycker att det är helt okej att ställa krav i skolan och att människor som kommer till Sverige skall lära sig svenska. Min personliga åsikt är att man skall få svensk medborgarskap när man kan visa på papper att man har jobbat i Sverige och betalat skatt under minst 5 år. Invandare som alltid har jobbat svart skall alltså aldrig bli svenska medborgare eftersom de aldrig har bidragit till den välfärd som de delvis får ta del av. Dock måste det här betonas att när ett svartarbete äger rum så är det arbetsgivaren som är den skyldige i mina ögon och inte arbetstagaren.
Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football
|
|
Peter-Nikitas Samiotakis e-post: [email protected] |
|