3. Företräder kungen alla?
Jag har mycket svårt att förstå varför rojalisterna säger att kungen är en person som företräder alla och som alla kan sluta upp bakom. Detta med tanke på att vårt samhälle har blivit alldeles för segregerat och en viss familj som är känt med namnet Bernadotte är, enligt min och Belinda Olssons mening (enligt hennes kolumn i Aftonbladet den 04-06-2003), en familj som bidrar till att utöka denna segregation på grund av sin levnadsstil. De umgås enbart med personer från samma samhällsklass dvs. överklassen och uppenbarligen är de inte intresserade av att umgås med "mindervärdiga" medborgare från medelklassen, arbetarklassen, invandrare eller andra människor med lägre rang. Det sägs att det finns ett mycket enkelt sätt att ta reda på om en person tillhör överklassen. Om denne person aldrig har träffat och samtalat med någon medlem av kungafamiljen så kan han/hon omöjligt tillhöra överklassen. Här kan man också fråga sig om det någonsin har hänt att Victorias eller Madeleines pojkvänner eller Carl Philips flickvänner har haft sitt ursprung från arbetarklassen? Överklassen gifter sig gärna med varandra, den som vill bryta mot dessa traditioner kan få det jobbigt - det kallas hederskultur. Det gäller vänner emellan också - lika barn ska leka bäst.
Överklassen bor i sina egna lyxiga områden och rör sig bara mellan vissa punkter. Vad säger vår integrationsminister om detta? Det tjatas ju ofta om att invandrare är ovilliga till att kämpa för att smälta in i samhället. Denna ovilja finns säkert i vissa invandrargrupper men den kan inte jämföras med den ovilja som överklassen har till att kämpa för att smälta in i samhället. Kan regeringen skaffa fram en handlingsplan för att skapa mångfald i överklassen och bryta dåliga kulturella mönster? Kanske ett första steg vore att låta vem som helst söka jobbet som statschef. Få in en utbörding på Östermalm och i Djursholm som tyvärr för tillfället är förhärskande överklassfästen.
Jag har också svårt att tro på det rojalistiska budskapet att vår kungafamilj är så folkliga. Ett exempel på hur "folkliga" de är kan man läsa i den omskakande boken Sveriges Likas Lag som är skriven av den förre detta polisen Michael Lundh. I denna bok kan man bland annat läsa följande: Vid ett tillfälle skulle drottning Silvia besöka Åhléns city efter stängning. Då var röda mattan utrullad och jag hade bevakning utanför. ... Under dessa våra bevakningar så förekom det gängkriminalitet runt omkring oss, ett par hundra meter därifrån. Vi hörde ofta på polisradion och frustrerades starkt över de personrån och misshandelsfall som ägde rum samtidigt som vi fastnat i bevakning av dessa "viktiga" personer ur samhällets toppskikt.
Här kan vi alltså konstatera att kungafamiljen inte har lust att gå och handla när andra vanliga människor är närvarande och vill ha ett helt varuhus för sig själva. Man kan också konstatera att kungafamiljen inte visar någon hänsyn till att under sena kvällar måste de polisiära resurserna användas till att bekämpa den omfattande laglösheten som tyvärr finns i Stockholm och som beror i stort sätt på att vi daltar med brottslingar i allmänhet och ungdomsbrottslingar i synnerhet. Enligt min åsikt är kännbara straff den enda lösningen mot sådana respektlösa människor. Ta till exempel den italienska maffian. Den enda person som lyckades i stort sätt förinta den italienska maffian var Benito Mussolini tack vare hårda och kännbara straff. Under 1920- och 1930-talet flydde de italienska maffiamedlemmarna som inte hade arresterats till USA där de tyvärr etablerade sig och blev rika delvis tack vare att de sålde och serverade spritt trots sprittförbudet. Jag är också trött att höra att stränga straff inte spelar någon roll. Om man tror att långa tidsstraff inte har någon effekt så kan man ju till exempel minska straffet för mord till en månad och se hur mordstatistiken utvecklas.
När amerikanerna erövrade Sicilien 1943 tog de hjälp av olika maffiamedlemmar som fick amnesti som tack för hjälpen. Charles "Lucky" Luciano som var Capo Di Tutti i Capi (bossarnas boss) blev till exempel frigiven efter kriget trots att han hade fortfarande ett långt fängelsestraff av avtjäna. Dock så var han tvungen att för alltid lämna USA. Han fick inte heller bosätta sig i närheten av USA i Cuba och göra affärer med Cubas före detta president Batista något som gjorde honom ledsen eftersom han hade börjat bli förtjust i de cubanska kvinnorna. Vissa maffialedare utsågs av de Allierade till borgmästare i olika städer i Sicilien och detta var lika smart som att sätta bocken som trädgårdsmästare. Maffian återetablerades i Sicilien och började igen med sin beskyddarverksamhet som sin största inkomstkälla. De som vägrade betala drabbades av stora förluster - först materiella förluster som omvandlades till mänskliga förluster om man inte tog sitt förnuft till fånga. Detta fenomen kan jämföras med hur det var i Europa under medeltiden. Bönder och arbetare fick betala en skatt till sina regenter inte för att få gratis skola eller vård utan för att få beskydd. Man kan med andra ord säga att många kungar under medeltiden var något slags maffialedare som levde ett lyxliv tack vare alla pengar som man fick in av sin beskyddarverksamhet. De som vägrade betala skatt till kungen - eftersom de ansåg att de inte fick valuta för vad de betalade för - gick en osäker framtid till mötes.
När det gäller Bernadottefamiljen kan man fråga sig varför de när Göteborgskatastrofen ägde rum, föredrog att fortsätta sin semester i Mauritius som om ingenting viktigt hade hänt och kom till Göteborg cirka en vecka efter katastrofen för att visa sin sorg över de omkomna. "Bara" 63 ungdomar miste livet, mest invandrare och svenskar från arbetarklassen, och många fler ungdomar som förlorade anhöriga och vänner behövde få stöd och hjälp. Skulle Bernadottefamiljen ha fortsatt sin semester om det hade varit 63 ungdomar från till exempel Djursholm som hade drabbats? Jag är övertygat att om vi hade haft en demokratiskt vald statschef skulle han/hon inte sitta länge på sin post om han/hon betedde sig på samma olämpliga sätt som vår kungafamilj gjorde under Göteborgskatastrofen. Dock måste jag berömma kungens insats efter tsunamikatastrofen och vindkatastrofen i syd Sverige där han betedde sig precis som en statschef skall bete sig.
Under minneshögtiden för tsunamins offer gick kungens tal om sin pappa rakt in i svenska folkets hjärta. Att talet lyckades berodde delvis på att en enorm propagandakampanj lanserades till förmån för kungen och monarkin. Enligt vissa kritiker till den odemokratiska monarkin så försökte rojalisterna utnyttja katastrofen i Asien för att popularisera kungen och monarkin. I sitt tal berörde kungen saknaden av sin far. Enligt artikeln "Kungens mörka barndom" som publicerades i Expressen den 20 mars 2005 säger kungen följande: Många vänners fäder blev något slags reservpappor för mig. Då hände det att man kände att man velat ha en pappa.
Här kan man ställa sig frågan varför prinsessan Sibylla, som var kungens mor, inte gifte om sig? Hon var enbart 38 år gammal när hennes make Gustaf Adolf omkom i en flygolycka utanför Köpenhamn den 26 januari 1947 när han reste tillbaka från ett jaktbesök hos prins Bernhard av Nederländerna. Som jag ser det borde prinsessan Sibylla ha gift om sig för sin och för barnens skull. Jag har fått höra från välunderrättade källor (som dock vill vara anonyma) att prinsessan Sibylla hade känslor för generalen Malcolm Murray. Detta bekräftas också delvis i samma Expressen artikel där det står att kungen hade en reservpappa i generalen Malcolm Murray, som var mycket god vän med prinsessan Sibylla. Troligtvis fick inte prinsessan Sibylla gifta sig med Malcolm Murray på grund av att man inte ville att en ofrälse skulle vara far till en blivande kung. Om det verkligen är så är monarkin ansvarig för det som Expressen kallar för "kungens mörka barndom" där kungen till skillnad från många andra barn inte fick ha en far. Detta skulle också vara en logisk förklaring till att prinsessan Sibylla uppfattades av många som sträng och lite bitter (bland annat min mormor uppfattade prinsessan Sibylla som sträng).
Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football
|
|
Peter-Nikitas Samiotakis e-post: [email protected] |
|