34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger

Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger. Kungen har ofta sagd hur viktigt det är att alla måste måna och vara omtänksamma om miljön och naturen. Trots detta har vår odemokratisk tillsatta statschef vald att inte respektera Vindelns naturreservat. Han har helt omdömeslöst vald att ansöka om att få bygga tre stugor åt prinsessorna Victoria, Madeleine och prins Carl Philip mitt i Vindelns naturreservat. Om man är en äkta naturmänniska vet man att i naturreservat ska inga stugor byggas eftersom det är områden som ska fredas från mänsklig påverkan i allmänhet och från mänsklig bebyggelse i synnerhet. Flora och fauna måste och skall skyddas i dessa områden och bevaras intakt till framtida generationer.

Det som gör allt detta ännu mer egendomligt är att kungen ytterst sällan besöker detta område. Enligt Svenska Dagbladet (14-januari-2008) var kungen där senast år 2003 på en dagsvisit. Om de som bor dagligen under flera år i närområdet inte tillåts bygga där så borde förstås inte någon som besöker området en gång på fem år få bygga där.

Den 2 februari 2008 publicerade Expressen en omskakande artikel med rubriken "Kungen i jaktslakt". I denna artikel kunde man läsa att kungen tillsammans med sina överklasskompisar med bland annat finansmannen Archie Hamilton, greven Noppe Lewenhaupt, affärsmannen Aje Philipson och finansmannen Anders Lettström hade ihjäl 450 fasaner (självaste kungen dödade 70 fasaner på sju timmar) som hetsades fram till dem. Sällskapet brydde sig sedan inte om att ta med sig de döda djuren. Detta på grund av att fasanerna var sönderperforerade av allt hagel.

Masslakten av fasaner ägde rum i samhället Cifare, 10 mil från Slovakiens huvudstad Bratislava. Enbart jakten kostade 100 000 kronor. Till detta kom även kostnader för resa och uppehälle. Det är troligtvis vi skattebetalare som betalar för Carl Bernadottes resor runt i Europa med sina vänner. Förmodligen är det också skattebetalarna som även betalar för vännernas resa men detta kan inte kontrolleras eftersom kungahuset är skyddat från ekonomisk insyn.

Det kungen ägnade sig åt liknar mer prickskytte än att jaga eftersom han bara stod på en plats och väntade tills fåglarna flög fram efter att de hade hetsads fram till honom. Om kungen vill leka prickskytte borde han inte göra det på bekostnad av levande djur utan istället ägna sig åt lerduveskytte. Många av dessa fåglar hade säkert fågelungar som väntade i deras fågelbo på att deras föräldrar skulle komma och mata dem. Dessa fågelungar fick med största sannolikhet svälta ihjäl när deras föräldrar dödades av vår hänsynslösa och odemokratisk tillsatta statschef. Här skall man inte glömma att jägarna inte alltid lyckas döda djuren med ett skott och det är därför mycket troligt att flera fåglar lyckades undgå att blev dödade och blev enbart skadskjutna. Dessa fåglar dog antingen de efterföljande dagarna efter att ha upplevt oerhörda smärtor eller fått ett rörelsehandikapp under resten av deras liv. Det är verkligen egendomligt att kungen är beskyddare av Svenska djurskyddsföreningen när han samtidigt går och dödar djur för nöjets skull.

Angående naturreservatet och djurslakten kan jag bara säga skam går på torra land! Vad jag har förstått har många andra människor samma åsikt. Vissa av dessa frågar mig varför politikerna inte gör något. Mitt svar är att korruption och mutor har ägt rum under nästan alla tider och i nästan alla samhällen och att tro att våra svenska politiker är några änglar är en ytterst naiv och blåögd föreställning. Här skall man inte glömma talesättet "Ingenting är lättare än att lura en hederlig människa". Jag anser att de flesta svenskar är hederliga människor men tyvärr borde de bli bättre på att ifrågasätta odemokratiska överheter och inte köpa så lätt all rojalistisk propaganda som finns i överflöd i vårt land och som tyvärr har lyckats förgifta många människors sinnen när det gäller statskicksfrågan.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan