12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt

Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt och ofrivilligt hamnar i strålkastarljuset. De berövas sin personliga frihet. Detta är tveklöst en form av integritetskränkning. Monarkisterna tycker tydligen att det är helt okej att några människor får offra sin personliga frihet och självförverkligande planer för att den odemokratiska monarkin skall kunna leva vidare. De äkta demokraterna anser åt andra sidan att ingen människa borde fråntas rätten att själv utforma sitt liv och att det är oacceptabelt för en rättsstat att tvinga barn att bli offentliga personer utan möjlighet till eget privatliv.

Det är också omänskligt att döma någon till ett yrke på livstid. Varje människa måste ges rätten att växa och utvecklas så fritt som möjligt utan att staten lägger sig i när det gäller vilket yrkesval man som enskild person skall göra. Och vem skulle vilja ha sin levnadsbana förutbestämd från födelsen och av tvång underkastas en särskild uppfostran för denna bana?

Ur en nostalgisk och traditionell synvinkel låter vi en hel familj genom ett oerhört tryck från omgivningen framleva sitt liv i en fålla som i praktiken är nästan omöjlig av egen kraft ta sig ur. Victoria, Carl Philip och Madeleine har gått miste om ett normalt liv på grund av att de är kungliga. Ska man låta deras barn också gå miste om ett normalt liv? Att inte få gifta sig med vem som helst på grund av olika kungliga regler är speciellt för den andra parten ingenting annat en integritetskränkande. Ett exempel på detta är att den spanske kronprinsen Felipe inte fick gifta sig med den norska fotomodellen Eva Sannum. Hon ansågs helt enkelt inte vara tillräckligt fin för det spanska kungahuset eftersom hon hade modellerat för ett par underkläder. Som många redan vet så gifte sig den spanske kronprinsen med Tv-journalisten Letizia Ortiz under 2004. Att Carl Philip och Madeleine inte fick gifta sig före kronprinsessan Victoria är också kränkande eftersom de fick vänta tills storasystern Victoria skulle gifta sig något som hade enligt Expressen (16 oktober 2008) skapat syskonbråk mellan Victoria och Madeleine.

Här ska man inte glömma att regeringen måste ge sitt godkännande när någon prinsessa/prins med arvsrätt ska gifta sig (detta gäller också förlovning). Skulle regeringen acceptera om Victoria skulle vilja gifta sig med någon som heter Mustafa, Sanchez, Nsambu eller Cheung?

Man kan också fråga sig vad som händer om Victoria skulle längta efter att ha ett annat yrke som till exempel polis (som jag själv många gånger skulle vilja vara), arkitekt, läkare eller lärare. Personligen tror jag inte att hon vågar ta ett sådant steg på egen hand på grund av den oerhörda press och hets hon utsätts för av sin närmaste omgivning. En omgivning som med största sannolikhet består av personer som är brinnande rojalister och som struntar totalt i att den odemokratiska monarkin kränker de mänskliga rättigheterna. De enda som kan rädda Victoria från denna oerhört stora börda är de äkta demokratiska krafterna.

Ett annat problem för kungabarnen är hur dem ska kunna veta vilka som är deras riktiga vänner och vilka som fjäskar på grund av att de är kungliga. Man hade t.ex. fått höra att många föräldrar skickade sina barn till samma skolor som kungabarnen gick i för att försöka få tillträde till de kungliga kretsarna. Detta kan orsaka en förvriden världsbild hos de kungliga själva - ty vilken självbild får en så speciell person, när vågar han eller hon tro sig vara uppskattad för sin egen skull och inte för sin ställning?

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan.