13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare

Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare. Enbart Carl XVI Gustaf hade en beskattningsbar förmögenhet på över 300 miljoner år 2000. En vanlig människa som kan spara undan 10 000 kronor av sin lön varje månad måste jobba oavbrutet i 2500 år för att få en sådan ofantligt stor förmögenhet. Med andra ord borde man börja jobba från år 486 f Kr (och uppleva den grekiska guldåldern, romarriket, medeltiden, renässansen, den industriella revolutionen och mycket annat) för att idag få fram en sådan stor förmögenhet. Varje år får monarken flera miljoner från oss skattebetalare. När inte längre monarken i sig äger en massa mark där bönder kan utnyttjas i hans vinning och fylla på hans skattkista med guld och silver utnyttjas vårt "demokratiska" samhälle till att tvinga folket att ge honom pengar. 

I dessa tider med besparingar, nedskärningar, haltande sjukvård, där köerna till sjukvården är ofta flera månader, där det saknas både offentliga och privata resurser i nästan alla led finner många människor ingen anledning till att med skattemedel finansiera kungafamiljens liv i lyx och flärd. Personligen vill jag att den skatt jag betalar skall användas till vård, skola och social rättvisa och inte finansiera monarkens stekta sparvar. De som vill kan förstås gärna för mig betala en extra skatt för att försörja kungafamiljens lyxliv. Dock tror jag inte att det finns många som vill betala några extra pengar för en statschef som man aldrig har fått möjligheten att välja själv.

När det gäller begreppet social rättvisa menar jag inte att alla ska ha det lika bra utan att alla skall ha från start samma möjligheter att uppnå sina ambitioner. Om några personer missköter sig på vägen så ska de inte ha det lika bra som de som har sköt sig. De får faktisk skylla sig själva och lära sig ta ansvar för sina handlingar (det finns många personer som anser att dagens svenska system möjliggör och främjar ett ansvarslöst beteende något som har bidragit till att det gått mycket sämre för landet än vad det borde ha gått).

För att ett fungerade samhälle skall fungera måste det finnas "morötter" som driver engagerade människor. Finns ingen sporre att jobba mer, vidareutbilda sig och klättra på karriärstegen kommer vi aldrig att kunna bygga nya företag som ger sysselsättning och landet en bättre ekonomi. Vem vill ta ansvaret att vara VD eller chef om man inte får en rimlig ekonomisk kompensation? Dock måste ersättningen vara rimlig. År 1980 tjänade en VD i ett börsföretag motsvarande nio arbetarlöner enligt en LO-rapport. Om vi antar att en arbetare hade en genomsnittlig lön på 15 000 kronor under den tiden så fick då en chef cirka 135 000 kronor. År 2005 tjänar i genomsnitt en VD 41 arbetarlöner alltid enligt LO-rapporten, något som är mycket mer än en rimlig lön. Om man antar att en arbetare under år 2005 hade en genomsnittslön p 25 000 kronor i månaden så tjänade en VD cirka 1 025 000 kronor i månaden! Vi snackar allts om en löneökning på 659 % under en period på 25 år för en VD eller en genomsnittlig årslöneökning p 26,36 %! Det värsta är att socialdemokraterna under alla dessa år de satt i makten inte har gjort någonting för att stoppa denna utveckling. En utveckling som kommer leda till ett klassamhälle liknande det klassamhälle som man har i Storbritannien och USA.

Situationen är inte mycket bättre i statliga organisationer (som har kontrollerats av den socialdemokratiska enpartiregeringen under alldeles för många år). Ta bara till exempel Anitra Steen som är VD för Systembolaget och Göran Perssons hustru. Hon tjänar 155 300 kronor i månaden och kommer att få en pension på 28 miljoner kronor. Samtidigt ingick hon också i Stockholms Universitets styrelse som rektor och nu ingår hon i SAS styrelse.

När det gäller klassamhället i USA började människorättighetsaktivisten och fredsnobelpristagaren Martin Luther King inse att klassamhället är ett enormt problem i USA och att något måste göras. År 1967 fick han idén att anordna de fattigas marsch mot Washington där alla kunde delta oavsett om de var indianer, latinamerikanare, svarta eller vita. King sa att marschen är den sista chansen att väcka amerikanernas samvete. Föga förvånade fick hans idé motstånd från flera håll. De moderata svarta trodde att han hade gett vika för de svarta radikala som i sin tur trodde att han hade förrådd sin egen ras. De konservativa vita var rädda att Washington skulle sättas i brand. Ett anonymt brev som den amerikanska presidenten Lyndon B. Johnson fick gav honom rådet att "stänga Martin Luther Kings mun innan en social revolution äger rum".

Den 4 april 1968 (sex veckor innan den planerade marschen skulle genomfras) dödas Martin Luther King av James Earl Ray i Memphis (i samma stad bodde Elvis Presley) som använde ett kraftigt gevär med kikarsikte. Krypskytten behövde enbart ett skott för att döda King. Skottet skjuter sönder Kings halva hals och en del av hans haka. Nyheten att Martin Luther King hade dödats av en vit man orsakade våldsamma upplopp i hela USA där nationalgardestrupper fick hjälpa polisen att återställa ordningen och undantagstillstånd rådde i ett fyrtiotal städer. Många svarta tror fortfarande att det var en konspiration som ledde till Kings död speciellt med tanke på att mördaren var en träffsäker krypskytt som behövde enbart ett skott för att döda Martin Luther King. Mördaren arresteras i Londons Heathrow flygplats två månader senare av en ren slump. Flygplatspolisen upptäcker att han bar på två olika pass något som gör de misstänksamma. När hans riktiga identitet avslöjades skickades Ray skyndsamt till USA där han dömdes till 99 års fängelse för mordet på Martin Luther King.

Martin Luther King var en skicklig retoriker som kunde med sina tal fängsla publiken. Hans mest berömda tal är det tal han höll inför cirka en kvarts miljon åskådare vid Lincolnmonumentet i Washington den 28 augusti 1963, I have a dream. Vid detta tal förklarade King sin vision av framtiden där vita och svarta levde som jämlika. Här kommer en liten del av hans berömda tal:

Jag säger idag mina vänner att trots alla svårigheter och trots alla tiders besvikelser så har jag fortfarande en dröm. En dröm djupt rotat i den amerikanska drömmen.
Jag har en dröm att denna nation en dag ska resa sig upp och leva upp till den verkliga innebörden av sin trosbekännelse: "Vi anser det absolut självklart att alla människor har lika värde".
Jag har en dröm att en dag vid Georgias röda kullar kan sönerna till de före detta slavarna och sönerna till de före detta slavherrarna sitta tillsammans i broderskapets bord.
Jag har en dröm om att en dag, till och med delstaten Mississippi, en delstat som försmäktar i orättvisans och förtryckets hetta, skall förvandlas till en oas av frihet och rättvisa.
Jag har en dröm att mina fyra små barn skall leva en dag i en nation där de inte skall bedömas av deras hudfärg utan av deras karaktär.
Jag har en dröm idag.

Hur förhållandena var i Mississippi - som Martin Luther King nämner i sitt tal - under den tiden kan man få en idé av när man ser den verklighetsbaserade filmen "Mississippi Burning" med Gene Hackman och Willem Dafoe och som är en av mina absoluta favoritfilmer.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor.
Skolfrågor.
VM-kval i fotboll.
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan