11. Valkonungadöme

Även om man nu verkligen måste ha monarki så kan man faktiskt ha en demokratisk sådan genom valkonungadöme, det fanns redan på vikingatiden. Då kan man verkligen snacka om ett historiskt arv (något som den rojalistiska propagandan använder ofta). Om medborgarna själva fick välja sin kung vore det inte på långa vägar så orättfärdigt som genom att kungen skall ärva sin tron och sina privilegier. Måste vi ha monarki kan vi gott ha en någorlunda demokratisk! Det ärftliga kungadömet grundades år 1544 av den store "demokraten" Gustav Vasa. Han betraktade Sveriges rike som sin helt privata egendom och förfogande, vilket liksom hans övriga ägodelar skulle gå i arv inom hans släkt i ändlösa tider.

Vid Gustavs Vasas död låg en godsmassa på drygt 5000 gårdar samlade under hans arv och eget. Gustav drev sitt godssamlande utan större moraliska hämningar. År 1527 bestämdes det att adeln skulle få återbörda allt gods som donerats de senaste 70 åren. Tack vare denna paragraf kunde Gustav Vasa med en fingerfärdighet utan några moraliska spärrar lega beslag på cirka 3000 gårdar. Med välvillig hjälp av arkivarien Rasmus Ludvigsson hävdade Gustav släktskap med otaliga donatorer. Teknikaliteterna blev även i övrigt högst tänjbara. De som förlorade dessa gårdar hade förstås ingen möjlighet att protestera eftersom då skulle de riskera att få smaka på "rättvisans" svärd. Mer om detta kan man läsa i boken Gustav Vasa - landsfader eller tyrann? som är skriven av Lars-Olof Larsson. 

Här skall man inte glömma att den rojalistiska propagandan hävdar att den svenska monarkin grundar sig på mer än tusenåriga traditioner. Detta är missvisande eftersom den ärftliga monarkin infördes för 470 (2014-1544) år sedan. Innan dess hade vi valkonungadöme något som är långt ifrån samma sak som den ärftliga monarkin.

Att arvsmonarkin infördes istället för valmonarkin orsakade att Sverige hamnade i krig med Polen under många år. Johan III son Sigismund (som hade valts till kung i Polen - Polen var valmonarki på denna tid) hade rätt till den svenska kronan tack vare arvsprincipen. Johans III yngre bror hertig Karl (sedermera Karl IX) ansåg dock att man inte kunde ha en person som är både kung i Polen och i Sverige och startade ett blodigt uppror mot sin brorson. Karl IX segrade eftersom Sigismund var katolik och ville återinföra katolicismen något som ogillades av många svenskar som valde därför att strida för Karl IX. Sigismund förstod i tidigt skede att religionsfrågan skulle kunna orsaka stora problem. Därför försökte han redan innan uppropet startade tillförsäkra katolikerna i Sverige frihet att utöva sin religion men detta förslag avslogs av hertig Karl och rådsmedlemmarna.

Upproret avslutades med Linköpings blodbad som ägde rum skärtorsdagen den 20 mars 1600 där några betydelsefulla personer som hade tagit Sigismunds parti halshöggs. Dock skulle denna konflikt leda till det så kallade andra polska kriget där Sigismunds Polen stred mot Karl IX Sverige. Kriget fortsatte ända fram till 1660 med vissa uppehåll. En av anledningarna till att kriget pågick så länge var att de polska kungarna hävdade att de hade rätt till den svenska kronan. De hade rätt med detta påstående eftersom Sverige hade infört arvsmonarkin. Om Sverige hade valmonarkin och dessa polska kungar inte valdes till svenska kungar s skulle de inte ha någon laglig rätt till den svenska kronan och troligtvis inte krigat för att erövra den. Vi skulle med andra ord ha sluppit ett långvarigt och blodigt krig med Polen om vi hade valmonarki istället för arvsmonarki.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan