VM-kval i fotboll

Eftersom jag är intresserad av fotboll så vill jag här framföra ett förslag till hur VM-kvalet i fotboll skall äga rum.

Jag skulle föredra att man fördelade alla länder (oavsett vilken kontinent man tillhör) i 62 olika kvalgrupper. Eftersom FIFA består av 207 olika medlemsländer (med andra ord får 206 lag kvala eftersom man skall räkna bort värdnationen som kvalificerar sig direkt) så skulle detta innebära att man får 20 kvalgrupper bestående av fyra lag (6 matcher per lag) och 42 kvalgrupper bestående av tre lag (4 matcher per lag). Inför lottningen ska man toppseeda de 62 första lagen enligt världsrankingen i en grupp så att de inte kan lottas till samma kvalgrupp. Lagen som befinner sig mellan den sextiotredje och hundratjugofjärde positionen i världsrankingen bildar den andra seedningsgruppen osv.

Detta skulle innebära att den första seedningsgruppen består av de sextiotvå första lagen i världsrankingen, den andra seedningsgruppen av lagen som befinner sig på position Nr 63 till position Nr 124 i världsrankingen osv. I detta system skall sedan varje gruppvinnare möta i två knockout matcher (borta och hemma) en annan gruppvinare från en annan kvalgrupp. Inför lottningen av knockoutmatcherna så delar man de 31 bästa lagen (enligt världsrankingen) i en seedningsgrupp och de andra 31 i den andra seedningsgruppen och därefter lottar man så att varje lag i seedningsgrupp 1 får spela två knockout matcher (hemma och borta) med ett lag från seedningsgrupp 2. Och eftersom man vill jämna ut oddsen lite så ser man till att lagen från seedningsgrupp 2 (den svaga gruppen) har fördelen att spela returmatchen på hemmaplan. Det lag som vinner i respektive knockout matcherna avancerar till VM-slutspelet. Det blir alltså 62 knockout matcher med världens 62 bästa världslag något som skulle kunna bringa stora TV-intäkter speciellt om man ser till att dessa matcher spelas under olika dagar och/eller olika tidpunkter.

Detta skulle till exempel medföra att Sveriges kvalgrupp skulle kunna se ut så här (jag gjorde ett dataprogram som genererade på ett slumpmässigt sätt Sveriges motståndare och tog förstås hänsyn till att två lag i samma seedningsgrupp inte får lottas till samma kvalgrupp): Sverige, Sudan, Nord Korea och Anguilla. I en annan slumpmässig lottning som jag gjorde för nyfikenhetens skull blev Sveriges VM-kvalgrupp följande: Sverige, Surinam, Laos och Samoa.

Anledningarna till att jag kommer med dessa förslag är följande:

• VM kval skall vara speciella och inte likna EM kval som det gör nu. Genom att spela med lag från andra kontinenter får VM-kvalet en mer exotisk och ovanlig karaktär.
  
• Man kommer ifrån kontinent mentaliteten där man ställer kontinent mot kontinent när man skall bestämma hur många lag från varje kontinent som får delta i VM.
  
• Just nu får 14 europeiska lag medverka i VM slutspelet medan enbart 5 afrikanska får delta i VM slutspelet. Eftersom Afrika består av 53 medlemsnationer så är chanserna för ett afrikanskt land att kvalificera sig rent matematiskt lika med 9,4 %. Europa består av 52 olika fotbollsnationer (där man av politiska skäl har inkluderat Israel) vilket ger en europeisk nation en ren matematisk chans på 26,9 % att kvalificera sig. Som ni ser på siffrorna så är det nuvarande systemet ytterst orättvist för de afrikanska länderna (ett europeiskt lag har nästan 3 gånger större chans att kvalificera sig till VM i jämförelse med ett afrikanskt lag). Motsvarande siffror för asiatiska lag är 10 %, för nord och central amerikanska lag 10 %, för sydamerikanska lag hela 45 % och för lag från Oceanien är chansen att kvalificera sig enbart 4,2 %. Det nuvarande systemet är alltså ytterst orättvist (det känns som om det nuvarande kvalsystemet härstammar från kolonialtiden) för många utvecklingsländer och borde därför ändras till ett kvalsystem där alla länder (oavsett vilken kontinent de tillhör) har i stort sätt samma matematiska chanser att kvalificera sig till fotbolls VM. Det förslag jag presenterar ger alla landslag som har blivit lottade i en grupp med 4 lag en matematisk chans på 25 % att nå till knockoutmatcherna. Ett lag som har blivit lottat i en grupp med 3 lag har en matematisk chans på 33,3 % att kvalificera sig till knockoutmatcherna. Vissa tycker att det nuvarande systemet som gynnar Europa och Sydamerika är rättvist eftersom fotbollen i dessa två kontinenter är bättre och mer utvecklad än vad den är i de andra kontinenterna. Jag anser från min sida att oavsett hur bra dessa två kontinenter är på fotboll så skall man bevisa det på fotbollsplanen och inte kräva att ha fördelar på andra länders bekostnad.
  
• Genom att länder från västvärlden besöker olika utvecklingsländer när de skall VM-kvala så sätts dessa länders stabilitet på prov. Journalister från västvärlden kommer bortsett från att rapportera från själva matchen rapportera också om bland annat levnadsförhållandena i landet något som kommer att göra att de lokala makthavarna blir mer engagerade över hur deras land uppfattas i utlandet. Allt detta kan också medföra ett ökat kulturutbyte mellan länderna.
  
• Turistnäringen för vissa utvecklingsländer kan utvecklas genom att turister från västvärlden besöker landet under VM-kvalet och därefter rekommenderar detta land som ett bra och billigt turistland. Med hjälp av detta kan detta lands ekonomi förbättras och på så sätt förändra till de bättre levnadsförhållandena i utvecklingslandet.
  
• Mitt förslag skulle gagna de lag som för tillfället är bra. Detta påstår jag eftersom mitt förslag är dynamiskt och ger till exempel 10 mycket starka afrikanska lag möjligheten att kvalificera sig medan det kan bli vid ett annat tillfälle enbart tre lag från Afrika som kvalificerar om de flesta afrikanska lagen befinner sig i en svacka.
  
• Detta system tar hänsyn till att klubblagen inte vill låna ut ofta sina spelare för internationella landskamper eftersom det inte är så många kvalmatcher i detta VM-kvalsystem.
  
• Resekostnaderna för detta kvalsystem är inte stora eftersom de lag som inte klarar av att kvalificera sig spelar enbart 2 eller 3 bortamatcher beroende på vilken kvalgrupp man hamnar i.

Bortsett från de fördelar jag nämner här tror jag att kungafamiljen kan upptäcka flera fördelar tack vare sina livserfarenheter och på sådant sätt bidra till att argumentationen för idén blir ännu mer övertygande.

Till sist så vill jag bara önska kungafamiljen lycka till från mitt hjärta (om de nu antar utmaningen) eftersom jag så gärna vill se ett rättvisare VM-kval system där alla länder har samma matematiska chanser att kvalificera sig till fotbolls-VM! Att VM-kvalet blir mer exotiskt är ju också något som jag tycker kommer att göra VM-kvalet mer intressant och fascinerande.

Eftersom jag inte vill lasta allt marknadsföringsjobb på kungafamiljen så har jag själv sett till att bli intervjuad av Metros Mats Thorén (intervjun publicerades i Metro den 3 november 2005). Här kommer frågorna och svaren från denna intervju:

Skulle det inte bli väldigt dyrt och krångligt om Sverige hamnade i samma grupp som Rwanda och Papua Nya Guinea?
Det kanske blir lite dyrare att åka till Afrika, men å andra sidan så blir det en större erfarenhet och ett ökat kulturutbyte. I dag ser ju ett VM-kval ut som ett EM-kval.

Du verkar tro att ditt system skulle gagna länder från andra kontinenter än Europa och Sydamerika?
Det skulle gagna dem som för tillfället är bäst på fotboll.

Är inte risken väldigt stor att det blir just länder från dessa kontinenter som kommer etta och tvåa i ditt system och därmed kvalificerar sig?
Nej, jag tror att det finns bra lag även i Afrika och Asien.

Tror du verkligen att länder som Angola och Togo skulle funnits med i VM i Tyskland 2006 med ditt system?
Det är inte omöjligt.

De som vill kan ladda ner programmet (version 3.0) som skapar på ett slumpmässigt sätt de 62 kvalgrupperna och därefter visar möjliga knockoutmotståndare genom att klicka här och därefter trycka på Spara knappen. Jag skickade ett brev till FIFA med mitt förra förslag på 31 kvalgrupper där varje lag fick spela 10 eller 12 matcher för att nå knockout matcherna. Här kommer FIFA:s svar på mitt förslag:

På grund av logistiska skäl som resekostnader, och faktumet att spelarna behöver bli frisläppta av deras klubbar för varje match samtidigt som den internationella matchkalendern nätt och jämnt tillåter nya införanden i deras spelschema så medför allt detta att din lösning kan betraktas som mycket svårt att genomföra. Under den långa traditionen av FIFA:s VM mästerskap så har det aktuella kvalificeringssystemet visat sig vara det mest lämpliga. Vi hoppas att du förstår vårat ställningstagande och tackar dig för ditt stöd av det fina spelet.

Med tanke på FIFA:s svar så har jag tänkt ut det system som jag har presenterat på denna sida. Ett kvalsystem och som tillgodoser FIFA:s krav på att spelarna inte skall ha ett hårt belastat spelschema och att landslagen inte skall spela för många matcher för att undvika höga resekostnader.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan