6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon betydelse för den internationella Sverigebilden
Jag är mycket tveksam till att monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden. Jag har levt många år utomlands (på den vackra ön Rhodos - 12 år i grundskolan och gymnasium och 2 år vid det grekiska flygvapnet där jag hamnade efter att ha hoppat av min militärpilotutbildning) och där har jag aldrig hört något om det svenska kungahuset bortsett från att Nobelpristagarna får sina priser från den svenska kungen. En av monarkens uppgifter är att marknadsföra Sverige utomlands. Det finns många som gått i långa skolor och i annan träning för att lära sig marknadsföringens olika knep. Finns det verkligen inte någon enda bland dessa som skulle kunna anses vara en mer kompetent marknadsförare av Sverige? Personligen anser jag att vem som helst med en avseende livserfarenhet av att leva i Sverige kan representera och göra reklam för landet utan att för den delen behöva vara medlem av den kungliga familjen eller ha ett statschefsämbete.
Enligt vissa rojalister står kungafamiljen för cirka 40% av Sveriges export! Med andra ord skulle vi förlora cirka 40% av vår export om monarkin avskaffades. Det finns bara ett säkert sätt för att bevisa att detta påstående är en inbilsk lögn och det är att avskaffa monarkin och se hur det då går med den svenska exporten. Här skall man inte glömma att när det går bra för Sverige så är det, enligt vissa rojalister, till stor del monarkins förtjänst medan när det går dåligt för Sverige så är det alltid något annat som det är fel på! Dessa rojalister ger alltså äran till monarkin när det går bra för Sverige men skyller ifrån sig när det går dåligt. Många rojalister säger också att kungahuset är bra på att sälja Sverige. Till dessa kan jag bara säga att Sverige inte är en produkt som kan säljas till högsterbjudande utan ett land där många människor har höga principer och normer som inte är till salu. Dessutom har antalet stora helsvenska företag att marknadsföra i utlandet blivit färre och färre med tidens gång på grund av att många utländska intressenter har köpt sig in i stora svenska företag och tagit över kontrollen.
Rojalisterna påstår också att en president inte skulle kunna representera sitt land lika bra som en monark. Frankrike, Tyskland, Italien med flera länder har avskaffat monarkin men inte har väl dem problem med sin "PR"? USA har aldrig haft monarki och de är väl förmodligen världsmästare på att framställa sig själva som bäst. Det kan alltså inte vara speciellt avgörande för hur bra det går för ett land, om man har en kung eller inte! Detta kan jag delvis bevisa genom att till exempel nämna konkurrensen mellan Nokia och Ericsson. Finlands president har ofta representerat Nokia i utlandsaffärer samtidigt som vår kung har representerat Ericsson vid liknade utlandsaffärer. Enligt rojalisternas synsätt skulle Ericsson uppnå ett mycket bättre resultat i dessa utlandsaffärer i jämförelse med Nokia eftersom Ericsson representeras av en kung medan Nokia representeras av en president. Vi vet alla hur det verkligen ligger till, under år 2002 gjorde Ericsson ett nytt svenskt förlustrekord medan Nokia går från klarhet till klarhet.
Man kan också fråga sig varför utförsäljningen av Volvo, Saab och ABB kunde äga rum när vi har en så bra representant för näringslivet som kungafamiljen? Varför har dessa avancerade och ojämförliga PR-människor (allt enligt den rojalistiska propagandan) inte lyckats få Sverige att sälja många Jas 39 Gripen plan? Varför har de inte sätt till att Sverige blivit ett stort turistland i samma nivå som Grekland, Italien, Frankrike och Spanien? Vi har ju trots allt en mycket vacker och tjusig natur att locka turister till (om man bortser från alla fästningar som finns i naturen och som överför till människor sjukdomarna TBE och borrelia). Jag vet att jag här begär alldeles för mycket av en enskild familj men det är ju faktiskt inte mitt fel att den rojalistiska propagandan presenterar denna familj som oöverträffliga PR-människor.
Här ska man inte glömma att det finns många människor runt om i världen som avskyr monarkin och vad den står för. Dessa personer vill helst slippa göra affärer med ett företag som representeras av en odemokratisk monark. Om det finns ett konkurrerande företag som representeras av en modern demokratisk vald statschef istället för en förlegad monark så är valet givet för dem. När det gäller deras avsky för monarkin så kan det möjligtvis bero på att det fortfarande finns kungafamiljer som styr sina länder på ett grymt och odemokratiskt sätt samtidigt som de parasiterar på folkets bekostnad. Deras avsky kan också bero på att de har djupa kunskaper i världshistoria och/eller ett utvecklat demokratiskt sinnelag.
Tyvärr lyser ämnet historia med sin frånvaro på olika gymnasieprogram här i Sverige. Det finns gymnasieelever som inte har en enstaka lektion i historia under 3 års gymnasiestudier. När man frågar några gymnasieelever vilken viktig händelse ägde rum år 1789 så har de ingen aning! Sedan får man höra av olika politiker att Sverige har världens bästa skola! Att eleverna inte får behålla skolböckerna efter läsårets slut visar hur mycket den svenska staten vill satsa på dagens barn och ungdomar. Till och med i det fattiga Grekland under 1970- och 1980-talet fick alla elever behålla samtliga skolböcker. Böcker som skulle komma till användning när man verkligen var intresserad i ämnet eller när man behövde friska upp gamla kunskaper (speciellt matematikböckerna var till god nytta).
Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football
|
|
Peter-Nikitas Samiotakis e-post: [email protected] |
|