27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter

Att dagens statschef har en osynlig munkavel på sig är både integritetskränkande och strider med de mänskliga rättigheterna. Speciellt mot artikel 19 där det står: envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Enligt Elisabeth Tarras-Wahlberg uttalar sig inte kungafamiljen om politiska frågor för att de inte skall kunna identifieras med enskilda intressen, politiska eller andra. Och hon fortsätter med att betona att det är viktigt att komma ihåg att detta är självpåtagna begränsningar. Som jag ser det så har dessa begränsningar blivit en praxis som är mycket svårt att ändra på den dagen kungafamiljen ändrar ståndpunkt och vill börja göra uttalanden om olika samhällsproblem. Det skulle tyvärr bli ramaskrin.

Elisabeth Tarras-Wahlberg säger också att kungafamiljen inte går och röstar nr det ger rum demokratiska val för att inte ta en politisk ställning. Personligen anser jag att detta inte är bra av den enkla anledningen att man som statschef skall vara en god demokratisk förebild. Man kan inte säga att kungen tar politisk ställning genom att rösta eftersom hans röst är precis som alla andras människors hemlig. Vissa tycker att kungen åtminstone borde gå till en vallokal och rösta blankt. Tyvärr gör kungen inte ens det. Med tanke på att kungen är Sveriges mest kända person och med tanke på att man kallar dem som inte går och röstar för soffliggare så är den logiska slutsatsen att kungen är tyvärr Sveriges mest kända soffliggare.

Varför accepterar då monarken att ha dessa så kallade "självpåtagna begränsningar" när det gäller olika uttalanden som kan uppfattas på ett politiskt sätt? Ju för att om han inte accepterade dessa begränsningar och krävde att hans mänskliga rättigheter skulle respekteras skulle monarkin bli tvungen att respektera andra människors mänskliga rättigheter och speciellt artikel 21 där det står: envar har rätt att ta del i sitt lands styrelse direkt eller genom fritt valda ombud och envar har rätt till lika tillträde till allmän tjänst i sitt land. Och förstås artikel 1 där det står: alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. Här finns det alltså två alternativ att välja:

1) Politikerna upphäver monarkens "självpåtagna begränsningar" samtidigt som man ser till att Sverige respekterar samtliga artiklar i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
2) Politikerna accepterar monarkens "självpåtagna begränsningar" samtidigt som man ser till att alla de andra svenska medborgarna har "icke självpåtagna begränsningar".

För mig är det uppenbart att alternativ 1 är det som borde föredras men tyvärr är det alternativ 2 som råder i vårt land. Här är det viktigt att betona att självaste kungen har ett ansvar för att det är alternativ 2 som gäller. Precis som alla andra människor har kungen rättigheten att göra ett val i sitt liv. Han kunde om han ville (och det kan han fortfarande) säga att han inte ställer upp mer som statschef om han inte får väljas på ett demokratiskt sätt. Om han hade gjort detta skulle ingen demokratiskt vald partiledare våga kritisera honom (åtminstone inte offentligt). Varför tar då inte kungen ett sådant exceptionellt initiativ? En orsak är att andra kungafamiljer i andra länder inte skulle uppskatta ett sådant initiativ eftersom de med största sannolikhet skulle bli pressade att göra samma sak. En annan orsak är att den svenska adeln och den svenska överklassen har mycket svårt att acceptera att det finns en risk att statschefen som väljs inte är högadlig och inte tillhör överklassen.

Att ha en statschef som har politiska åsikter är inget konstigt det är en självklarhet i demokratiskt utvecklade länder. Att statschefen ventilerar andra åsikter än vad den sittande statsministern har kan göra vissa personer upprörda. När dessa personer protesterar är det bara att hänvisa till de mänskliga rättigheterna och be de respektera andra människors åsikter annars kan de dra dit pepparn växer. Här är det viktigt att betona att människor som är engagerade i samhällsproblem kan till slut inte undgå att ta en politisk ställning i den fråga som de är engagerade i. 

Kungen kan tyvärr inte heller röra sig som en vanlig person ute i staden. Hans liv styrs i stora delar av ett välorganiserat schema där det troligtvis inte finns utrymme för spontana och impulsiva handlingar där man kan göra det man känner för. Och nu när vi pratar om spontana och impulsiva handlingar kan jag berätta om händelse som inträffade mig för några år sedan. Denna händelse har ingenting med monarkin att göra och kan av vissa upplevas som töntig och larvig men det gör mig ingenting, jag bjuder på det.

Kvällen då MTV-galan i Stockholm skulle äga rum tränade jag som vanligt efter jobbet på ett gym i Fridhemsplan. När jag var klar gick jag till tunnelbanan för att åka hem. Eftersom det tåg som kom åkte till Farsta istället för Hagsätra så var jag tvungen att gå av vid Gullmarsplan. När jag såg att det var mycket folk som skulle till MTV galan bestämde jag mig att ta en promenad till Globens tunnelbanestation via Globen för att få ta del av den atmosfär som stora konserter erbjuder utanför arenan. Nr jag närmade mig Globen var det någon som sålde biljetter. Jag frågade honom hur mycket det kostar av ren nyfikenhet och fick svaret att det kostar 4000 kronor. Jag frågade honom om han inte hade billigare biljetter och då svarade han på ett ganska fräckt sätt att om jag var intresserad att se på showen skulle jag springa hem och sätta på TV innan det var för sent. Då bestämde jag mig för mig själv att jag skulle försöka komma in helt gratis.

Jag gick runt Globen och såg att det var omöjligt att ta sig igenom de vanliga entréerna eftersom det fanns vakter överallt. Till slut kom jag fram till en ingång där företagspersoner och andra utvalda personer kom in. Jag stod så nära ingången som möjligt för att se hur det gick till och observerade att personerna kom in utan att uppvisa någon biljett. Plötsligt hörde jag någon säga att nu kommer 15 personer från Ericsson släpp in dem. Det var ingen som märkte att det var 16 personer som kom förbi spärren (jag skulle förstås stannad om de stoppade mig men det är ju inte mitt fel att spärrvakten var dålig på matte). Därefter gick jag mot den inre arenan men blev stoppat vid ingången av Globenpersonal som ville se på biljett och visa var man ska sitta. Jag sa att min kompis hade biljetterna och gick tillbaka. Jag gick runt alla inre ingångar med förhoppningen att jag skulle hitta någon ingång obevakat. Tyvärr fanns det inte någon sådan så jag bestämde mig att ta mig in när dörrvakterna var sysselsatta med andra gäster. Efter en stund såg jag en ingång där båda dörrvakterna var upptagna med många gäster och tog chansen. Inom några sekunder var jag inne i arenan och satte mig vid en vanlig plats. Några ögonblick senare kommer det en person som skulle sitta där jag satt så var jag var tvungen att resa på mig. Då bestämde jag att gå så långt till vänster som möjligt med förhoppningen att det skulle finnas några lediga platser vid kanterna av arenan.

När jag kom dit så märkte jag att det stod en massa namn på sittplatserna (Madonna, U2, Kylie Minogue, Jennifer Lopez, All Saints, Aqua, Rick Martin, Spice Girls osv.) Då fattade jag att jag hade hamnat där kändisarna skulle sitta. På golvet hittade jag ett MTV klistermärke som jag satte på min T-shirt och började gå omkring och kasta muggar som fanns på golvet. MTV personalen som jobbade där såg till att alla som inte hade någonting att göra där lämnade platsen men ingen kom till mig och sa någonting. Snart började kändisarna strömma in och en av de första var Jason Priestley (Brandon i Beverly Hills) som jag gick och hälsade på:

- Hey man! Are you in the music business now?
- No. I am just here to give a price to one artist (med leende).
- Ok man! Welcome to Sweden. (skakar hand med honom)

Jag ville inte prata för mycket med honom eftersom jag var tillfällig "anställd" hos MTV och hade ett jobb att sköta. Snart började showen och jag gick och satt mig vid U2 sittplats som var ledig. Bakom mig satt en mycket tjusig skönhet som jag inte kände igen men när jag därefter såg vem som satt bredvid henne så förstod jag att det var Ronan Keatings fru. Längre till vänster om mig satt Robbie Williams och tre sittplatser över mig Backstreet Boys. Framför mig var Madonnas sittplats men hon kom aldrig och satt sig på sin plats, hennes livvakter ville säkert inte ta några risker när de såg vilken person som satt bakom hennes plats! Dagen efter kommer några elever och frågar mig vad jag gjorde på MTV-galan bland alla världskändisar eftersom de hade sett mig på MTV!

  1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
  2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
  3. Företräder kungen alla?
  4. Monarkins historia är inget att skryta om.
  5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
  6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
  7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
  8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
  9. Guadelouperäntan.
  10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
  11. Valkonungadöme.
  12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
  13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
  14. Hovleverantörsprodukter.
  15. Den symboliska makten.
  16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
  17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
  18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
  19. Våra kungliga slott.
  20. Ambassadörsposter.
  21. Alla ska vara lika inför lagen.
  22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
  23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
  24. Jean Baptiste Bernadotte.
  25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
  26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
  27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
  28. Man skall inte särbehandla sina barn.
  29. Opersonlig statschef.
  30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
  31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
  32. Jävsituationen.
  33. Opinionsundersökningar.
  34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

De olika partiernas åsikter om monarki kontra republik.
Olika riksdagsledamöters åsikter om monarkin.

Kommentarer till moderaternas inställning.

Kommentarer till kristdemokraternas inställning.

Kommentarer till folkpartiets inställning.

Kommentarer till socialdemokraternas inställning.

Kommentarer till vänsterpartiets inställning.

Kommentarer om valet 2002

Avslutningskommentarer

Ett förslag på hur en demokratisk statschef skall väljas

Monarkins 10 budord


Olika demokratiska frågor

Skolfrågor

VM-kval i fotboll

World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan

Peter-Nikitas Samiotakis

e-post: [email protected]