1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter (artikel 1 i FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter). Det sägs att alla människor i Sverige föds med samma rättigheter. Alla skulle kunna bli statsminister, kändis, nyhetsuppläsare, målare eller tiggare, men inte statschef. Därmed har man inte samma rättigheter som till exempel kronprinsessan Victoria har. Monarkin är krönet på klassamhället. Det är ett system som inte går att förena med tanken på alla människors lika värde. Tror man att det finns en som är överst måste det följaktligen finnas någon som är nederst. Det påstås att det aldrig blir så tydligt hur skiktat samhället är som när kungen besöker olika svenska kommuner. Då plockas rangrullan fram. Vem skall sitta närmast kungen vid lunchen i rådhuset? Och vem skall sitta längst ifrån? Monarkins främsta budskap är att det är skillnad på folk och folk. Vissa bor i kojor eller baracker och andra bor i slott och palats. Några blir födda med silversked i munnen medan andra svälter. Några lever sitt liv i en nimbus medan andra lever sitt liv i samhällets utkanter.

Tänk bara på hur många miljontals människor som lever i miserabla och eländiga förhållanden som skulle kunna få ett bättre liv om man avskaffade alla världens monarkier och satsade de pengar som finansierade dessa till att bekämpa fattigdomen och främja utvecklingen i världen. Vi här i Sverige kan förstås inte avskaffa alla världens monarkier, men genom att avskaffa monarkin i vårt eget land föregår vi som ett gott exempel (just nu är vi ett dåligt exempel för alla människor som berömmer ett äkta demokratisystem). Om mänskligheten har tur orsakar avskaffandet av den svenska monarkin en positiv dominoeffekt (kedjareaktion - snöbollseffekt) där flera länder, inspirerande av Sveriges enastående exempel, igångsätter avskaffandet av sina egna odemokratiska monarkier eller andra envåldshärskares riken. Envåldshärskare som har fräckheten att kalla sig själva för presidenter när de borde bli kallade med sitt rätta namn, dvs. diktatorer (tredje världen kryllas tyvärr av sådana låtsaspresidenter).

Det är alltså viktigt att se avskaffandet av den odemokratiska monarkin från en internationell synvinkel. Det räcker inte med att man enbart hjälper ekonomiskt de fattiga länderna. Man måste också vara en bra förebild som andra länder kan se upp till. Det finns ett kinesiskt ordspråk som säger att om man ger sina barn fisk så kan man försörja de för en dag men om man kan lära de fiska så kan de själva försörja sig ett helt liv. Om vi lär de fattiga länderna, genom vårat eget exempel, att respektera demokratiska värderingar, de mänskliga rättigheterna och motarbeta sociala orättvisor så är det en tidsfråga tills dessa länder kommer att bli helt oberoende av ekonomiskt stöd från oss. Här skall vi inte glömma att det är de lokala makthavarna som har det största ansvaret för att det råder odemokratiska förhållanden i deras egna länder och att det finns brist på respekt för de mänskliga rättigheterna. Dessa makthavare kan tyvärr legitimera sin inställning genom att påpeka att i Sverige, Norge, England, Holland, Danmark, Belgien och i Spanien är statschefen också vald på ett odemokratiskt sätt och att man i dessa länder inte heller respekterar fyllt ut de mänskliga rättigheterna. Så varför skall de respektera demokratin och de mänskliga rättigheterna fyllt ut när statscheferna i dessa "utvecklade" länder inte gör det?

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan