Olika riksdagsledamöters åsikter om monarkin
Jag har skickat e-post till våra folkvalda i riksdagen och frågat om deras åsikter när det gäller att demokratisera statschefsämbetet. Jag skrev också att jag har gjort en hemsida som rör problemet som de gärna får besöka och kommentera. Många har svarat och här kommer deras svar:
Björn von Sydow (s) Som talman har jag en annan roll än de övriga riksdagsledamöterna. Jag är fortfarande ledamot, men i den här rollen måste jag förhålla mig neutral och objektiv till partiernas förslag och politik. Därför deltar jag inte i debatterna i riksdagen och röstar inte när ärenden ska avgöras. Jag har därför ingen möjlighet att närmare kommentera din fråga. Vill du vända dig till de politiker som är med och fattar beslut i riksdagen kan du vända dig direkt till dem. Adresser till samtliga riksdagsledamöter finns på denna adress till riksdagens webbplats: www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/.
Berit Johannesson (v) Jag vill ha en vald statschef.
Henrik S Järrel (m) Här bara några sammanfattande synpunkter m a a Din undran:
Vår nuvarande författning
förenar på ett bra sätt en modern konstitutionell demokrati med en modern
konstitutionell monarki "i tiden";
En samlande symbol för Sverige och
svenskarna som "står över" den dagsaktuella politiska debatten;
En historisk och traditionsrik kontinuitet garanteras mer genom vår monarki än
vad ett växlande presidentämbete med kortare ämbetsperioder skulle förmå;
En kung eller drottning får vanligen tid att "växa upp och ihop" med
"sitt" folk;
Pr-värdet i en kung eller drottning är vida större,
inte minst vid utlandsbesök, där monarkier är sparsamt förekommande;
Om vi skulle ha en folkvald president borde väl han eller hon rimligen ha någon
politisk makt!? Tveksamt om man bör lägga mer sådan i en enda persons händer
vid sidan av t ex talmannen, statsministern, regeringen och riksdagens
folkvalda. Alltså föredrar jag hellre en "ärvd historisk krona" med
endast representativa och ceremoniella uppgifter framför en "folkvald
nickedocka" som aldrig med samma naturlighet torde kunna mäta sig i
traditionsrik inramning, värdighet och "legitim" kontinuitet;
De slott som kungafamiljen idag disponerar är kulturskyddade och måste vårdas
oavsett statsskicket - alltså där inga besparingar och det är för övrigt
knappast troligt att ett presidentämbete skulle bli så mycket billigare än vårt
nuvarande kungahus.
Nyamko Sabuni (fp) Jag tycker, utan att bedöma det faktiska innehållet, att du har en väl genomarbetad hemsida som du kan vara stolt över. Och jag delar din uppfattning om att monarkin är en förlegad styrelseform.
Elina Linna (v) Det är intressanta och kloka tankar du förmedlar via din hemsida och som du vet vill vi avskaffa monarkin. I övrigt skulle jag rekommendera att gå på debatter o d så kan du diskutera vidare med t ex vänsterpartiet om betyg, EMU o d. Vi ser ju t ex på EMU frågan ur ett större perspektiv en vilka mynt som används och när det gäller betyg kan man ju fundera om de egentligen säger något om en elevs förmåga?
Stefan Attefall (kd) Jag tycker att det demokratiska beslutet som en gång i tiden fattades att välja ätten Bernadotte till vår kung var och är helt ok, särskilt när statschefen i vårt land mer är en representativ funktion.
Birgitta Ohlsson (fp) Kul hemsida om republik!!!! Bra jobbat Peter.
Ragnwi Marcelind (kd) Jag vill behålla monarkin!!!!!
Sören Wibe (s) Om du menar att vi skall införa republik med vald president så gärna för mig!
Margareta Andersson (c) För min del har jag varit republikan sen jag började fatta vad politik och framför allt demokrati innebär. Ett argument av de många du har håller nog inte. Det är inte billigare med en president. Kostnaderna för driften av hushåll och slott har du under alla omständigheter men val kostnaden har du inte med monarki. Det är inget argument mot att införa republik men ska man vara petig så tror jag att det är så.
Alf Svensson (kd) I Kristdemokraternas Principprogram slås fast att Sverige skall vara en monarki. Så här står det: "Monarkin har en stark folklig förankring i Sverige. Monarkin är också en identitetsskapande tradition som betyder mycket för svensk kultur och historia samt för Sverigebilden internationellt. Därför ska Sveriges statsskick även fortsättningsvis vara konstitutionell monarki."
Monica Green (s) Tack för ditt mejl och länktips där du skriver om kungahuset m.m. Du beskriver också din syn på partiernas åsikter i frågan ser jag. Vi har kongressbeslut på att Socialdemokratin vill verka för att monarkins arvsprincip avskaffas och ersätts av en republik, där statschefen direkt eller indirekt väljs. Det nuvarande statsskicket är dock resultatet av en kompromiss som fungerar. Att vi har en bred uppslutning i riksdagen kring våra grundlagar har ett demokratiskt värde. Kungen har dessutom successivt fråntagits sina maktbefogenheter och har idag bara en symbolisk betydelse. Sammantaget gör det att frågan om monarkins avskaffande inte har högsta prioritet. Det finns viktigare frågor att komma tillrätta med först, men jag håller med dig om att det är en symbolfråga.
Anna Ibrisagic (m) Jag har besökt Din hemsida och jag måste nog göra Dig besviken: jag är rojalist och vill ha monarkin kvar. Jag är inte heller "inföding" utan är född i ett annat land, men har som sagt en annan uppfattning i denna fråga.
Johan Löfstrand (s) Ja jag tycker sidan var bra. Jag är själv emot monarki då jag anser att man inte ska födas till olika uppdrag.
Dan Kihlström (kd) Jag tycker det är bra som det är nu. Kungen har ju ingen formell makt numera men monarkin har en stark folklig förankring i Sverige. Monarkin betyder mycket för svensk kultur och historia samt för Sverigebilden internationellt. Därför ska Sveriges statsskick även i fortsättningen vara konstitutionell monarki.
Mikael Odenberg (m) Jag har tittat på din hemsida. Jag respekterar din uppfattning men delar den inte. Personligen är jag förespråkare för att behålla monarkin. Det är ett Statsskick som säkert ingen skulle komma på att föreslå om vi idag började från noll och skulle införa ett statsskick. Mycket av dess värde ligger förstås i ämbetets historia och tradition. Eftersom kungen inte har någon politisk makt har jag heller inga svårigheter att acceptera den i alla andra sammanhang orimliga ordningen att man ärver ett ämbete.
Erik Ullenhag (fp) Jag vill avskaffa monarkin som är en kvarleva från den tiden då Sverige var en diktatur. Hoppas att det var svar.
Åsa Domeij (mp) Jag vill avskaffa monarkin men har inte tagit ställning till vad vi ska ha istället. Kanske uppdraget som statschef kan skötas av talmannen?
Lena Adelsohn Liljeroth (m) Vad menar du med "demokratisera" statschefsämbetet? Om det är monarki/republikfrågan du avser, så kan jag bara säga att jag är monarkist.
Hans Backman (fp) Jag anser att monarkin är ur ett principiellt perspektiv oförenlig med demokratin. Riksdagen bör därför besluta att regeringen förändrar grundlagarna och därmed möjliggör övergång till republikanskt statsskick. Jag bifogar en motion som jag varit med om att skriva om detta.
Johan Linander (c) Jag tycker att Sverige ska förbli en monarki.
Ulf Holm (mp) För mig personligen är frågan inte särskilt stor. Jag kan leva med vilket som. Mitt parti, Miljöpartiet, har inte mycket skrivit om detta. Enda meningen i partiprogrammet är väl något i stil med att vi (=Miljöpartiet) har svårt att se monarkins plats i ett modernt demokratiskt samhälle. Vår kongress i Växjö avslog en motion om att vi skulle begära en folkomröstning i frågan nu.
Ulla Löfgren (m) Jag vill behålla monarkin. En president tar sig alltid större makt än vad en monark i Sverige kan göra och dessutom är det en trevlig tradition med en kungafamilj.
Lennart Fremling (fp) Jag anser inte att frågan om monarkin idag är någon viktig fråga som vi bör ägna tid åt i riksdagen. Visserligen är det naturligtvis principiellt fel att någon ärver ett ämbete, men vi har många stora problem och möjligheter i dagens samhälle som vi istället bör ägna oss åt, exempelvis Eus utveckling med nya länder och ny valuta, eller FNs utveckling.
Göran Lindblad (m) Om du menar president istället för kung så är jag som rojalist mot.
Gudrun Schyman (v) Jag tycker vi ska demokratisera, dvs. avskaffa kungadömet och införa folkvald statschef.
Ulrik Lindgren (kd) Om du undrar om jag vill monarkins avskaffande så är svaret nej. Jag är inte republikan.
Mats Einarsson (v) Självklart bör man demokratisera statschefsämbetet, dvs. införa republik. Bifogar en riksdagsmotion om saken. På riksdagens hemsida kan du söka reda på fler av Vänsterpartiets republikmotioner.
Inger Lundberg (s) Intressant och välgjord hemsida du hade. Har tittat på några av dina argument och självfallet ligger det mycket i många av dem. Kan dock inte lova dig att bli den, som går allra först i kampen för republik.
Gunilla Carlsson (m) Jag tycker det fungerar rätt bra som det gör idag.
Cecilia Wikström (fp) Jag håller med dig. En demokratiskt vald statschef vore lämpligare än monarki.
Ulla Hoffmann (v) Din hemsida innehåller goda argument mot monarkin. Men du argumenterar inte riktigt så bra när du kommentar vänsterpartiets inställning.
Martin Nilsson (s) Rent generellt tycker jag att svenska folket bör bemyndigas att själva välja sin statschef. Med andra ord är jag för republik.
Henrik Westman (m) Jodå jag förstår argumenten för att "demokratisera" statschefsämbetet. Själv tycker jag dock att nuvarande system är bra och fungerar bra.
Axel Darvik (fp) Jag delar principiellt din hållning. Skulle vi skapa ett nytt land idag ska det självklart inte vara en monarki. Däremot tycker jag att det demokratiska underskottet som vår statschef utgör idag är minimalt. Den överenskommelse som har träffats i stort samförstånd mellan partier som representerar 85% av väljarna tycker jag inte vi ska riva upp. De grundläggande regler som finns i vår grundlag och skyddar vår demokrati är inte något som bör förändras beroende på vem som för tillfället har regeringsmakten. Det är viktigt att det är en kompromiss som de allra flesta kan stå bakom.
Tuve Skånberg (kd) Jag är nöjd med statschefen = monarkin som den är.
Lars Ohly (v) Jag vill ha en folkvald statschef, motsätter mig å det starkaste ärvda ämbeten, bekämpar monarkin och är övertygad republikan.
Mikael Damberg (s) Jag är som du säkert redan vet förespråkare av Republik. Jag har dessutom motionerat om detta i riksdagen. Kul hemsida.
Peter Danielsson (m) Hade jag skapat en konstitution från grunden idag hade statsskicket sannolikt inte varit monarki, men givet vår historia och vår tradition finner jag ingen anledning att ändra vårt statsskick. Således bör Sveriges statsskick även fortsättningsvis vara monarki.
Gunnar Nordmark (fp) För att ge ett kort svar på din fråga så har jag tillsammans med fyra andra folkpartister under detta riksdagsår motionerat om att Sverige skall övergå från att vara monarki till att bli republik. Jag skall med nöje och spänning gå in på din hemsida.
Kjell-Erik Karlsson (v) Jag är med i republikanska föreningen, så då förstår du var jag står.
Magdalena Andersson (m) Såvitt jag förstår menar Du med att "demokratisera statschefsämbetet" att avskaffa monarkin. Där har jag en annan uppfattning.
Inger Segelström (s) Jag tycker inte att man ska ärva titlar eller befattningar. Din hemsida ser bra ut även om jag inte är någon expert på frågan.
Christer Winbäck (fp) Som princip håller jag med dig, står dock fn bakom den sk Torekov-överenskommelsen. Läser gärna mer detaljerat din hemsida, som ser väldigt informativ ut, EFTER motionstiden -just nu har jag fullt upp av läsande och skrivande.
Lars Lilja (s) Jag är för ett avskaffandet av kungahuset av just demokratiska skäl, men engagerar mig inte i frågan.
Lennart Kollmats (fp) I mycket korta drag är jag helt för att avskaffa monarkin. Det innebär att jag vill ha en statschef, som väljs av folket i direkt val och vars tid som statschef är begränsad. Har inte tagit ställning för hur länge en statschef ska kunna stanna på sin post, inte heller vilken slags makt hon/han ska ha, men sannolikt stannar det vid i stort sett representativa uppdrag.
Per Landgren (kd) Frågan är egentligen mer komplicerad än att bara svara ja eller nej till att demokratisera statschefsämbetet. Ämbetet statschef har förändrats just så mycket under lång tid, för att just kunna vara förenligt med en konstitutionell demokrati. Rent historiskt ceteris paribus (detta är på latin och betyder under i övrigt oförändrade förhållanden) skulle jag föredra valmonarki framför ärftlig monarki under den tid vårt land nu var monarki i ordets egentliga mening. Den mix av demokrati, aristokrati och monarki, som finns t. ex. i USA och i mindre mått här är tilltalande. Men med rådande förändringar har jag under nuvarande omständigheter inga ambitioner att förändra nuvarande ordning.
Margareta Pålsson (m) Jag är för monarkin, så efter att ha tittat på Din hemsida, tror jag inte att våra åsikter stämmer överens.
Gabriel Romanus (fp) I en demokrati bör offentliga ämbeten inte ärvas. I synnerhet inte det formellt högsta, statschefens. Till detta kommer, att vår monarki innebär att statschefens familjemedlemmar, särskilt barnen, tvingas leva med att deras privatliv invaderas och exploateras av medierna, utan att själva kunna förhindra detta. Av dessa skäl är det bra att statsskicket diskuteras, inte betraktas som en gång för alla givet. För att ändra statsskicket, liksom andra spelregler för demokratin bör emellertid en bred politisk enighet eftersträvas. Helst bör också ändringarna, särskilt när det gäller frågor som engagerar människor utanför politikernas krets, ha stöd av en bred folkopinion. Vår nuvarande grundlag bygger när det gäller statsskicket på en kompromiss som en gång träffades i Torekov. Den innebär att Sverige är en monarki, där monarken endast har representativa uppgifter. Folkpartiet deltog i och står bakom den kompromissen. Jag stöder partiets linje. Eftersom statschefen i Sverige endast har representativa uppgifter anser jag att frågans sakliga tyngd är begränsad. Av samma skäl anser jag inte att det är särskilt angeläget för mig som riksdagsledamot att få mer information om hovets ekonomi och verksamhet. Som ledamot av riksdagens socialutskott koncentrerar jag mig på andra frågor och litar på att de som har att granska hovets affärer ser till att de sköts på ett tillfredsställande sätt.
Karin Svensson Smith (v) Självfallet vill jag demokratisera statschefsämbetet. Vi har allmän motionstid nu och jag måste koncentrera mig på trafik och miljö som är mina områden.
Göran Norlander (s) Det kan behövas titta på.
Björn Hamilton (m) Om du menar att införa republik i Sverige vill jag att vi bibehåller monarkin. Det finns ingen anledning att ändra så länge monarkin fungerar bra vilket jag tycker den gör hos oss.
Lena Ek (c) Jag tycker det ligger en del i ditt resonemang men mitt parti har en annan åsikt
Cecilia Wigström (fp) Jag är för att Sverige övergår från monarki till republik.
Åsa Lindestam (s) Har tyvärr inte tid med annat än att skriva motioner just nu. Återkom i så fall senare...
Elizabeth Nyström (m) Jag kommer inte in på din webbadress.
Carl B Hamilton (fp) Kontakta Birgitta Ohlsson.
Carina Hägg (s) Jag står bakom mitt partis ståndpunkter i denna fråga.
Henrik von Sydow (m) Jag är principiellt för republik, samtidigt anser jag att det finns ungefär 500 reformer som det är mer angeläget att lägga kraft och energi på! Ska kolla in hemsidan!
Chatrine Pålsson (kd) Jag tycker det är bra som det är nu.
Gustav Fridolin (mp) Tack för bra info.
Helena Bargholtz (fp) Det finns ingen anledning att nu frångå överenskommelse om monarkin som den utformades i 1974 år överenskommelse i Torekov.
Anneli Särnblad Stoors (s) Jag är inte för monarki.
Rolf Olsson (v) Jag själv och hela Vänsterpartiet är mycket kritiska till monarkin som företeelse, främst p g a att ett ärftligt statschefsämbete utgör en uppenbar odemokratisk feodal kvarleva. För oss är det självklart att monarkin bör avskaffas och att vi istället utser en statschef genom ett öppet demokratiskt val.
Christer Nylander (fp) Tack för tipset.
Karin Thorborg (v) Frågan om att demokratisera statschefsämbetet är en viktig fråga och har alltid varit för vänsterpartiet. Vi har stadigt en motion om att avskaffa monarkin. Men vi ser också att det inte finns någon majoritet bland svenskarna som stöder oss. Det har inte varit fruktbart att diskutera denna fråga. Därför ser jag det som att vi ska prioritera att arbeta med andra för svenska folket viktigare frågor istället. Men om du och många andra trycker på och försöker vända opinionen så kanske det uppstår ett tryck så småningom. Trycket måste komma från de breda folklagren. Så fortsätt med ditt opinionsbildande arbete - det kanske ger resultat så småningom!
Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football
|
|
Peter-Nikitas Samiotakis e-post: [email protected] |
|