Kommentarer till kristdemokraternas inställning

Att kristdemokraterna stödjer monarkin beror mycket på att kungadömet och kyrkan är två institutioner som har varit beroende av varandra under en mycket lång period. Konungen har varit under många sekel kyrkans högste beskyddare och kyrkan har haft varje söndag förböner för "vår älskade konung". Till och med Luther särbehandlade furstliga personer. När greven Hessen begick dubbeläktenskap kunde han begå brottet mot ett av Guds 10 budord (man skall inte begå äktenskapsbrott) med Luthers tillstånd och välsignelse. Här kan man fråga sig om kristdemokraterna kommer att stödja monarkin om monarken tar avstånd av den lutheranska läran? Jag måste dock berömma kristdemokraterna eftersom de är det enda partiet som inte faller för trycket att homosexuella skall få kunna adoptera barn. Jag tycker att barnens behov att ha en riktig far och mor skall sättas i centrum.

Dock tror jag inte att Jesus skulle rösta på kristdemokraterna om han levde idag på grund av att de stödjer en institution som värderar vissa människor högre än andra. När jag träffade Alf Svensson under valkampanjen år 2002 ställde jag följande fråga till honom: "Alf tror du att Jesus skulle rösta på ert parti om han levde idag?" Alfs svar var: "Det får du fråga honom där uppe!" Alfs svar orsakade massa skratt bland de som kunde höra oss och jag själv kunde inte heller undvika att le. Alf har verkligen humor samtidigt som han är tillräckligt smart att undvika att svara på denna fråga.

Jag anser att man inte skall använda religiösa namn för att försöka vinna politiska sympatier. Det finns säkert bättre namn som beskriver kristdemokraternas inställning och ideologi. Vissa skulle föredra att partiet kallas för medeltidspartiet på grund av dess konservativa livsåskådning medan andra skulle föredra att partiet kallas för familjepartiet eftersom de anser att det är detta parti som mest sätter familjen i centrum.

Här skall man inte glömma att kristdemokraterna har uteslutit Karin Turell på grund av att hon skrev en insändare där hon krävde monarkins avskaffande. Detta visar tydligt att man tyvärr inte får ha egna åsikter om man är medlem i kristdemokraterna.

Karin Turell ansåg också att drottning Silvia borde ta avstånd till att hennes far tillhörde NSDAP (mer känt som det Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet eller kortare sagt nazistpartiet). Personligen tycker jag inte att Silvia kan belastas för något som hennes far hade gjort. Jag tror inte heller att hennes far var någon övertygande nazist. Han blev med största sannolikhet medlem i regeringspartiet eftersom detta skulle förbättra hans affärsmöjligheter. Det skulle vara en helt annan sak om han hade blivit medlem under 1920-talet då nazistpartiet var ett relativt litet parti. Silvias far Walther Sommerlath hade blivit före sin dotters bröllop tillfrågad av journalisten Ulf Nilsson (som då jobbade på Expressen) om vad han hade gjort under kriget. Då hemlighöll Walther att han hade tillhört NSDAP för att inte spoliera dotterns framtid. Detta tycker vissa personer är mycket dåligt och oärligt. Personligen skulle jag om jag var Silvias far också försöka undanhålla detta för att min dotters framtid inte skulle förstöras av ett misstag som jag själv hade gjort för många år sedan. Här skall man inte glömma att om man blev medlem i nazistpartiet så var det mycket ohälsosamt att därefter, när man hade insett sitt misstag, försöka gå ur partiet eftersom då skulle man bli anklagad för att vända der Führers ryggen. Under kriget kunde en sådan anklagelse leda till att man blev avrättad på plats.

Att nazisterna kallade sitt parti för socialistisk var en storartad bluff. Detta med tanke på att nazistpartiet förbjöd alla fackliga organisationer och i Norge avrättade nazisterna två fackföreningsledare den 10 september 1941 medan andra fängslades och deporterades till Tyskland.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituationen.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan