Ett förslag på hur en demokratisk statschef skall väljas

Alla människor som känner sig mogna till att kandidera till statschefsposten och som är myndiga skickar en ansökan till det parti som de mest sympatiserar med. De olika partierna har en speciell kommitté som intervjuar samtliga kandidater och sammanställer materialet på en hemsida. Här är det bra att det finns en regel som säger att två partier inte får komma med en gemensam kandidat (ett stort urval är en förutsättning för en välmående demokratisk process). Efter detta får samtliga partimedlemmar i varje parti delta i en omröstning där man väljer en manlig och en kvinnlig person som skall representera deras det aktuella partiet.

När alla partier har vald sina två representanter ska varje partikandidat presenteras i detalj för samtliga riksdagsledamöter. Efter det äger en hemlig omröstning rum i riksdagen, så att varje ledamot röstar efter sitt eget omdöme och inte efter partiledningens direktiv som några gånger kan vara ganska skumma och suspekta. Just nu är alla omröstningar öppna för att partiledningarna skall kunna övervaka att deras riksdagsledamöter följer deras direktiv. Egna åsikter får man ha bara man håller dem för sig själv när man skall rösta! Om man gör misstaget att rösta fel kommer man vid nästa val placeras mycket lågt i namnlistan så att det är nästan omöjligt att bli omvald (snacka om grupptryck och översittarfasoner). De två som får flest röster i valet som äger rum i riksdagen går vidare till en avgörande omröstningsfinal som äger rum veckan därefter i riksdagen. Vinnaren i denna finalomröstning utses till statschef för två år.

Det skulle inte vara bra att statschefen blev vald genom direkt folkomröstning eftersom då skulle han/hon få stor utomparlamentarisk makt, vilket det inte finns utrymme för i ett system där riksdag och regering ska ha den centrala maktpositionen. Det valalternativ som har presenterats här är ett mycket billigt alternativ och gör rojalisternas argumentation att man skall undvika ett statschefsval eftersom det blir för dyrt att sakna relevant betydelse.

Det som är bra med detta valalternativ är att alla människor i detta land som har nått en myndig ålder har möjligheten att kandidera till statschefsposten. Att omöjliggöra för en stor grupp av befolkningen att kandidera är helt oacceptabelt (något som tyvärr förekommer ofta i olika republiker). Om det bara är yrkespolitiker som skall få kandidera till statschefsposten så är det lika bra att behålla monarkin. Okända människor borde också få chansen att kandidera för då kommer man troligtvis bli positivt överraskad. Ett exempel på hur en okänd person överraskar positivt sin omgivning och når sina uppsatta mål är Kelly Clarkson som vann vid den första American Idol säsongen. Från en okänd person blev Kelly Clarkson en världsstjärna där hennes namn figurerade i de olika topplistorna med låtar som A Moment Like This, Miss Independent, Breakaway, Since U Been Gone, Behind These Hazel Eyes och Because Of You. Allt detta tack vare att man hade skapat ett system som gav möjligheten till okända personer att visa vad dem går för.

1. Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.
2. Det är billigare att ha en president som väljs av riksdagen.
3. Företräder kungen alla?
4. Monarkins historia är inget att skryta om.
5. Som jag ser det så liknar monarki mer ett lotterispel.
6. Jag är mycket tveksam till om monarkin har någon större betydelse för den internationella Sverigebilden.
7. Jag skulle önska ha en statschef som ofta besöker "fronten".
8. Detta att kungafamiljen är så populärt ska man ta med en nypa salt.
9. Guadelouperäntan.
10. Det hör inte hemma i en demokrati att man ärver ett offentligt ämbete.
11. Valkonungadöme.
12. Monarkin innebär att medlemmarna av en viss familj från födseln fråntas sin självbestämmanderätt.
13. Det finns ingen anledning till att kungafamiljen ska vara Sveriges rikaste bidragstagare.
14. Hovleverantörsprodukter.
15. Den symboliska makten.
16. Hur många av Sveriges regenter har egentligen varit kvinnor?
17. Allt fler länder avskaffar monarkin till förmån för ett genuint och äkta demokratisystem.
18. Har kungen någon talan i den svenska politiken?
19. Våra kungliga slott.
20. Ambassadörsposter.
21. Alla ska vara lika inför lagen.
22. De tre försvarsgrenarnas högsta grader.
23. Som det är nu strider successionsordningen faktiskt mot regeringsformen.
24. Jean Baptiste Bernadotte.
25. All diskriminering är enligt svensk lag förbjuden.
26. Bra konkurrens ökar kvalitén på produkter och tjänster.
27. Monarkin kränker statschefens mänskliga rättigheter.
28. Man skall inte särbehandla sina barn.
29. Opersonlig statschef.
30. Monarkin bryter mot FN: s Barnkonvention.
31. Vi kan inte ha en statschef som är diktaturanhängare.
32. Jävsituation.
33. Opinionsundersökningar.
34. Man skall inte ha en statschef som inte står för det han säger.

Olika demokratiska frågor
Skolfrågor
VM-kval i fotboll
World cup qualification in football

Bibliografi

Tillbaka till startsidan