RESUMEN CRONOLOGICO

Resumiendo los trabajos más relevantes tenemos el siguiente esquema cronológico:

1)    1909—1911: Ameghino da a conocer en esos años sus hallazgos sobre industrias que se remontarían a los albores de la humanidad.

a)     En primer lugar la conocida industria de la "piedra hendida", para la cual establece una antigüedad superior a la de los eolitos europeos; su creador sería el supuesto Homo pampaeus. Dicha industria procedería del Pampeano medio (Plioceno medio).

b)     La "piedra quebrada" la ubica en la parte superior del Puelchense, pampeano inferior (Mioceno sup.). Con respecto a la "piedra quebrada" hay una frase de Ameghino que no podemos dejar pasar por alto. Cuando hace la descripción del material dice, a pesar de la antigüedad que él le asignaba: "las señales de percusiones son tan frescas y aparentes que parecen de ayer".

Ambas industrias pertenecerían al terciario final; son dos conjuntos de industrias totalmente distintas que se ubicarían, temporalmente en los inicios de la humanidad.

2)    1909: Félix Outes considera a la industria de la "piedra hendida" como una facie local de los instrumentos neolíticos bonaerenses, contemporáneos de los instrumentos de cuarcita "piedra quebrada"; esta diferenciación surge de la disponibilidad de materia prima en las zonas de los hallazgos, el guijarro en la costa, la cuarcita en el interior del territorio.

3)     1910: Hrdlicka y Willis reconocen dos industrias "white" y "black", ambas consideradas sincrónicas y pertenecientes a una misma cultura. Coinciden con Outes en cuánto a la utilización de la materia prima disponible en las zonas de hallazgo. Le dan una antigüedad no mayor de un siglo.

4)     1922: M. Kantor en su trabajo "Monte Hermoso en relación con el origen del limo y loess pampeano" aparecido en la Revista del Museo de la Plata, volumen XXVI, l922, niega rotundamente el carácter de industria humana a los hallazgos de Ameghino y trata de encontrar una causa natural de producción de la misma como ocurrió con los eolitos europeos.

5)     1925: Francisco Aparicio, Joaquín Frenguelli, José Imbelloni, Félix Outes (se agregó para recorrer Miramar) y la colaboración de Lorenzo Parodi, realizan una extensa investigación en la costa atlántica sur. Hay datos sobre cerámica (que serían analizados en otro acápite de esta obra) y consideraciones importantes sobre los fenómenos de "deflación" en las zonas de médanos que permite tentativas cronológicas.

6)    1928: Publica José Imbelloni sus propias conclusiones después del viaje realizado en compañía de Aparicio. Ubica exactamente las industrias de guijarros y no coincide con Hrdlicka en cuanto a la antigüedad de esta industria. Para Imbelloni no sería moderna sino que se remontaría a algunos siglos. Coincide con Holmes en cuanto al uso dado a las industrias mencionadas.

7)    1932: Aparicio publica su segundo trabajo, más extenso que el primero al que se lo puede considerar un informe preliminar. En general sigue la línea de los autores que le precedieron en cuanto a la crítica de la obra ameghiniana. Para este autor todos los hallazgos efectuados en la costa atlántica bonaerense corresponderían a industrias neolíticas. Las dos industrias descriptas por Florentino Ameghino se diferenciarían entre sí por la materia prima y el tallado, pero son sincrónicas y las realizó un mismo pueblo. La "piedra hendida" es una facie local de la costa. La "piedra quebrada" se extendería a todo el interior de la Provincia de Buenos Aires. En los lugares en que aparece cerámica, ésta es de confección burda y poco abundante . Vemos que en líneas generales Aparicio coincide con Outes y Hrdlicka.

8)     1957: Menghin llama a ambas industrias la de la "piedra hendida" y la "piedra quebrada". "Malacarense" y corresponden al postglacial medio y tardío, entroncándolas técnicamente al Epipaleolitico, con posible tradición protolítica.

9)     1968: Austral establece la siguiente cronología:

a)    La región pampeana interior sur, estuvo habitada aproximadamente hacia el 6000 a. de Cristo por los portadores de la industria Tandiliense; esta tradición se mantuvo hasta épocas históricas. Pertenecen a ella el Blancagrandense y el Palomarense.

b)    El Palomarense pleno se desarrolló aproximadamente entre el 1000 y el 1200 d. de Cristo con un conjunto técnico tipológico mixto; aparecen útiles Tandiliense e industrias bipolares costeras asociados a cerámica.

c) El Palomarense final aparece después del 700 con cerámica araucana, por lo que se deduce que es posterior a la penetración de los araucanos ecuestres.