ENTREMÉS SABATINO
Síganos por twitter en @Fasenlinea
Sábado 17 de agosto, 2013 7_45 a.m.
Los Gestapobamas y su propósito de suprimir la libertad de expresión
Qué tiempos aquellos en los
que se consideraba a la Unión Americana como un baluarte de la libertad.
"Al llegar a las costas de la Florida por primera vez respiraba el
ambiente donde puedes decir lo que piensas sin que alguien quiera callarte
o amenazarte", escribió el fallecido poeta cubano Armando Valladares
tras huir de la dictadura castrista. Casi tres décadas después, la
Gestapobama y sus aliados incondicionales, la policía políticamente
correcta, están sepultando a la libertad de expresión. Claro que muy a
su conveniencia.
Con el ex presidente Bush sí se valía hacer todo tipo de burlas, filmar
películas donde especulaban sobre su muerte, llamarle
"estúpido" y ponerse máscaras. Pero que a nadie, y menos a un
payaso de rodeo, que se le ocurra hacer mofa de Barack Obama porque
entonces es un "racista" y no solo eso: la NAACP, una
organización supuesta defensora de los negros, perdón, afroamericanos,
ya pidió que se "investigue" al aludido quien, por cierto, fue
suspendido de por vida para volver a actuar en las ferias estatales. Hasta
hace poco ese tipo de reacciones podían concebirse en la Venezuela
chavista o en Irán, pero no en Estados Unidos.
Un argumento enarbolado para acusar de "racismo" es el hecho
ocurrió en la Feria Estatal de Missouri, estado que Obama perdió en las
dos elecciones. ¿Y eso que tiene que ver? Desde siempre se ha hecho mofa
de los presidentes norteamericanos, muchas de las veces con mucho más
crueldad que la exhibición del payaso de rodeo ¿Entonces por qué con
Barack Obama debe ser la excepción? La única explicación es que existe
el deseo claro por parte de la Gestapobama por asfixiar toda crítica al
presidente con el argumento del racismo.
Conforme se deteriore la credibilidad del presidente, veremos cómo toda
crítica a su desempeño será interpretada como "racismo" por
los Gestapobamas. Es algo fácil de prever.
***
Otra que también acusó "racismo" fue la presentadora Oprah
Winfrey quien dijo que hace un mes visitó Suiza y en una tienda pidió el
precio de una bolsa de mano. Según la Winfrey, le encargada dijo que
"quizá no podría pagar" el artilugio, algo que la conocida
dama interpretó como un comentario racista. El incidente ocurrió hace
más de un mes y ahora la señora Winfrey dice que "no quería que
creciera el asunto", pero el caso es que toda la semana ha salido en
TV hablando del mismo tema. ¿No habrá detrás del asunto un escándalo
artificial dado que su canal televisivo es un desastre total y con un
rating ínfimo?
S'abado 10 de agosto, 2013 7:39 a.m.
¿Está desempolvando Vladimir Putin sus cartas de la guerra fría?
En una modalidad que en
diplomacia se llama cachetada con guante blanco, Barack Obama canceló una
reunión que tenía programada con Vladimir Putin, aparentemente por haber
dado asilo temporal a Edward Snowden. El presidente ruso regresó la
bofetada como lo veíamos en la caricaturas de Bugs Bunny donde el conejo
le metía piedras al guante, y lo hizo cuando envío una misiva a George
W. Bush donde lo felicita por haber salido bien de una reciente
operación. Según refiere un traductor que trabajó en el Kremlin, Bush y
Putin se llamaban mutuamente "amigo" y hasta se contaban
chistes. En cambio, con Obama la relación ya era tensa aun antes del Snowdengate
pues no ha habido química entre ellos.
Lo que sí se avizora como un hecho es que Putin está desempolvando el
paquete de cartas que, como espía al servicio de la KGB, utilizaba en
tiempos de la guerra fría. Con el asilo a Snowden, el "presidente de
hielo", apodo que le puso el fallecido William F. Buckley, tiene de
su lado a alguien que posee gigas y gigas de información que compromete
la seguridad del gobierno norteamericano y que al mismo tiempo expone
cómo con el pretexto de reforzar la seguridad interna, con la
complacencia de los monstruos de la informática, se ha metido en la vida
privada de millones de ciudadanos. Si Snowden hubiera soltado la
información en tiempos de George W. Bush en este momento los grandes
medios ya le estarían exigiendo juicio político pero en estos tiempos de
Obama, hasta justifican esta intromisión.
El asilo "temporal" de Snowden podría prolongarse por varios
años, por lo menos hasta que termine el gobierno de Barack Obama. Su
estancia en Moscú viene a ser un "detente", o factor de
equilibrio, con el cual Putin podrá negociar a sus anchas --y seguramente
lo hará en su próxima reunión cumbre-- y obtendrá beneficios
políticos. "Un espía será siempre un espía", dice James
Bond en una de sus películas. Y ahí está Vladimir Putin para
demostrarlo.
***
Con un inusitado "usté disculpe", Rafael Caro Quintero salió
de prisión luego de 28 años que fue acusado de la muerte del agente de
la DEA Enrique Camarena Salazar. Hace tres décadas el asunto provocó
carcajadas cuando alguien sacó un cassette de la "entrevista a Caro
Quintero" donde el "entrevistado" decía que él pagaría
la deuda externa si le dejaban cultivar mariguana por todo el territorio.
Imposible adivinar entonces la espiral de violencia que vendría sobre el
país. Pero independientemente de ello, los argumentos del juez para
dejarlo libre no dejan de ser vergonzosos.
Sábado 3 de agosto, 2012 7:23 a.m.
¿Y ahora qué sigue, erigirle estatuas a Raúl Salinas de Gortari?
El pasado miércoles un juez
determinó que las posesiones que le habían sido confiscadas a Raúl
Salinas de Gortari le fueran regresadas luego que no se le pudo probar el
delito de "enriquecimiento ilícito". Por supuesto que no:
¿quién va a andar expidiendo recibos fiscales por pagos que son
ilegales? Desde que apareció la figura esa del "enriquecimiento
ilícito" y que en otros tiempos se llamaba "enriquecimiento
inexplicable" (aunque fuera totalmente "explicable") se
sabía que era una faramalla engañabobos. ¿Entonces los 10 años que
Salinas pasó en prisión a qué se debieron, acaso a otra manipulación
de las leyes cuando Zedillo era presidente? "No hay pruebas que
involucren a Raúl Salinas" dictaminó el juez. Uno ya no sabe si con
semejantes declaraciones hay que refrescársela a ese magistrado o
refrescar los hechos de hace 20 años. Optemos por lo segundo.
Los negocios que Raúl Salinas manejó durante el sexenio de su hermano
eran incalculables. Llegó a ser tan poderoso e imprescindible para
"mover palancas", que tanto él como su padre eran invitados
frecuentes a las bodas y bautizos de empresarios, sobre todo de Monterrey.
Como titular de la Conasupo manejó a su antojo el presupuesto de esa
dependencia, tanto que incluso le permitió crear el Partido del Trabajo.
Cuando se licitaron las frecuencias de TV Azteca se sabía que para que
los licitantes fueran tomados en cuenta había que "hablar con
Raúl", y que todos ellos dieron un "depósito" del que
nunca se rindieron números. Ya desde entonces el señor mostraba un ritmo
de vida y de gastos muy superior al del sueldo que estaba percibiendo.
Pero, obviamente, nunca se llevó la contabilidad fiscal de sus
corruptelas, y en consecuencia "no existe delito que perseguir",
según el juez.
Ah, pero eso sí, que al lector no se le ocurra dejar de comprobar una
factura por una unidad USB porque entonces le irá como en feria. Mejor
siga el ejemplo de Salinas, quien al moverse también dentro de la
economía informal, donde nadie expide recibos, ahora se le tendrán que
regresar sus propiedades. Parafraseando al añorado Polo Ortín: ¡qué
bonito país, peeero qué bonito país!
***
¿Qué diantrés estará negociando Vladimir Putin al aceptar darle asilo
temporal a Edward Snowden? Lo único que se nos ocurre es que, así como
sabía como entrar a las redes de cómputo de otros países, Snowden
podría hacer lo mismo violando los sistemas de seguridad del gobierno
norteamericano. Así es, un retazo a los tiempos de la guerra fría, solo
que ahora los espías no llevan gabardinas ni sombreros negros. son
jóvenes con apariencia de nerd que, igual que antes, no tienen empacho
alguno en traicionar a su país de origen.
Sábado 28 de julio, 2013 7:39 a.m.
El Hollywood políticamente correcto recibe otra tunda. ¿Ahora sí aprenderá?
¿Qué es lo que más daño
está provocando a la industria fílmica norteamericana? ¿La piratería,
la escasez de nuevas ideas, sitios legales como Netflix que hacen que cada
día se vendan menos DVDs de películas,y por ende, menores regalías? Si
bien estos elementos han contribuido a la decadencia de Hollywood, la
etiqueta políticamente correcta, que incluye el relativismo moral, están
causando estragos inimaginables en la otrora casa de los sueños. Y ello
se debe a que el público norteamericano, el que da de comer a los
empleados de los estudios, se niega a aceptar que se le receten en las
películas sermones PC o se modifiquen historias de personajes legendarios
al grado de hacerlos irreconocibles.
La prueba más reciente de ello la tenemos con El
Llanero Solitario, cinta que costó a los estudios Disney 280
millones de dólares y de los cuales hasta hoy ha recaudado apenas 30
millones, un desastre financiero de la que se suponía sería el blockbuster
con que cerraría el mes de julio. Tampoco le fue bien a White House
Down, donde Jamie Foxx interpreta, vaya originalidad, a un presidente
negro. Esta película, según IMBD.com, tuvo un costo de producción de
185 millones de los cuales apenas ha recuperado 5 millones. Y ya ni para
que hablamos de After Earth,
protagonizada por Will Smith, saturada de demagogia ecologista.
Todas estas películas tienen en común la fuerte carga de un mensaje
políticamente correcto. ¿El Llanero Solitario se niega a empuñar
una pistola? ¡Por Dios! Es tan absurdo como si en una cinta sobre Houdini
el protagonista declinara realizar trucos de magia. "Este no fue el
llanero solitario, este es un tipo políticamente correcto con mentalidad
del siglo XXI incrustado en el Viejo Oeste", escribe alguien en los
foros del imbd.com. Tiene razón.
¿Aprenderá Hollywood la lección? Difícil. La industria ama demasiado
los mitos y la idea de que los espectadores son tan estúpidos que no se
dan cuenta cuando les están administrando propaganda disfrazada de
entretenimiento.
Sábado 20 de julio, 2013 7:35 a.m.
Rolling Stone termina por caer en el periodismo de estercolero
Fundada en 1967, la revista Rolling
Stone se ha identificado desde entonces como una publicación de los baby-boomers,
personas que fueron hippies en su juventud, de ideas de centro izquierda,
proecologistas, fanáticos de Barack Obama --bueno, de todos los
presidentes demócratas-- y, a juicio de muchos, una autoridad en lo que
ocurre en el mundo de la música. Algunos de sus artículos y reportajes
han sido de gran calidad, pero con la portada más reciente se cumple
aquello que David Sheff, ex colaborador de Rolling Stone (fue
despedido tras pelearse con su director y fundador Jann S. Wenner) es que
esa publicación "se ha convertido en pasquín". Y eso lo dijo
en el 2000.
La portada tiene la fotografía de Dzohkar Tsarneaev, coautor de los
atentados en el Maratón de Boston el pasado abril. La llamada de portada
mes viene a ser una joya de estupidez maquillada con relativismo moral:
"Cómo un popular y prometedor alumno fue defraudado por su familia,
cayó en el radicalismo islámico y se convirtió en un monstruo". El
artículo, que puede consultarse en el sitio web de la revista y escrito
por Janet Reitman, da cuenta de un "muchacho adorable, que apreciaba
como un hijo", recordó quien había sido su entrenador. No puede
decirse que sea un texto que intente justificar sus acciones, aunque sí
deja un tufillo que ubica a Tsarnaev como víctima de su entorno. Sin
embargo, lo que más irritó a la opinión pública fue que Tsarnaev
apareciera en la portada como una melena que le daba aspecto de un Jim
Morrison reencarnado. (Todo el artículo, por cierto, está disponible
gratuitamente en línea, quizá como muestra de que Rolling Stone
no tiene intención de lucrar con el escándalo. A ver quién les cree).
Según el analista de medios Brent Bozell, desde la salida de ese ejemplar
el pasado lunes 15, prácticamente ningún puesto de revistas, farmacias y
tiendas de autoservicio en el área de Boston tiene el ejemplar en sus
estantes mientras que, de acuerdo a sus fuentes, la revista ha recibido
más de 1,500 cancelaciones de suscriptores que consideran un exceso
haberle dado la portada a un terrorista. "Ni siquiera grabando un
disco, Tsarneav merecía la portada. Este ha sido un monumental error de marketing",
refiere Bozell.
Por lo pronto, la impresión inmediata es que Rolling Stone ha
caído en el estercolero periodístico. Ni siquiera cuando puso en portada
a Charles Manson, en 1970, había caído tan bajo.
Sábado 13 de julio,
2013, 7:54 a.m.
Lo último que Coahuila necesita es más deuda pública adquiriendo un equipó de futbol
Mientras la comarca lagunera
finalmente parece estar despertando de la
pesadilla de violencia que la estuvo asolando sin cesar los últimos
cuatro años otra nota ha comenzado a rascar la preocupación de la
opinión pública local dado que Anheuser-Busch, la compañía que
recientemente adquirió la mayoría de acciones de la Cervecería Modelo,
anunció su intención de vender al equipo local Santos-Laguna. La noticia
no se ha desmentido pero muchos círculos no solo deportivos sino aun
financieros de la región lo dan como un hecho. La pregunta, pese a la
directiva que ha asegurado que la franquicia "no se irá" de la
región, es si realmente será cierto, que los grupos empresariales
locales terminarán por adquirirlo o el gobierno del estado se hará cargo
de él con tal que no emigre a otra plaza.
De acuerdo a varios sondeos realizados por los medios de esa ciudad, una
aplastante mayoría estaría de acuerdo en que el gobierno estatal se
convierta en dueño del Santos Laguna con tal que mantenerlo en casa,
tanto así que un analista local señaló que esa modalidad no era tan
rara en el mundo deportivo dado que, por ejemplo, el Barcelona es
mayoritariamente propiedad del Estado de Qatar. Tampoco eso sería algo
nuevo, alegó otro analista, dado que "cuando el equipo le fue
requisado por la Secretaría de Hacienda al empresario Carlos Ahumada se
garantizaron los sueldos de los jugadores y cuerpo técnico". Otros
más, incluidos líderes empresariales, están de acuerdo en que el
gobierno de Coahuila se haga de la escuadra dado que, alegan, "de
irse se perderían más de 3 mil empleos indirectos, además de la
presión social que se presentaría ante una población que ya ha sufrido
muchos meses de violencia e inseguridad y el Santos Laguna les ha
representado su única fuente de consuelo e identidad con su
tierra".
Esto último difícilmente podría discutirse. Lo que sí resulta más
preocupante es que exista una opinión bastante favorable a que un
gobierno endeudado hasta el cogote, que debe millones de pesos a sus
proveedores --en el área de la Laguna por lo menos una decena de
compañías constructoras tuvieron que cerrar porque desde Saltillo nunca
se les pagó-- y cuyo autor intelectual vive sin ser molestado en
Barcelona, vean como alentador que un gobierno estatal se haga cargo de un
negocio que no le corresponde, como es el manejar un equipo de futbol de
Primera División. Por otro lado, la comparación con el Barcelona-Qatar
se cae por lo absurda dado que ese país tiene por sí solo más reservas
petroleras que todo México. Cuando la SHCP se hizo cargo del Santos fue
de manera forzada y en cuanto pudo le regresó la papa hirviendo a la
cervecera, a la que aparentemente no le está resultando negocio vender en
cada partido alrededor de 55 mil vasos de su producto a 70 pesos cada
uno.
El chiste local es que, si al final el gobierno del Estado se queda con el
Santos Laguna, en una de esas decidirá llevárselo a Saltillo, que lleva
décadas reclamando una franquicia de Primera División. Pero los
laguneros deberán sopesar bien su sentimentalismo: permitir que su equipo
pase a ser propiedad estatal sería convertir en megadeudototota lo que ya
es una megadeudota. A nadie conviene regresar a esos tiempos en que el
gobierno financiaba fábricas de escobas, de bicicletas y hasta
prostíbulos, como ocurrió en los años lopezportillistas. Dejen el
futbol en manos de los empresarios.
***
Merecida bofetada al estado niñera: El Centro de Control de Prevención y
Enfermedades con sede en Atlanta ha determinado que "no arroja
beneficio alguno al organismo al consumir menos sal". Y ahora, por
favor, que los estados niñera --incluido el de Coahuila mencionado
líneas atrás, y el de la señora
Kirchner en Argentina-- permitan que los saleros regresen a las mesas
d elos restaurantes. Déjense ya de tonterías y permítanos a todos comer
a gusto.
Sábado 6 de julio, 2013, 7:42 a.m.
Edward Snowden y el show de una papa caliente que brinca de país en país
El caso de Edward Snowden
desafía toda lógica y toda congruencia. ¿Cómo es posible que un
especialista en sistemas denunciará el "autoritarismo" de su
país porque realizaba espionaje a sus ciudadanos, y al mismo tiempo
pidiera refugio en Ecuador, donde su presidente está decidido a liquidar
a la libertad de expresión? Parte del problema es que Snowden, en
contraste con sus conocimientos de informática, parece ser poco ducho en
la ley internacional o, al menos, se le ha asesorado mal. De otra manera
no se hubiera convertido en la papa caliente que es hoy, y donde el
gobierno norteamericano se encuentra decidido a llevarlo a la corte.
Lo importante del Snowdengate es que ya quedó claro al mundo que
todos los países realizan espionaje cibernético. Claro que si el
escándalo hubiera estallado en los años de George
W. Bush ya habría quienes estarían exigiendo que se le sometiera a
juicio político. Pero como hoy vivimos en la dimensión Obama,
aparentemente el mandatario parece estar más allá de todo bien y todo
mal a juicio de la prensa. ¿Que no estaba enterado del asunto, como
tampoco, nos decían, sabía absolutamente nada del fallido Fast and
Furious?
Como aquel juego de nuestra infancia, Edward Snowden se ha convertido en
la papa caliente de este 2013. De Hong Kong. donde pidió asilo, huyó una
vez que las autoridades dieron luz verde a su extradición, y luegoi se
fue a Rusia, donde Vladimir Putin primero aceptó de buena gana darle
asilo pero luego recapacitó al darse cuenta de la broncota que se
metería con Washington y le dijo que siempre nones. Hace unos días lo
buscaron hasta por debajo de los asientos donde viajaba Evo Morales y,
para entrarle al show, Nicolás Maduro ya dijo que el sí acepta darle
asilo a Snowden, sin duda a consejas de un pajarito que le silbó
consignas revolucionariasa oído. (Ah, sí y ya hasta una ex expía rusa
le pidió que se case con ella. Nada más que lo hallen).
¿En qué terminará este guión, propio de la Guerra Fría? En unos días
lo sabremos.
Archivos de Entremés:
Entremes 1 Entremes 7 Entremes 13
Opiniones