ENTREMÉS SABATINO
Síganos por twitter en @fasenlinea
Sábado 7 de julio, 2012 8:04 a.m.
Las mentiras impunes de López Obrador
El 27 de junio el periodista
Ricardo Rocha, quien se considera simpatizante y amigo de Manuel López
Obrador, publicó una entrevista en el diario capitalino El Universal y
que luego fue también reproducida en otros países en periódicos como El
Tiempo de Bogotá, La Nación de Buenos Aires y El Mercurio de
Santiago. Rocha pregunta al tabasqueño:
-Usted ha dicho que las condiciones son diferentes a las de 2006 y que
confía en el Instituto Federal Electoral (IFE) actual. ¿Comparte la
opinión de que es imposible la realización de un fraude electoral?
"Sí, porque es remota la posibilidad del fraude. A diferencia de
2006, tenemos más organización".
Pues por lo visto la tan presumida organización valió sombrilla el
pasado 2 de julio y quienes participaron en ella quedaron como unos
estúpidos. Con esa clase de organizadores, si México llega a ser
gobernado por López Obrador, el presente que tenemos sería maravilloso
en comparación.
Si hoy "tenemos más
organización", lo lógico sería que López Obrador hubiera aceptado
su derrota, pero no. Resulta que todo es "una porquería" y una
"vergüenza" y por tanto la posibilidad de fraude no fue tan
remota- O una de dos;. López Obrador es un ingenuo de capirote o se cree
un Mesías con que no puede ser derrotado en las urnas.
Y con una desfachatez que da náuseas, López Obrador contesta otra
pregunta de Rocha:
-Hay muchas voces públicas y privadas que aseguran que, en caso de
perder por cualquier margen, usted ya tiene preparada una operación de
protesta y de conflicto postelectoral, desde el 2 de julio en adelante...
"No es cierto y no digo mentiras. No estoy pensando en conflicto
postelectoral".
Falso: sí estaba diciendo mentiras. Las comenzó a decir desde que
inició su campaña y mintió a millones de mexicanos que creyeron en su
palabra y de que ahora sí, el "amoroso" se había reformado.
Con esa declaración, su credibilidad en el IFE quedaba implícita. A
menos que pensara que ya la tenía ganada
Lo que sorprende es la parsimonia y silencio no solo del mismo Rocha sino
de buena parte de la prensa ante esta asombrosa incongruencia de López
Obrador. ¿Qué habría pasado si Josefina Vázquez Mota hubiera
cuestionado los votos del ex jefe de gobierno capitalino? Naturalmente que
su reacción no sería la misma. Solamente una reportera echó le echó en
cara sus mentiras a López Obrador la misma noche de la elección éste se
hizo el sordo y se desentendió de la pregunta al tiempo que varios
simpatizantes ordenaron a la periodista que se callara.
Lo que aquí tenemos es un mentiroso superlativo que no merece representar
a la izquierda honesta que busca un mejor futuro para México. Muchos
votantes de ese espectro fueron nuevamente engañados por López Obrador
quien, por otro lado, aseguró en su campaña que no se iría en contra
del sector privado ni del sector productivo si gana la Presidencia.
¿Quién puede asegurarlo? Nadie, pues el señor no tiene palabra. La
verdad no le representa absolutamente nada a López Obrador, su desprecio
hacia ella es evidente, incuestionable. Su obsesión enfermiza por la
presidencia es tal que traicionar sus propias promesas de respetar el
veredicto del IFE es algo que hace con la mayor naturalidad.
Dice López Obrador que no conoce a Hugo Chávez, Quizá sea cierto,
quizá nos está mintiendo otra vez. Pero con su actitud de cuestionar a
los órganos electorales únicamente cuando no le dan la razón está
emulando al bocazas de Caracas de manera prístina. Dice que no odia a
nadie: De nuevo, falso: odia a la verdad, a la congruencia, a la lógica
entre lo que se dice y lo que se hace
López Obrador jamás va a aceptar que perdió. Y alguien así simplemente
carece de credenciales democráticas.
Sábado 30 de junio, 2012 8.99 a.m.
El Obamacare será un golpe letal para el sueño americano
Después de casi dos años de
su aprobación, la Corte Suprema determinó que el Seguro Universal
propuesto por el presidente Barack Obama y más comúnmente conocido como Obamacare,
finalmente entrará en efecto. El tiempo dirá si la aprobación le
resultará en votos al mandatario luego que al haber decretado que no se
deportará a los inmigrantes ilegales que carezcan de antecedentes penales
apenas significó una céntima de elevación de su popularidad, que según
Rasmussen, se encuentra actualmente en un 42 por ciento (cuando el ex
presidente George W. Bush llegó a esa cifra ya se decía que era el peor
presidente de Estados Unidos).
Pero lo más preocupante es que el Obamacare será una herencia que
permanecerá aun si el presidente pierde las elecciones el próximo
noviembre (y más aún: con la decisión de la Corte serpa complicadísimo
echarlo para atrás), una herencia que, por cierto, atenta contra el
espíritu de los Estados Unidos. Para nadie es un secreto que Obama quiere
que la economía norteamericana tenga una esencia europea, es decir,
socialdemócrata. Pero no importar el desastre que el seguro social
universal ha representado en Francia, en España o en Alemania --ya ni
hablemos de México ¿considera usted que el servicio del IMSS ronda lo
eficiente?-- y, por supuesto, Grecia. ¿Y por qué será un desastre?
Entre otras lindezas, obliga a las empresas a proporcionar este seguro a
sus empleados y si no lo hacen deberán pagar una multa; hasta hoy los
trabajadores tienen la opción de contratar el seguro que más les
convenga. Otro de los efectos será que la iniciativa privada tendrá que
erogar enormes cantidades en ese rubro y perderá competitividad dado que
hasta hoy dejaban que esa tarea la realizaran las aseguradoras (Si usted
es empresario en México sabe perfectamente cuánto tiempo en
productividad le quitan los burócratas que lo atosigan a cada rato con
los pagos al seguro).
El Obamacare también obliga a las empresas a a dar trabajo --y
seguro-- a quienes incluso no tengan la preparación adecuada para ello.
¿Que tan pronto se olvidó a Fanny Mae, ese engendro gubernamental que
prestó dinero indiscriminadamente y jamás pudo recuperarlo? No es
casualidad que Estados Unidos sea, hasta el presente, uno de los países
que no tenía seguro universal. Simple y sencillamente, el espíritu
empresarial fue partícipe en la creación de las aseguradoras. ¿Que los
seguros son caros en Estados Unidos? Sin duda, pero la calidad de los
servicios médicos privados son de primera. Está lejos de ser casualidad
que los canadienses, que cuentan con el Seguro Universal desde 1974,
prefieran atenderse en hospitales de Boston o de Baltimore aunque no sean
gratuitos como en su país, donde hay que esperar semanas para que lo
revise un médico... igualito que en México.
Por último, implementar el Seguro Universal en un país que tiene un
déficit estratosférico en su deuda pública deja entrever un claro
intento por aniquilar al capitalismo norteamericano. Por ahí va la
movida, del mismo modo en que se hizo en Europa, y hoy estamos viendo los
resultados... con todo y lo que diga Paul Krugman, de quien cada día nos
convencemos que es adicto a la yerba, por las irreales mariguanadas que
profiere).
Washington, Franklin y Jefferson deben estar revolcándose en sus tumbas.
Con el Obamacare, el sueño americano, consecuencia de las bases
que ellos crearon para conformar la economía más exitosa de todos los
tiempos, comienza a destruirse por dentro. Con el Obamacare, el
futuro de los Estados Unidos apunta a Grecia y a España... nada bueno.
***
Mañana son las elecciones federales en México. Nuestra invitación es
que acuda a las urnas. Y como propósito del próximo sexenio, quitémosle
el poder al gobierno y a los partidos. Ya basta de tanta incompetencia.
Sábado 23 de junio, 2012, 8:11 a.m.
Lodo hollywoodense contra los próceres: Lincoln el Cazavampiros
Quienes ya vieron esta cinta
la consideran malísima, una mediocridad que jamás debió haber sido
estrenada: Abraham Lincoln, Vampire Hunter debiera ser el insulto
final hacia la memoria de uno de los mejores presidentes de Estados Unidos
pero bien sabemos que es apenas el principio de una andanada de películas
que Hollywood prepara para ir derrumbando la memoria de quienes
contribuyeron a hacer de Estados Unidos una potencia de primer orden. De
acuerdo a las críticas, en esta cinta el presidente se convierte en una
especie de Buffy con barbas y sombrero de copa. Esta es quizá una
ridiculez comparable a la de hace algunos años con la película La
Liga Extraordinaria donde Tom Sawyer era un tipo con poderes
supernaturales.
¿Qué sigue dentro de esta línea de estupideces? ¿Benjamín Franklin
persiguiendo a Drácula? ¿Veremos pronto a George Washington convertirse
en un Transformer mientras cruzaba el Potomac? ¿Paul Revere subido en una
enorme bestia peluda en vez de su caballo, o a Thomas Jefferson en una
nave espacial a la caza de extraterrestres?
Según el último registro, a esa película le está yendo bastante mal en
taquilla. Eso nos alegra. Pero la verdad, cintas como ésta ya se
esperaban. Sobre el porqué de la creciente irreverencia a los próceres
norteamericanos escribimos este
texto.
***
Por un lado, lo ocurrido con la detención de quien supuestamente era hijo
de "el Chapo" Guzmán y quien luego resultó que no lo era
marcaría un tremendo ridículo por parte de la DEA la cual,
aparentemente, dio el "pitazo" acerca de ese muchachito y su
compinche. Por otro lado ¿que acaso el gobierno mexicano no fue capaz de
corroborar su identidad antes de anunciar al mundo una información que
hoy sabemos es falsa? Pero si somos más suspicaces, esta detención
constituye un "empujoncito", finalmente fallido, a la alicaída
campaña de Josefina Vázquez Mota. Si esa es la estrategia se hizo con
las patas y pudiera significar la estocada final a las aspiraciones de
Acción Nacional por conservar la Presidencia.
***
Dondequiera que se encuentre, el ex tesorero del estado de Coahuila,
Javier Villarreal, debe estar angustiadísimo y sumamente preocupado pues
de acuerdo a la página web del gobierno de ese estado, el ex titular del
SATEC ya no podrá asumir puesto público alguno durante los próximos 10
años. Si tras sus pillerías podía dormir tranquilo, seguramente ahora
que lo han inhabilitado no podrá pegar pestaña y vivirá una situación
de extremo estrés porque ya no podrá enriquecerse impunemente como lo
hizo durante el sexenio de Humberto Moreira... por lo menos de aquí al
2022. Mientras tanto, a ver por cuánto tiempo le aguanta la bilis a los
coahuilenses.
Sábado 16 de junio, 2012, 7:44 a.m.
El plebiscito mostrará que los malvinenses nada quieren saber de Cristina Kirchner
Es dudoso, pero tenemos que
ser optimistas: si se lleva a cabo un plebiscito entre los habitantes de
las Malvinas para decidir si siguen siendo territorio británico, optan
por independizarse y por integrarse a Argentina, una mayoría clarísima
votará por la primera opción, una minoría lo hará por la segunda y
contadísimos votos lo harán por la tercera. ¿Persuadirá este hecho a
la señora Cristina Kirchner para que por fin deje en paz a los kelpers y
les permita vivir sus vidas? Es dudoso, pero mantenemos nuestro optimismo.
Los habitantes de las Malvinas NO desean ser gobernados por un gobierno
irresponsable, botarate, populista y que a diario pisotea el estado de
derecho. La presidenta ha reiterado en varias ocasiones que, si el
archipiélago queda dentro de la soberanía argentina, respetará sus
tradiciones aunque luego soltó el comentario de que promovería el
aprendizaje del español entre sus habitantes. Por supuesto que tales
declaraciones no son de fiar: la señora Kirchner no le tiene respeto
alguno a la verdad, no le representa nada. Puede mentir con la mayor
desfachatez y luego desdecirse sin rubor alguno.
A diferencia de lo que pasa en Argentina, el gobierno de las Malvinas
--autónomo de Londres pero observante de su Constitución-- no se mete en
lo absoluto con sus habitantes ni los atosiga con discursos donde se
exalta hasta la exasperación a personajes que murieron hace más de medio
siglo y se buscan las justificaciones más absurdas --que empiezan con la
infaltable culpa al imperialismo-- por los errores cometidos. Los kelpers
viven bajo condiciones climáticas adversas y las diversiones no abundan
en su capital Port Stanley, pero serían objeto de un serio análisis si
quisieran dejar de ser ingleses.
Este plebiscito, por mera lógica, reivindicará lo dicho por el gobierno
del ministro David Cameron: los habitantes de Las Malvinas quieren seguir
entonando el "God Save the Queen" en vez de rendirle pleitesía
a un ex futbolista que es hoy una patética caricatura de lo que alguna
vez fue. Agregaríamos: Y de tener una presidenta devorada por su propio
populismo. (Sobre Las Malvinas tenemos este texto
aquí)
***
Mañana habrá elecciones en Grecia. Si gana la coalición de izquierda
SYRIZA de Alexic Stipras la situación actual de ese país será
privilegiada comparada con lo que le espera. Esa organización propone una
vez que tome el poder nacionalizar los bancos, crear un banco central que
imprima dinero y un sistema que transfiera dinero de los países ricos a
los pobres. Esta insensatez equivale a meterle por vía intravenosa un
costal de azúcar a un diabético. Ah, y también dice que Grecia
abandonará la UE. Como dijo el analista financiero Steve Hanke: "Si
SYRIZA quiere hacer eso, que lo haga, pero que primero regrese todo lo que
la Unión Europea le ha transferido desde que inició la crisis".
Sábado 8 de junio, 2012 8:01 a.m.
Cordero sigue con sus declaraciones insensatas
Quizá sea un buen economista,
pero el ex secretario de Hacienda es un pésimo político quien mete la
pata más desafortunadamente que como lo ha hecho Vicente Fox, lo cual ya
es decir. Y es que su carisma es tan pequeño, apenas visible, que de
haber sido nominado candidato a la presidencia hoy se encontraría en
preferencias por debajo de Gabriel Quadri.
Meses después de su puntada donde afirmaba que con seis mil pesos
mensuales una familia mexicana podría vivir desahogadamente, en esta
ocasión Corderito advierte que López Obrador "es un peligro para
las familias". De plano que su imaginación es tan escasa que
sorprende cómo apenas le cambió una palabra a la frase que Acción
Nacional difundió hace seis años en torno al señor López, quizá
esperando que hoy tenga el mismo efecto que hace un sexenio. Pero el
peligro para México, y en esto coincidirán buena parte de nuestros
lectores, ha sido el sexenio de Calderón que con lo que hoy se ve con un
sarcasmo inconcebible se autoproclamaba como el "presidente del
empleo" aunque quizá sea, como dijo un alumno, promotor de empleo
para las agencias funerarias que vieron aumentado su trabajo en 55 mil
muertitos extras en apenas cuatro años. Eso sí es promover el empleo.
Cuando un expresidente sugiere votar por "el puntero" y que no
es de su partido, queda claro que la campaña blanquiazul se está cayendo
a pedazos y que la unidad interna hace rato dejó de existir al interior
del blanquiazul. Las infortunadas declaraciones de Corderito solo sirven
para acrecentar ese desprestigio.
¿Por qué mejor Ernesto Cordero no opta por quedarse calladito? Así
dejaría de irritarnos a todos.
Sábado 2 de junio, 2012 7:42 a.m,
López Obrador y el doble rasero hacia su campaña
Sin duda, la estrategia
"amorosa" le está funcionando a Andrés López Obrador. Esta
vez bien asesorado, ha mantenido un perfil bajo mientras sus otros dos
contendientes (así es, Quadri no deja de ser simbólico) se desgastaban.
Lo hemos dicho aquí en fasenlinea inúmeras veces: de haber
aceptado su derrota en el 2006 el mismo día que el IFE dio su veredicto,
el tabasqueño tendría hoy una ventaja muy holgada sobre Peña Nieto. El
"moverse al centro" le dio resultados a otros izquierdistas
otrora recalcitrantes como Lula en Brasil y Alan García en Perú, y en
México parece tener un efecto parecido. Y aunque la distancia entre él y
el aspirante priísta no sea de 4 puntos como publicó Reforma el
pasado jueves, lo cierto es que sí se le ha acercado y rebasado a
Josefina Vázquez Mota y cuya campaña cada vez registra más desertores.
Lo que es indudable es que si se sigue acercando más a Peña Nieto se
agudizará la polarización y López Obrador, sintiéndose más seguro,
regresará a su discurso hiperpopulista, una polarización que se será
esta vez entre priístas y perredistas. Mucho de ello dependerá del
debate que se dará el próximo 10 de junio.
Otro aspecto de esta ventaja remontada por el tabasqueño la tenemos en
los medios, y en buena parte de las redes sociales las cuales han aplicado
un doble rasero. Imaginemos que el caso de la "charola" hubiera
sido para Vázquez Mota o Peña Nieto. Sería momento en que el asunto
aún sería un "trending topic" y se le habría abordado en las
mesas de trabajo del movimiento #yosoy132. Sin embargo éste ni los
periódicos más importantes se han pronunciado al respecto cuando se
trata de una abierta violación a la ley electoral. Y cuando gente como el
cineasta Luis Mandoki quien estuvo presente dice que sí hubo cena pero no
"charolazo" -pese a la grabación existente--, sorprende que sea
tan poca la molestia, algo que igualmente ocurrió cuando Ricardo Salinas
Pliego, uno de los "peleles priístas", apareció junto a López
Obrador en un mitin. Nadie parece percibir estas amorosas incongruencias.
Paradójicamente, lo que se critica en Peña Nieto es algo que se da
abiertamente en el PRD. A Peña Nieto se le repudia por lo que representa
y por quienes están detrás de él, sin embargo hasta hoy nadie se ha
preguntado lo mismo sobre López Obrador. Asimismo, se juzga a Vázquez
Mota y a Peña Nieto por lo que hicieron o no hicieron cuando nadie parece
recordar el enorme daño económico que López Obrador provocó hace seis
años con sus bloqueos.
Y con ello cerramos este entremés: ¿realmente el tabasqueño ha
cambiado? Hasta hoy únicamente ello se percibe en su discurso. Conforme
se aproximen las elecciones veremos realmente cómo piensa el candidato
perredista. No es lo mismo estar en un tercero que un segundo lugar, y tan
cerca del primero.
Sábado 26 de mayo, 2012. 7:57 a.m.
La de Josefina, una campaña que se hunde
A mediados de semana la
mayoría de las encuestadoras coincidieron en que López Obrador rebasó
por primera vez desde el inicio de la campaña por la presidencia, a
Josefina Vázquez Mota. Peor aún, los expertos vaticinan que la distancia
entre ella y el tabasqueño por mantener el segundo lugar se ampliará
cada vez más. Si hubiera que resumir ese fenómeno, la palabra indicada
sería desastre. Desde el primer día, la campaña de Josefina Vázquez
Mota ha sido un caos tremendo sazonado con dislates, metidas de pata y un
discurso que, pese a ser encendido, no logra el arrastre y conexión con
los electores. La ex contralora y ex senadora simplemente carece de
carisma y difícilmente lo conseguirá de aquí al próximo julio.
El principal problema que ven, entre otros, la experta en encuestas Silvia
Ballesteros, es que Vázquez Mota se ha negado a deslindarse del
presidente Calderón y, en grado menor pero también importante, al
machismo apenas encubierto de buena parte de la población. "Cuando
Josefina anuncia que no solo mantendrá sino que acelerará la estrategia
calderonista de combate al crimen organizado, una estrategia cada vez más
cuestionada, aleja a muchos probables votantes que exigen un cambio de
enfoque a esta lucha. En el norte de México que es donde más ha pegado
la violencia Josefina apenas y ha reunido gente en los mítines, y sin el
apoyo del norte la señora simplemente no podrá retener la presidencia de
la República en manos de Acción Nacional".
El PRI, añade, "esta vez no tiene que romper con antecesores, y solo
dorará la píldora en los casos de corrupción como el caso de Yarrington
y Moreira. En ese partido ya comprendieron que Vázquez Mota se está
hundiendo por sus propios errores de campaña". En otra parte
señala: "La gran ironía es que la economía mexicana va por el
rumbo correcto y si no se ha hecho más es por que la leyes no han sufrido
cambios y el Senado, de mayoría priísta, ha boicoteado cualquier intento
de reforma. No hay duda que la disciplina fiscal, por lo menos a nivel
federal, se perderá sin remedio en caso que el PRI recupere la
presidencia". Dicho de otro modo, añade, "si no estuviera de
por medio el asunto de la violencia, en este momento el PAN estaría
pegado o ligeramente arriba de Peña Nieto".
¿Cuál puede ser la única opción para evitar que el PRI vuelva a Los
Pinos? Con Josefina Vázquez Mota prácticamente descartada, la
posibilidad de acercarse --independientemente de lo que ocurra el próximo
debate-- sea que muchos panistas y los indecisos voten a favor de López
Obrador "y le peguen un buen susto a Peña Nieto", advierte
Ballesteros, "pero si nos guiamos por la tendencia vista en encuesta
similares de otros países, la veo muy difícil que Peña Nieto pierda su
ventaja".
Mientras tanto, la campaña de Josefina Vázquez Mota se anega y se ladea.
***
¿Manuel Espino, neopriísta? Habráse visto. El tipo escribió un libro
donde prácticamente llama "asesino" a Manlio Fabio Beltrones y
ahora aparece muy sonriente junto al candidato presidencial tricolor.
Monstruosa falta de ética y congruencia la del ex líder nacional panista
y una tremenda aberración de que el PRI lo reciba entre sonrisas.
Sábado 19 de mayo, 2012. 7:42 a.m.
Cómo el espíritu de Octavio Paz se proyecta a nuestro presente
Aunque su grandeza literaria
era indiscutible, las diferencias políticas entre Carlos Fuentes y
Octavio Paz eran bastante claras. El recientemente fallecido escritor se
mantuvo dentro de los límites de la izquierda europea que en los años de
la guerra fría mostraba cierta simpatía por la URSS y cuyo antiyanquismo
exceptuaba críticas fuertes al Partido Demócrata si bien llegó a romper
el dogma en torno a no atacar a la revolución cubana. Paz, en cambio, si
bien en su juventud coqueteó con el trostkismo y escribió jubilosas loas
a los barbudos que llegaron a La Habana en 1959, poco después de la
caída del Muro de Berlín se movió más al centro; Fuentes, por su lado,
lamentó la desaparición de la URSS, la derrota de los sandinistas en
1991 y, no lo olvidemos, llamó al levantamiento zapatista "la
primera revolución del siglo XX". También conviene apuntar que
llamó "payaso continental" a Hugo Chávez.
(Por cierto, ambos fueron funcionarios priístas en algún momento, Paz
como embajador en la India y Fuentes en Francia. El primero renunció a
las pocas horas de la matanza de Tlatelolco y el segundo, al que se le
premió luego se un artículo titulado "Echeverría o el
fascismo", se mantuvo en su puesto hasta que terminó el sexenio del
Señor de las Guayaberas).
Con el paso de los años, vemos que la visión del Nóbel mexicano ha
resultado más acertada, y para prueba reproducimos estas palabras que Paz
dijo al periodista Andrés Openheimer y que vienen incluidas en el libro México:
en la frontera del caos (1996): "Estamos presenciando el fin del
sistema del PRI y esto puede abrir la historia de México hacia un sistema
de varios partidos. Pero si no tenemos eso, si las diferentes fuerzas no
logran ponerse de acuerdo entre ellas para hacer un tránsito pacífico
hacia otra situación política, vamos a tener agitaciones, probablemente
violencia en las ciudades y el campo, luchas intestinas, y finalmente un
periodo de un régimen de fuerza, una dictadura o algo semejante (...)
será un camino muy penoso, muy difícil".
Esto lo dijo Paz hace 15 años, poco antes de su deceso. Hoy más que nunca vale releer su obra.
Sábado 12 de mayo, 2012, 7:55 a.m.
La que le espera a Mitt Romney por parte de los medios
Si usted tiene una idea vaga
acerca del virtual candidato republicano a la presidencia Mitt Romney,
dentro de unas semanas recibirá cataratas de información por parte de la
prensa norteamericana. Naturalmente que las notas serán poco halagadoras
y su virulencia aumentará conforme se acerquen las elecciones en Estados
Unidos. Quizá ni el mismo Romney, ex gobernador y devoto mormón, se
imagina la que le espera del mismo modo en que sucedió con Sarah
Palin hace cuatro años. Y la andanada podría incluso empeorar
dependiendo de a quien escoja Romney como candidato a la vicepresidencia.
Los ataques se antojan impredecibles máxime cuando todas las encuestas
indican claramente que Barack Obama está perdiendo terreno entre los
electores norteamericanos; incluso, la encuestadora Rasmussen le da cinco
puntos de ventaja a Romney. A este ritmo, señala el analista en medios
Brad Thomas, los comicios de noviembre serán cerrados como no se ha
visto, quizá, desde que John F. Kennedy derrotó a Richard M. Nixon en
1960.
¿Cuáles andanadas se espera serán dirigidas contra Romney? Su fortuna,
por ejemplo. Para la prensa norteamericana el que gente como Al Gore y el
vicepresidente Joe Biden vivan lujosamente no es tan digno de
investigación como ocurre con los candidatos republicanos. También
aparecerán damas que asegurarán haberse enredado con Romney en algún
momento e se hablará de otras faltas morales. Súbitamente alguna de las
cadenas de cable o TV transmitirá una serie denostatoria sobre Romney y
se harán crueles burlas por parte de los cómicos más conocidos de
Estados Unidos. Del mismo modo el Photoshop será utilizado con fruición
para desfigurarlo.
Estos ataques suenan incluso lógicos en una democracia, la diferencia es
que nadie ataca igual al equipo de Obama o al presidente mismo. Ojalá
Romney tenga alguna vacuna contra lo que se le viene encima. Y en América
latina la imagen que nos llegará de él será la de un fanático
religioso, un intolerante con las minorías y alguien tan necio como
idiota. Es parte de un guión.
***
Vaya zarandeada la que le dieron ayer en la Universidad Iberoamericana a
Enrique Peña Nieto. Que se recuerde, a ningún otro candidato priísta a
la presidencia se le había llamado "asesino" en su cara. Este
quizá viene a ser un adelanto de que el regreso del PRI al gobierno
federal difícilmente nos regresará a los tiempos de la Presidencia
Imperial, el "señorpresidentismo" al que se refería Gabriel
Zaid. Lo increíble es cómo los noticieros nocturnos de Televisa y TV
Azteca matizaron lo ocurrido esa mañana. Si así desinforman cuando Peña
Nieto es candidato, imaginemos el trato que le van a dar como mandatario.
***
El debate costó cuatro millones de pesos a los ciudadanos, y de ellos 110
mil pesos fueron para las edecanes, incluida la hoy celebérrima y
buenérrima Julia Orayen quien se llevo siete mil pesotes por dos días de
trabajo. Si este despilfarro se dio en un acto que apenas duró dos horas,
¿cuándo se va a gastar el próximo dos de julio?
Sábado 5 de mayo, 2012, 8:00 a.m.
El derecho a no ver el debate también es parte de la democracia
Ricardo Salinas Pliego está
lejos de ser un tipo agradable o carismático y su antipatía puede
detectarse cada vez que aparece en televisión. Pero en este caso no
existe ley alguna que lo obligue a transmitir el debate del próximo
domingo en los canales de TV Azteca... así de sencillo, Entiéndase: el
señor es un empresario y como tal lo que le interesa es hacer dinero
--exactamente lo mismo, por cierto, que todos aquellos políticos que
aspiran a un puesto público-- y en este caso no está violando
legislación alguna, y si en vez de los debates el señor se empecina en
transmitir los partidos de semifinal de futbol, ni el IFE ni nadie debe
impedírselo. Obligar a esa televisora o aplicarle sanciones (que no
procederían dado que no pueden aplicarse retroactivamente) sentarían un
peligroso precedente para aquellos ciudadanos que quieran disentir, un
derecho, por cierto, es que característico de todo país que se asuma
como democrático.
¿Que TV Azteca es una concesión y que por ser un bien público entonces
debe transmitir el debate? Así es, pero, de nuevo, el IFE no puede, ni
mucho menos debe, invadir campos que son de la Secretaría de
Gobernación; el debate es simplemente, un ejercicio democrático, ni la
Hora Nacional ni el Informe de Gobierno cuando, por fuerza, todas las
cadenas de radio y TV deben enlazarse a la señal que envía el gobierno
federal. Asimismo, y también como parte de la democracia, hay quienes
tienen todo derecho a no querer ver los debates, convencidos de que se
trata de meras promesas huecas, pura demagogia de la cual los políticos
se olvidan al llegar al poder. Hay quienes no tienen interés alguno en
sintonizar el debate y eso no los hace menos mexicanos. Si uno ya tiene
decidido por quién votará el próximo julio puede considerar el debate
como mera pérdida de tiempo.
En la mayoría de los países democráticos, la señal del debate se abre
para que la escojan los medios que quieran transmitirla. Querer obligar a
los medios a hacerlo es algo totalmente antidemocrático a inadmisible.
¿Qué se busca, atar a los ciudadanos a sus sillas para que sintonicen
los debates o arrestarlos si caminan por la calle durante su transmisión?
Para el siguiente debate le proponemos lo siguiente al IFE: intercambiar
el tiempo que obliga a los medios a transmitir los spots y juntarlo en un
solo bloque para que ahí se transmitan los debates. De esa manera
podríamos escuchar radio y TV sin estarle cambie y cambia cada vez que
aparezcan atosigantes spots del IFE y, entonces sí, transmitir en red
nacional el debate. La mayoría saldríamos ganando. Finalmente y como
dice el candidato Gabriel Quadri: quien quiera ver el debate sabrá donde
encontrarlo.
***
Eduardo Valle, más conocido como "El Búho", fue un niño nerd
que en la adolescencia se convirtió al marxismo y pasó a ser uno de
los líderes del movimiento de Tlatelolco de 1968. Fue detenido y
encarcelado hasta que fue indultado y como muchos de sus colegas repensó
sus ideas y se dedicó al periodismo de investigación. Hizo amistad con
Luis Donaldo Colosio y cuando el sonorense fue asesinado se propuso a
buscar a los responsables. También escribió reportajes sobre
narcotráfico hasta que ante las amenazas se refugio en Estados Unidos.
Hace un par de años se le detectó cáncer y falleció el viernes. Junto
con Gilberto Guevara Niebla y Luis González de Alba, "El Búho"
fue parte de una generación que se enfrentó al autoritarismo priísta y
que con los años demostraron su brillantez intelectual.
***
Cuando en Estados Unidos se habla de racismo y estereotipos se suele
pensar que se trata de simpatizantes republicanos. Pues bien, Eluzabeth
Warren es una profesora de Harvard que busca una curul en el Senado.
Durante un discurso la señora Warren dijo que ella tenía "mi padre
era indio, y por ello yo tengo estos enormes cachetes". El
comentario, abiertamente discriminatorio, ni siquiera ha sido comentado
por acá, en contraste si, por ejemplo, el comentarista Rush Limbaugh
hubiera ese tipo de comentarios.... de nuevo, con ese doble rasero de la
prensa norteamericana, dan ganas de volver el estómago.
Archivos de Entremés:
Opiniones