ENTREMÉS SABATINO
Sáhado 25 de junio, 7:43 a.m.
Chavecito Correa, otra muestra de nuestra hipócrita izquierda criolla
Rafael Correa, el presidente
de Ecuador, es el único miembro del clan Chávez con estudios
universitarios de maestría, y para darnos cuenta del estuche de
contradicciones que encierra este personaje, estudio en la Universidad de
Chicago (sí, la misma de Milton Friedman), pero de esa experiencia no
parece haberle ido muy bien pues se considera un mandatario "antilibremercado"
y "progresista". También es, sin duda, el alumno más
aventajado de Hugo Chávez. Correa se ha distinguido por su mal genio, su
mecha corta --que casi le cuesta la vida hace un par de meses--, por
concedes entrevistas únicamente a los periodistas que le echan porras y
por someter con argucias legaloides a aquellos medios que lo critican.
Tambjién es célebre por sus discursos antiempresariales, su verborrea
demagógica y por echarle la culpa al imperialismo de todos los males que
aquejan al Ecuador, buena parte de los cuales nacieron o han sido
consentidos desde su gobierno.
Sin embargo brotó la noticia que pone en entredicho als credenciales de
buen revolucionario de chavecito Correa: el día de ayer se
publicó la nota donde el presidente que tanto dice odiar al billete verde
y que ha hecho todo lo posible por desdolarizar la economía de su país
--aunque de hacerlo la fuga de capitales sería monstruosa-- depositó el
un banco de Alemania la proletaria y modesta cantidad de 300 mil dólares,
producto de un juicio que ganó hace un par de años.
Lo extraño es que chavecito Correa no haya hecho esa transacción
en países que, como el suyo, están en busca del "socialismo del
siglo XXI", como Venezuela o Nicaragua. Es más, ¿por qué no los
depositó en Cuba, territorio libre de América, administrado por los
hermanos Castro a quienes llamó "hermanos de causa" en un
discurso en el 2009? ¿Por qué hacerlo en un país donde impera la
economía de mercado que él tanto detesta?
Por una sencilla razón, amigos: la izquierda latinoamericana rebosa
hipocresía. Todos aquellos que se dicen "progresistas" y se
asumen como amigos del pobre terminan por enriquecerse hasta el insulto. Y
no se enriquecen con la moneda loca, sino con "cochinos
dólares" del imperio que nos sojuzga , explota y reprime... al menos
eso dicen cada vez que abren la boca para decir sandeces y más sandeces,
Una hipocresía que hemos visto incontables veces y que ahora se repite en
chavecito Correa, el antiimperialista que además estudio en la
Universidad Lovaina de Bruselas.
Dentro de unas horas comenzarán las excusas donde no faltará el cliché
izquierdista de que se trata de los "enemigos dl pueblo" en
confabulación con el gran capital que quieren destruir a chavecito
Correa. Todo como parte de un guión absolutamente predecible.
Sábado 18 de junio, 2011 7:58 a.m.
¿A usted le gustaría ser gobernado de repente por Cristina Kirchner? A los malvinenses-falklandianos tampoco...
Si bien es dudoso que las
cosas llegarán al extremo de otra guerra como la ocurrida hace 28 años
entre Argentina y Gran Bretaña por la posesión de las Malvinas, lo
cierto es que doña Cristina Fernández de Kirchner aprovechará el asunto
como distractor conforme se acerque el fin de su mandato y la cloaca de su
gobierno termine por destaparse. Y es que seguramente el lector sabe que
la presidenta argentina respondió de manera poco diplomática a lo
declarado por el primer ministro británico Gordon Brown quien aseguró
que las "Falklands son inglesas, punto final". La presidenta
respondió que "la posesión de las islas es un reducto del
imperialismo británico del siglo XIX ya caduco".
Como latinoamericanos, lo esperable sería apoyar la exigencia argentina
por la posesión de las islas, las cuales siguen siendo incluidas como
patrimonio del país austral en sus libros de texto. Ante ello lo que
proponemos es un plebiscito entre sus habitantes, los nacidos allí, para
ver a quién escogen como gobernante, si a alguien que habita la Casa
Rosada de Buenos Aires o el londinense 110 de Downing Street. ¿Y sabe
usted qué? Aunque una capital está a 2 mil kilómetros de distancia y la
otra a casi el triple, el voto a favor de la Corona sería abrumador.
A principios de los 80 Gran Bretaña tenía abandonados a los malvinos-falklandeses
por lo que el acercamiento con su vecino argentino se hizo inevitable. Un
plebiscito en aquel momento habría sido favorable para Argentina pese a
que ahí gobernaba una brutal dictadura... pero al menos les harían caso,
tanto así que sus habitantes apoyaban más a equipos de futbol como Boca
Juniors y Ferrocarril Oeste que al Manchester o al Tottenham.
Tras la guerra Londres aprendió la lección: aparte de enviar a 2 mil
efectivos para proteger a las islas de futuras incursiones de su vecino,
derramó sobre la isla millones de libras y alentó la inversión privada
para crear empleos de modo que pronto se hizo necesario traer mano de obra
procedente de India, Pakistán, Jamaica y aun Filipinas. No existe un solo
desempleado en el archipiélago --para establecerse en la isla hay que
estar contratado por una empresa local-- y es más seguro caminar por las
calles de Port Stanley que las de Birmingham aunque no se recomienda irse
de picnic por las áreas alejadas debido a que se encuentran tapizadas de
minas escondidas que las tropas argentinas colocaron al momento de la
invasión y que aún están activas.
Y si a eso añadimos que los salarios de sus empleados son iguales a los
de un ejecutivo medio de Londres (el ahorro interno en la isla también ya
es considerable): ¿para qué cambiar hacia un gobierno corrupto, ineficaz
y burocratizado como el de la señora Kirchner? ¿Para qué cambiar la
libra esterlina por un peso argentino expuesto constantemente a
devaluaciones?
Los habitantes de las islas, y no Gordon Brown, serían quienes pondrían
punto final a la discusión de cuál quieren que sea su gobierno.
Sábado 10 de junio, 2011 9:02 a.m.
Anthony Weiner, otro más en la lista de demócratas calenturientos
Vaya sinvergüenza: su esposa
tiene tres meses de embarazo y el representante (diputado) Anthony Weiner
enviaba a una amiguita fotos donde aparecía con poca ropa o le enviaba
mensajitos coquetos a través de twitter. Sumado a esta desfachatez,
Weiner (ha habido montón de palabras con su apellido, que también en
inglés hace alusión a una "salchicha" o, más en claro, el
pene) aseguró que no renunciará, aunque la presión incluso por parte de
sus compañeros hará que en las siguientes horas abandone su curul y
luego ofrezca una conferencia de prensa. Apostamos que cuando ello se dé
casi ningún medio recordará que se trata de un político surgido del
Partido Demócrata.
Ese partido ha acogido a una numerosa pléyade de calenturientos, muchos
de ellos atrapados cuando sus esposa se encontraban en estado de gravidez.
Es el caso de John F. Kennedy, quien tuvo dos días de orgías con varias
bellas chicas junto con su hermano Edward en el Mediterráneo el mismo
día que su esposa Jackie daba a luz a su primer hijo. O del mismo Edward,
quien se salvó de morir ahogado en un río al salir de su auto aunque
nunca pudo explicar porqué dejó adentró del vehículo a su secretaria,
quien murió en el lugar. La rumorología insistió en que ella esperaba
un hijo de ambos, un escándalo que no convenía a las aspiraciones
políticas del ya fallecido ex senador.
Gary Hart tenía todo lo que puede aspirar un candidato presidencial,
carisma, respuestas certeras y un discurso convincente, lo que le valió
la inevitable comparación con Kennedy. Nada más que al igual que aquél
ex presidente, Hart tenía una amante, Jessica Hahn, con quien se le vio
fotografiado con ella en las piernas a bordo de un yate. La carrera de
Hart se desplomó en cuestión de días y dio lugar a que el candidato
presidencial demócrata en 1988 fuera Michael Dukakis, un loser
ligamayorista.
Y por supuesto en la lista no podía faltar Bill Clinton, quien se ligó a
una chica que era todo lo opuesto a su esposa y quien puso en peligro a su
presidencia. Juró no conocer a la mujer frente a un Jurado pero más
tarde tuvo que desmentirse. Si Hillary no le pidió el divorcio entonces
--no olvidemos que Bill tenía en su haber por lo menos seis conquistas
previas-- fue por su amor... al poder, más fuerte que cualquier puesta de
cuernos.
John Edwards, también comparado con Kennedy, era el favorito de la prensa
norteamericana hasta antes que Barack Obama brincara al escenario. En el
2006 un conocido tabloide publicó una foto donde su ayudante aparecía
saliendo de un hotel de Beverly Hills, se trataba de su ayudante y la
madre de su hija, nacida fuera del matrimonio. Todo ello ocurrió mientras
su esposa padecía cáncer y era sometida a quimoterapia. Edwards se
encuentra hoy investigado con la acusación de haber empleado dinero de la
campaña para otros fines, entre ellos su propia defensa.
Y, claro, tampoco olvidemos a Ron Blogovicevich, el ex gobernador de
Illinois y uno de los más fuertes aliados de Barack Obama, o qué tal
Elliot Spitzer, el ex gobernador de Nueva York que se vio obligado a
renunciar cuando se supo que había dilapidado más de 100 mil dólares en
call girls, dinero, claro, del erario estatal?
Y si la lista de demócratas calenturientos es tan abundante ¿por qué
Hollywood no ha filmado una sola película sobre estas escapadas pero
tiene ya en proyecto una cinta sobre el affaire que la hija de Sarah Palin
(una chica que no ostentaba cargo público alguno)? Los argumentos ahí
están --olvídenlo, NO habrá película sobre el escándalo Weiner--
lo que pasa es que los estudios no quieren utilizarlos y prefieren
atosigarnos con más nazis y supremacistas blancos.
Hay otro destino para esos demócratas, por cierto: ser comentaristas de CCN donde donde hace rato Spitzer tiene su programa. Con ello todas las piezas quedan acomodadas: políticos sinvergüenzas y una cadena de noticias que desde hace rato perdió toda ética periodística.
Sábado 4 de junio, 2011 7:58 a.m.
El rencor nubla las
mejores convicciones de Vargas Llosa
Más de un lector de su columna Piedra de
Toque levantó las cejas extrañado cuando el Nóbel Mario Vargas
Llosa escribió que él votaría por Humala Ollanta en la primera y
segunda vueltas en las elecciones presidenciales peruanas. Ello representa
una clara contradicción a los principios que Vargas Llosa ha defendido
por más de cuatro décadas. Más aún, el pasado jueves, el autor de La
Tía Julia y el Escribidor exigió que su columna dejara de publicarse
en El Comercio, de Lima pues, señaló, "este diario se ha
convertido en abierto cómplice de Keiko Fujimori y se ha dedicado a
bombardear la candidatura de Ollanta". Lo curioso es que se haya
abstenido de hacer el mismo comentario hacia aquellos medios que abierta
--y cruelmente-- han criticado a la candidata, como cierto panfleto que la
dibujó como un cerdo vestido de samurái. El Vargas Llosa de otras
situaciones habría exigido respeto a ese pasquín, máxime por tratarse
de una dama. (Naturalmente, las amenazas de muerte que han recibido los
familiares de Vargas Llosa en Perú son igualmente reprobables).
¿Será acaso que el Nobel está regresando a sus románticos años de
joven marxista? El escritor peruano-español apuntó que daba a Ollanta un
apoyo "condicionado" y que le brindaba "el beneficio de la
duda" pese a que su actitud y su comportamiento han mostrado que el
señor no le tiene respeto alguno a las leyes ni a la Constitución. Uno
se pregunta si fuera la hija de Fujimori quien se enfrentara contra Hugo
Chávez en Venezuela ¿optaría Vargas Llosa por darle su respaldo a éste
último pese a que el bocazas de Miraflores representa todo lo que ha
criticado, denunciado y repudiado en muchos de sus escritos y novelas?
Por fortuna, parece que Vargas Llosa no está experimentando el síndrome
Oliver Stone, quien volvió a engolosinarse con sus fantasías
revolucionarias de adolescente luego de visitar al sub Marcos allá en
Chiapas. Más bien, lo que mueve a Vargas Llosa es el rencor contra la
familia Fujimori, en especial contra el patriarca, quien lo derrotó en
las elecciones de 1990 en un handicap inesperado pues antes de su
aparición el escribidor tenía asegurada la victoria. Ese rencor explica
que haya traicionado sus principios libertarios y hoy llame a votar por
alguien que no posee un solo centímetro cúbico de piel democrática.
Cierto que Keiko Fujimori está lejos de ser la candidata perfecta. Pero
igual ocurrió en el 2006 cuando la opción en la segunda vuelta era
Ollanta y Alan García, otro antiguo enemigo de Vargas Llosa. En aquella
ocasión se escogió al menos peor y García, ya regenerado de sus
delirios, hizo buen trabajo al consolidar la economía. Esta vez el Perú
se encuentra ante una disyuntiva similar, y la menos peor es la hija de
Alberto Fujimori. Darle el beneficio de la duda a Ollanta es pecar de
ingenuidad, algo que por supuesto Vargas Llosa no tiene. Por ello
afirmamos que el rencor está dañando lo que hasta hoy había sido una
impecable trayectoria en defensa de las mejoras causas.
Texto relacionado
Este sí, un Nobel indiscutible
Cuando parecía que sufriría el mismo desprecio que Jorge Luis Borges, la Academia premia el trabajo de Mario Vargas Llosa, un portento de la lengua española. Excelentes noticias... [Septiembre, 2010]
Sábado 28 de mayo, 2011 7:54 a.m.
Keiko Fujimori, ya se ve una lucecita allá a lo lejos lejos
Si la propuesta de Hugo
Chávez es la mejor para América latina, ¿por qué entonces a todo aquel
político que aspira a ser presidente cualquier relación con el Bufo
resulta en veneno electoral?
A una semana que se efectúen las elecciones presidenciales en el Perú
las cifras indican que Keiko Fujimori mantiene una ventaja de 4 puntos
porcentuales sobre Humala Ollanta. Los seguidores de éste esperan que con
el debate mañana domingo logre remontarse esa desventaja y que los
indecisos sean quienes den la sorpresa. Por ello recibieron con
satisfacción lo declarado por el ex presidente Alejandro Toledo quien
dijo que daría su voto a Ollanta, con "las reservas del caso",
algo que también hizo el Nóbel Mario Vargas Llosa
poco después de efectuada la primera vuelta.
Ollanta ha tratado de moverse al centro pero ha evitado cambiar los puntos
principales de su programa de gobierno que incluyen, entre otras lindezas,
"retomar --es decir, expropiar-- aquellas áreas estratégicas para
el desarrollo nacional", punto que más bien encierra una amenaza y
que es una copia fiel de la Constitución "bolivariana" de
Venezuela. Como señala la columnista Mary Anastasia O'Grady, de The
Wall Street Journal, "los puntos que Humala Ollanta quiere
cambiar son precisamente aquellos que han permitido al Perú crecer
anualmente un 4.5 por ciento".
Y, por supuesto, este candidato no garantiza, en lo absoluto, que
respetará su palabra. Ojalá los peruanos no olviden cómo hace un lustro
los Ollanta atentaron contra el orden constitucional. La "nueva
izquierda" (?) encabezada por el chavismo es el peor antídoto para
el progreso. La ventaja perdida de Ollanta demuestra cómo hay muchos
peruanos que están conscientes de ello. Ojalá sean más de aquí al
próximo domingo.
Texto de referencia
Elecciones peruanas, la difícil encrucijada
Sábado 14 de mayo, 2011 7:52 a.m.
¡Y gracias a Obama, Supermán vuelve a ser un patriota americano!
Qué veleidosos son los superhéroes actualmente. Hace apenas unas
semanas, Supermán apareció en un cómic donde, disgustado, renunciaba a
la ciudadanía estadounidense para convertirse en "ciudadano del
mundo", creemos que una especie de embajador de la ONU o algo así;
estaba "avergonzado de Estados Unidos", y quizá la única vez
que se sintió orgulloso de su país, como Michelle Obama, fue cuando
Barack Obama fue electo candidato a la presidencia.
Pero hete aquí que a los pocos días Obama dio la orden de liquidar a
Osama bin Laden y ¡pum! Supermán volvió a sentirse orgulloso de ser
norteamericano, y no sólo eso, en extraña coincidencia con el inquilino
actual en la Casa Blanca, en el ejemplar más reciente se muestra a favor
de una reforma migratoria. En cuestión de unos días Supermán cambió
radicalmente su postura, y eso de lo debemos, qué duda cabe, a Barack
Obama.
Pero ahora hay que ver si Estados Unidos no está avergonzado de Supermán,
quien pese a sus ilimitados poderes jamás fue capaz de capturar a Osama
bin Laden ni a un solo miembro de Al Kaheda. Pensándolo bien y ante sus
escasos logros como superhéroe, Supermán hace rato que caminaba en la
obsolescencia. Quizá su decisión de hacerse ciudadano del mundo habría
disfrazado su condición de superhéroe en retiro.
***
Ayer quedó confirmado que Ashton Kutcher
remplazará a Charlie Sheen en el popular sitcom
Two and Half Men. Se trata de una buena noticia aunque pese a que
fuera de la pantalla es un patán, este miembro de la dinastía Sheen dio
vida a un personaje que será recordado por mucho tiempo.. ¿Qué será de
Sheen? Es fácil vaticinarlo: se afiliará a alguna organización de ésas
que defienden causas perdidas, se hará un tatuaje del Ché Guevara,
grabará con algún intérprete de gangsta-rap, escribirá algún libro
donde se asuma como víctima de los medios o visitará a Castro, Hugo
Chávez y filmará una cinta dirgida por Oliver Stone. La reacción de
estas celebridades desprestigiadas es total y absolutamente predecible.
Y, por cierto ¿estaría en sus cinco sentidos Eugenio Derbez cuando dijo
que era "un hecho" que lo contratarían en lugar de Sheen para
la serie?
Sábado 7 de mayo, 2011 08:24 a.m.
Una mejor manera para haber enviado al infierno a bin Laden
Algo es seguro en este
momento: Osama bin Laden ni llegó al paraíso, ni se topó con las 90
vírgenes y en cambio hoy se pudre en el infierno junto con Mohammed Atta,
el "cerebro" (?) de los pilotos de las naves que se estrellaron
en las Torres Gemelas y en el Pentágono.
Sin embargo su muerte de un balazo nos parece bastante noble si asumimos
los miles de asesinatos que este terrorista cargaba en su conciencia.
Aquí presentamos la solución fasenlinea de cómo Osama bin Laden
debió haber dejado este planeta para irse directo al averno que ansioso
lo esperaba:
a) Buscar un viejo y alto edificio, de esos que son demolidos a control
remoto.
b) encerrar a Osama bin Laden en, digamos, el piso 80
c) Mediante control remoto, utilizar un avión que luego de dar varias
vueltas al edificio, tome vuelo y se estrelle directamente en el piso
donde se encuentra bin Laden.
d) Si sobrevive al avión estrellado, bin Laden podrá romper alguna
ventana y lanzarse al vació hasta deshacerse el cráneo al caer contra el
pavimento. De una u otra manera su muerte estaría garantizada
***
Y ya metidos en el mismo tema, Michael Moore afirmó en un programa de
televisión que para él "Osama bin Laden ni debió ser liquidado
sino llevado a un juicio justo" (énfasis nuestro). Sabemos
que Moore odia a su país --basta con ver cualquiera de sus documentales
para darse clara cuenta de ello-- pero ello nos lleva a concluir que ese
odio ya adquirido tonos patológicos:
¿"Juicio justo" para alguien que provocó la muerte de 3 mil
personas? ¿"Juicio justo" para el autor de 200 muertes en
Kenya? ¿Acaso alguien pidió "juicio justo" para los capitostes
y carniceros nazis? ¿"Juicio justo" para alguien que tenía
pensado organizar más atentados con motivo del 10 aniversario de los
ataques?
Llevarlo a un "juicio justo" habría sido una bofetada a los
familiares de quienes fallecieron aquel 11 de septiembre. Bin Laden era
culpable, y los argumentos como el de Moore constituyen detritus
políticamente correcto. Sin más.
Sábado 30 de abril, 2011 07:34 a.m.
La de Calderón, una retórica cada vez menos creíble
¿Y luego qué pasó con la
"ridícula minoría"? En menos de dos días el presidente
Calderón ha dado dos indicativos de que la desmoralización interna
existente dentro de su gobierno en torno al combate al crimen organizado.
Fue algo subconsciente, pero bastante revelador. Primero señaló en una
reunión apenas de vuelta tras haber estado en Perú, que "la
democracia se ve amenazada" por las bandas criminales". ¿A
poco? ¡Fue acaso una iluminación súbita que le hizo darse cuenta de
algo que los mexicanos hemos percibido por casi dos años? La otra
ocurrió ayer cuando frente a un grupo de niños Calderón señaló que
"está costando trabajo combatir a los malos". Hace algunos
días también culpó a los departamentos policiacos corruptos, y cuando
se crítica a los de dentro, es señal clara que las cosas no andan nada,
pero nada bien... Adicionalmente, ¿por qué entonces no hizo nada para
limpiarlos antes de iniciar una cruzada que cada día se ve más
insensata?
Lo cierto es que hoy es una "ridícula minoría" la que cree que
esta acción fue bien pensaba y sopesada en sus consecuencias por parte
del gobierno federal.
***
Mañana se celebrará el Día del Trabajo aunque esta vez por ser domingo no habrá suspensión de actividades. Pero hay algo que no cambiará: de nuevo veremos por las calles del mundo a grupos de gente fúrica que enarbolará las deshilachadas banderas de la hoz y el martillo, coreará consignas comunistas de los años 40 y provocará discursos encendidos por parte de esos líderes sindicales que viven a todo lujo pero echan loas desmedidas al proletariado. ¡Ah! y a ver con qué decreto nos sale el presidente boliviano Evo Morales, a quien le gusta la fecha para anunciar golpes populistas al sector productivo de su país.
***
La boda real en Gran Bretaña fue vista por más de la mitad de la humanidad. Suerte con los papparazzi, la peor plaga jamás creada por los medios impresos.
***
Phoebe Snow fue una extraordinaria cantante que merecía mejor suerte.Inspirada en Joni Mitchell, Snow --nacida en nueva Jersey en 1950-- tuvo un hit en 1975 titulado "Poetry Man" aunque meses después se retiró para dedicarse de tiempo completo a atender a su hija quien padecía problemas coingénitos. Descanse en paz.
Sábado 16 de abril, 2011 07:19 a.m.
Ebrard y la idiocracia en el D.F.
Como seguramente sabrá el
lector, el jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrard envió a la Asamblea una
iniciativa que prohíbe la edificación de centros comerciales cerca de
los llamados mercados populares. ¿El argumento? Estos supermercados
representan una competencia desleal además de afectar el bolsillo de los
que menos tienen. Por supuesto que el fondo es ir buscando de una vez un
coto de votantes que Ebrard busca en caso de ganar la nominación del PRD
a la presidencia el próximo año. Otra muestra más que la idiocracia
capitalina es capaz de todo con tal de perpetuarse en el presupuesto
público y vivir de él.
Aquí surgen varias interrogantes: ¿dónde está la voz de la Comisión
Federal de Competencia pues lo que intenta hacer el Gobierno del DF es
beneficiar a unos sobre otros? ¿No garantiza la Constitución mexicana
que cada quien es libre de ejercer la actividad que quiera siempre que no
afecte a terceros ni quebrante la ley? ¿Cómo explicar que se castigue
así a un sector obligado a pagar impuestos mientras el Centro Histórico
vuelve a llenarse de informales que afectan al comercio organizado sin que
eso moleste gran cosa al señor Ebrard?
Marcelo Ebrard supuestamente es un representante de la izquierda que no es
"cavernaria" ni "irracional". Por supuesto que ello es
falso. Su autoritarismo es total y su populismo sería nefasto para la
planta productiva nacional. Es hora de detener este acto de idiocracia.
***
Durante una reunión efectuada el jueves con empresarios argentinos, el
presidente Calderón se ufanó de que "se está limpiando la
casa" para atraer la inversión extranjera. Pero cuando la casa que
se pretende limpiar comienza a llenarse de ratas y demás bichos en todas
sus habitaciones, ¿no será que el insecticida que se está aplicando
simplemente no sirve? La casa está mucho peor que cuando comenzó la
limpieza y mucho más insegura que cuando llegó el supuesto exterminador.
Pero eso sí, el señor se encabritó y exigió correr a un diplomático
cuando envió a su país un reporte con una fuerte crítica a su proceder,
una posición que ostenta abrumadora coincidencia entre los mexicanos.
***
Hasta el momento van 148 cadáveres encontrados en el rancho San Fernando.
Tamaulipas, otras víctimas de la "ridícula minoría" de la que
habla Calderón, una "minoría" que igualmente ejecutó a 14
personas en menos de una hora en el área metropolitana de Monterrey,
ciudad que hasta el 2006 fue una de las más seguras y disfrutables de
México. Por puritita vergüenza, Calderón debiera comenzar a analizar la
posibilidad de "pedir licencia" dado que la Constitución le
impide renunciar al cargo. No puede con el paquete de Pandora que abrió
hace cinco años sin analizar las consecuencias.
***
Los diputados plurinominales, lo sabemos, son el máximo absurdo del
Congreso mexicano, por ello es bueno que una diputada panista finalmente
le dijera a Gerardo Fernández Noroña lo que realmente es, un parásito
del presupuesto que no propone y que sólo critica, alguien que no llegó
ahí por elección popular y alguien que carece en absoluto de ética.
Ello difícilmente servirá de mucho para corregir el comportamiento de
Fernández Noroña aunque quizá sirva de algo en el futuro como argumento
para terminar con la sangría presupuestal que nos significan los
legisladores plurinominales.
Sábado 9 de abril, 2011 10:02 a.m.
Un tonto sobre un escenario
Sólo basta leer la biografía
de un actor conocido para caer en la cuenta que se trata de gente
extremadamente aburrida. "Si llego a escribir la historia de mi vida,
advertiré que se trata de un remedio para el insomnio", refirió
medio en broma Robin Williams, "lo cierto es que como personas
tenemos pocas cosas divertidas qué decir". agregó.
¿Y a qué se debe que nuestro actor o actriz favoritos son gente tediosa
fuera de las cámaras? Bueno porque simplemente actúan, aunque suene a
acuñación de perogrullo. Lo que los hace divertidos y entretenidos es el
guión que se les proporciona. Y lo mismo sucede con los comediantes
quienes adquieren paquetes de chistes y ocurrencias a las que ellos
sazonan con su personalidad; es ésta combinación la que hace que un
histrión funcione y traiga dinero a la taquilla... o a las cadenas de
televisión.
Ello explica porqué los recientes shows de Charlie Sheen han resultado
tremendos fracasos. La gente compra su boleto para verlo, animada o quizá
en espera de ver al simpático Charlie de la serie Two and a Half Men.
En cambio lo que han encontrado es a Charlie Sheen, alguien que carece de
un guión en la vida real y alguien que cree que portarse como un
barbaján y soltar más "fucks" que Ozzy Orbourne lo hace
alguien divertido. Los espectadores no se han tragado la píldora y es que
como persona Charlie Sheen no tiene absolutamente nada qué decir, nada
qué aportar, nada qué comentar a posteriori. Lo que lo ha hecho
exitoso, en especial la teleserie, es el guionista.
Lo más lógico sería que Sheen contratara a uno aunque ya sabemos que
este actor está peleado con la congruencia, línea que se le borró
cuando se agudizó su consumo de drogas; ha llegado a la etapa en la que
ya no acepta consejos y considera idiotas a quienes critican su
comportamiento. Charlie Sheen es, para resumirlo, un patético guionista
en la vida real.
Por supuesto que habrá gente que irá a verlo. Ver a una celebridad caer
en el más absoluto ridículo nos produce cierto gusto sadista. De ésos
hay dos públicos y medio.
Texto de referencia
El abuso de drogas ha convertido a uno de los actores más versátiles de hoy en un bravucón que sólo abre la boca para decir sandeces. Y pese... [Marzo, 2011]
Opiniones