ENTREMÉS SABATINO
Síganos por Twitter.com@fasenlinea
Sábado 29 de octubre, 2011, 8.45 a.m.
La muy personal realidad de los indignados de Wall Street
La foto que ilustra el
entremés de esta semana nos habla de hasta dónde han llegado los
devastadores efectos del relativismo moral. Como se ve, un grupo de
jóvenes occupiers cargan un cartel que dice "el capitalismo
no funciona". Suponemos que cuando se da una crítica de ese tamaño
es porque ellos suponen que existe algo mejor, y de acuerdo a sus
consignas y demás palabrería, ese algo mejor lleva el nombre de
socialismo. O a lo mejor usted amigo lector y quien esto escribe vivimos
en una realidad alterada producto de una tenebrosa conspiración
corporativista.
Y es que entonces el éxito del capitalismo no es más que una invención
y todos hemos vivido engañados desde los tiempos de la Revolución
Industrial. El impresionante boom económico de Hong Kong, la
economía más libre del mundo, no indica la viabilidad del capitalismo
sino que detrás de esa fachada se esconde un mundo de pobreza hábilmente
escondido por los señores del dinero. Singapur está lejos de albergar en
su pequeño territorio un PIB superior al de todos los países de América
Central: no funciona y lo que vemos es una mera invención creada por
técnicos imperialistas. Corea del Sur, que en 1950 era más pobre que
México no despegó gracias a las reformas de libre mercado para
convertirse en potencia económica, claro que no: los modernos rascacielos
y modernidad que vemos no es Seúl sino Pyongang,
y alguna triquiñuela del gobierno gringo nos ha visto la cara desde que
Fidel Castro subió al poder: lo que arruinó a la isla no fue el
socialismo, de hecho es un país que nada en la abundancia pero la
propaganda del enemigo solo publica imágenes de pobreza inventadas en los
laboratorios del Pentágono.
Y si el capitalismo no funciona entonces los milagros económicos de
Polonia, Estonia y Lituania, el despegue económico de Chile, el que
Taiwán haya pasado a ser de una isla hundida en la miseria a un país que
triplica en su PIB a la Argentina según datos comparativos de Wikipedia,
son invenciones capitalistas. Nada de eso es real. Como tampoco es real el
desastre que existe hoy en Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Grecia donde
todo se debe al capitalismo que implementaron esos países y no a sus
políticas de gasto público irresponsable.
Y sobre todo, Steve Jobs en
realidad nació en algún país donde el socialismo ha triunfado y trajo
inusitada prosperidad, como Tanzania. Zimbabwe o Libia. Eso de que nació
en California y que de una maquinita que creó en un garage para luego
crear una empresa que gracias a la libre empresa facilitaría nuestro
acceso a la electrónica son puras invenciones del imperialismo.
Seguramente el mismo Jobs jamás existió pues era un holograma mientras
el verdadero genio vive hoy humillado en Guantánamo.
¿En qué planeta viven los tipos que vemos en esa foto, pues? Por lo
visto, no en el nuestro. Viven en un mundo de fantasía creado por sus
maestros universitarios, un mundo donde ya no pueden distinguir la
realidad virtual que ven en sus computadoras (producidas en masa gracias a
ese sistema que según ellos dicen que no funciona) y la realidad-real, la
que usted y yo vivimos a diario. Y si el capitalismo ya no sirve, uno se
pregunta porqué entonces no abandonan la decadente yanquilandia y se van
a vivir a edenes socialistas como Venezuela o, mejor aún, Corea del
Norte; Cuba no les queda tan lejos, aunque ahí ya no tendrían acceso a
ese Internet que tanto adoran y que es, precisamente, la muestra innegable
del éxito del libre mercado dado que ningún país socialista aportó,
siquiera un chip, a su auge como lo hizo Estados Unidos.
Lo que es real y tangible es que el sentido común y la lógica se
encuentran hoy en estado de coma alrededor del planeta.
***
Cuauhtémoc Cárdenas es una figura
respetada dentro de la política mexicana por lo que la medalla Belisario
Domínguez que le fue otorgada por el Senado le es más que merecida.
Cárdenas habló sin lenguaje maquillado frente al presidente Calderón en
torno a su estrategia contra las bandas del crimen organizado y pidió el
retiro del ejército de las calles. Pero cuando el ex candidato
presidencial exige que en su lugar se cree una dependencia dedicada
exclusivamente a ese combate nos entra la duda si realmente cree que el
asunto se va a resolver con más burocracia porque una parte importante
del crecimiento exponencial de esas bandas se dio en torno a una
consecuencia que trajo consigo la aparición de más y más estructuras
policiacas, la mayoría de ellas corruptas e infiltradas. Meterle más
burocracia al asunto no es la solución para enfrentar el problema.
Sábado 21 de octubre, 2011 8:00 a.m.
Cristina Kirchner, adicta a las mañas priístas
Falta muy poco para que se
efectúen las elecciones presidenciales en Argentina y se da como un hecho
que la actual presidenta Cristina Fernández será reelecta para un tercer
periodo. Las encuestas más confiables le dan un 45 por ciento de
intención de los votos, muy adelante de su contrincante, quien en la
máxima de las ironías se considera "de izquierda", como si la
viuda de don Néstor no bailara dentro de ese espectro.
Aparte que ello representa triste noticias para el futuro de tan querida
nación sudamericana, la pregunta que nos vemos forzados a convocar es
¿cómo es posible que un gobierno que está administrando dosis mortales
de populismo que en unos años tendrán un costo altísimo cuente ya con
la reelección asegurada? La verdad no es tan difícil dilucidarlo:
Cristina Fernández volverá a ganar por repartir el presupuesto público
como un botín no solo con una burocracia que desde el 2002 ha crecido un
espantoso 37 por ciento según The Economist, sino por pasarle una
parte a empresarios afines, líderes sindicales que recuperaron el terreno
que habían perdido en los años de Carlos Menem, comerciantes a los que
se ha apapachado con leyes que impiden o entorpecen la aparición de
competidores, altísimos aranceles la importación de bienes lo cual
obliga al consumidor a adquirir productos locales de mediocre calidad y,
sobre todo, a un santoclosismo que lo mismo incluye despensas, entrega de
electrodomésticos, becas y una cantidad incalculable de bonos económicos
para quien se comprometa a votar por la presidenta y así mantenerla en el
Palacio Rosa.
¿Dónde hemos escuchado todo eso? Naturalmente, doña Cristina Fernández
resultó aprovechada alumna del PRI mexicano o, más bien, del actual
líder nacional de ese partido, Humberto Moreira.
Y al igual que el "profe" coahuilense, toda esa
irresponsabilidad traerá consigo una enorme deuda la cual inevitablemente
será revelada una vez que la señora de Kirchner ya haya conseguido la
reelección.
Pobre Argentina. Bien lo dijo Plinio Apuleyo Mendoza: urge enviar a ese
país a alguien que exorcise el súcubo de los Perón. Desde ultratumba
siguen provocando daño a una nación que llegó a estar entre las cinco
más desarrolladas del planeta.
***
Una pregunta. ¿Por qué el señor Hugo Chávez tiene que viajar a Cuba
para someterse a sesiones de quimioterapia? ¿Que acaso en Venezuela no
existe un solo médico capacitado que pueda hacer el mismo trabajo sin que
Chávez tenga que gastar millones de dólares en transportarse a cada rato
a la isla?
Sábado 14 de octubre, 2011 9:34 a.m.
Herman Cain, próximo objetivo de la hipocresía políticamente correcta
Si el lector no sabe quién es
Herman Cain no debe extrañarle. Los medios apenas y se han ocupado de
él, y cuando lo han hecho caen en los mismos estereotipos y claras
expresiones racistas que no dudan en objetar cuando alguien se atreve a
criticar a San Barack Obama. Así pues, conviene señalar que Herman Cain
es uno de los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos por parte
del Partido Republicano... y es afroamericano, más aun que Obama pues
recordemos que la madre del actual presidente era blanca.
Cain es actualmente senador pero anteriormente fue el gerente general de
Godfather Pizza, una de las cadenas de restaurantes más grandes de
Estados Unidos. Cualquiera podría esperar que debido a la mordaza
políticamente correcta que hoy impera en ese país, a Cain también se le
aplicaría en contra de sus detractores. Aparentemente y conforme aumenta
su popularidad, todo indica que a él sí se le soltarán toda clase de
epítetos racistas, simplemente no es del bando de los progresistas.
La hipocresía políticamente
correcta no encontró inconveniente alguno cuando, por ejemplo. Whoopi
Goldberg dijo que la ex secretaria de Estado Condolezza Rice "tenía
nombre que más bien parecía de medicamento" o cuando David
Letterman la llamó "Tía Tom" en alusión a esa novela de
Nathaniel Hawtorne donde un negro imitaba el modo de vida de los blancos,
o cuando Harry Belafonte la llamó "negra servil". Ahí no hubo
quien protestara. Y veremos la misma reacción, o más bien la no
reacción, conforme la figura de Cain se haga más popular.
Ya surgieron casos, como el de Lawrence O'Donell, de la cadena MSNBC quien
lo llamó "cobarde" por no haber participado en el movimiento de
los derechos civiles de los años 60, pero hasta hoy nadie ha exigido que
a O'Donell se le retire del aire. Ron Wurthon, de Newsweek, escribió
recientemente que Cain "presenta el mismo discurso trasnochado, y con
solo verle la cara provoca sueño" ¿Imaginamos que la reacción
sería igual de indiferente si alguien hubiera dicho lo mismo de Barack
Obama cuando era candidato?
Y esto es apenas el principio,. Todos los prejuicios y comentarios
racistas se descargarán contra Herman Cain y ningún medio o analista se
va a quejar por ello.
***
Y ya que hablamos de hipocresías,
varias celebridades han manifestado sus simpatías a los
"ocupantes" y han acudido a Wall Street para darles ánimos,
entre ellos el productor de rap Ruseell Simmon, el infaltable Michael
Moore, Naomi Klein, la actriz Susan Sarandon y su ex Tim Robbins, Yoko
Ono, Alec Baldwin y demás gente que no es lo que llamaríamos
precisamente pobre y que, por tanto, debiera pertenecer a ese "uno
por ciento" de los que han acumulado riquezas en detrimento del otro
"99 por ciento" y sin embargo se les recibió con vítores.
¿Pues que no habíamos quedado que quien posee una considerable fortuna
(la de la ex señora de Lennon, por ejemplo, es estimada en 300 millones
de dólares) es parte de la "oligarquía"?
Y otra más: el pasado miércoles decenas de "ocupantes"
marcharon hacia las casas de varios millonarios y banqueros y arrojaron
huevos a sus viviendas. Sin embargo nadie, uno solo, se detuvo frente a la
mansión del multimillonario George Soros pese a que su casa estaba en el
trayecto. Y casualmente, hasta hoy nadie de los manifestantes le ha
exigido cuentas a Barack Obama, quien autorizó los préstamos a los
bancos: de hecho Wall Street es uno de los aliados más fuertes que el
actual presidente ha tenido a lo largo de su mandato.
Sabado 7 de octubre, 2011 8:32 a.m.
Mitos y verdades en torno al genio de Cupertino
Miles de páginas y bytes de
elogio se han escrito respecto al recientemente fallecido genio de la
informática Steve Jobs. Previsiblemente mucho de ello es más bien parte
de la leyenda. Veamos algunos de ellos:
Jobs fue el inventor del ratón de la computadora: Falso. El ratón
apareció por primera vez en los prototipos de las computadoras IBM. Ante
las acusaciones de haberse "pirateado" ese artilugio, Jobs
respondió con una innovación al proponer el ratón incluido dentro del
mismo tablero de las primeras laptops.
Apple es la "empresa del pueblo". Falso. Era inevitable
la comparación de Jobs con la Princesa Diana y la famosa frase acuñada
por el ex primer ministro Tony Blair. Pero así como la fallecida ex
consorte no pertenecía al pueblo, ello tampoco ocurrió con Apple ni con
Steve Jobs. Se trata de una empresa cuya eficiencia y confiabilidad de sus
productos es asombrosa. Si de brindar beneficios y un mejor nivel de vida
se trata, la cantidad de empresas "del pueblo" es larguísima,
ya que es el "pueblo" el que compra sus productos. Demagogia
pura.
Jobs fue el primero en proponer vender música en línea: Falso. Ya
desde mediados de los 90 había empresas como CDNow que vendían canciones
en Internet aunque no pudieron despegar por una serie de restricciones
ridículas que obstruían, en vez de facilitar, la adquisición de
canciones. Pero el negocio consistía en vender CDs hechos a la medida del
cliente para luego enviarlos por correo a domicilio. Jobs propuso vender
las canciones legalmente en archivos MP3, pero tampoco fue el primero, lo
que sucede es que las compañías disqueras, antes de Jobs, habían
boicoteado la idea.
Jobs creó los estudios Pixar: Falso. Los estudios eran parte de
Industrial Light and Magic, la empresa de George Lucas, los cuales le
fueron vendidos a Apple en 1986. Los primeros años de Pixar fueron
difíciles e incluso se contempló su liquidación pero tras el estreno de
Toy Story se convirtió en un monstruo de creatividad, gracias, en
gran medida, a Steve Jobs.
La Apple McInstosh fue la primera computadora personal. Falso. Cuando aparece la MAC ya había varios modelos de computadoras en el mercado. La diferencia estriba en que Apple creó su propio software lleno de iconos divertidos de modo que su uso se popularizó ante la facilidad con que podían utilizarse. El logro de Jobs en este sentido radica en haber hecho que un producto originalmente limitado a las universidades y a los fanáticos de la informática estuviera al alcance de gente que jamás había tenido acceso a ellas.
Sábado 1 de octubre, 2011 9:35 a.m.
Descanse en Paz Capulina, parte de un México mejor que el actual
Quienes fuimos niños en los
sesenta y setenta mantendremos siempre en la memoria la imagen de
Capulina. Recuerdo en especial la película El Capitán Milhoras
con la cual reí hasta sentir dolor de estómago cuando la vi en el cine,
y otro tanto cada vez que la transmitían por televisión. Uno de los
cinco minutos más felices de mi vida fue cuando tuve oportunidad de
asistir al Circo de Capulina. El cómico apareció casi al final pero fue
suficiente para que la emoción de estar en el mismo lugar con él en vivo
durara por lo menos al día siguiente. Su carisma era enorme.
irresistible.
Otro momento de gran alegría fue aquel viernes cuando la maestra de
cuarto de primaria, una monja, me permitió leer varias historietas del Capulinita
que la editorial que las publicaba había entregado como cortesía al
colegio. Leer esas historias era un deleite el cual fue compartido por
niños no solo de México sino de buena parte de América latina. Hará
unos seis años platicaba con un José Luis Tarazona, un peruano quien me
dijo que él había coleccionado el Capulinita y no se perdía los
programas de Capulina. "Tienen ustedes los mexicanos un tesoro con
Capu; al igual que Chespirito, nos hicieron menos amargo el momento por el
que atravesábamos los peruanos... siempre les estaremos
agradecidos..."
Su mote de Rey del Humorismo Blanco era acertado. Jamás se le escuchó
decir groserías en público ni utilizar la agresión como manera de
despertar la risa del público; en cambio, con un solo gesto, una mueca de
sus labios y levantado los ojos al cielo, Capulina ya nos hacía reír.
Siempre fue genuino: a diferencia de Cantinflas, otro gran cómico que
terminó por sermonearnos en sus películas, Gaspar Henaine procuró
apegarse a su guión de comediante, de bonachón dentro y fuera de la
pantalla y de manifestar en todo momento su don de gentes.
En momentos que el país se encuentra convulsionado por la violencia y la
corrupción, urge asomarse y aprender de ese México que le tocó vivir a
Capulina y que hoy parece haber existido en otra dimensión, un país que
reía con gracejadas inocentes, que veía al futuro con optimismo y que no
acudía al escarnio ni al insulto para hacerse notar. Sin duda
extrañaremos al gran Capulina.
Sábado 24 de septiembre, 2011 8.15 a.m.
Ahmanidejad sigue diciendo barbaridades impunemente (también, una aberrante demanda)
Imaginemos por un momento que
un día el presidente francés Nicolas Sarkozy diga en la tribuna que
Vichy era un héroe de esa república por haber sido recibido con honores
a Adolfo Hitler cuando visitó París en 1941 o que el primer ministro
británico David Cameron señale que el Holocausto es una vacilada.
Difícilmente a ambos personajes se les recibiría con aplausos en la ONU
ni tampoco alguna universidad norteamericana los invitaría a dictar
conferencias. Es más, el tribunal de La Haya ya habría empezado un
proceso en su contra, por difamación.
La pregunta, entonces, es ¿por qué sí se permite al presidente iraní
Mahmed Ahmadinejad llamar "puro cuento" la muerte de seis
millones de judíos y señalar, sin aportar una sola prueba, que el
gobierno norteamericano inventó lo del 11S para apoderarse del petróleo
del Medio Oriente?
Hace dos años este personaje --que además ha hecho declaraciones
abiertamente misóginas sin que ello moleste gran cosa a las feministas--
visitó la ONU y también a la Universidad de Nueva York, invitado por el
consejo de maestros de ese plantel. Su director se justificó al señalar
que si bien no estaba de acuerdo con las opiniones del presidente iraní,
"es parte de nuestra política que nuestros alumnos escuchen ideas
plurales, aun divergentes". Entonces uno se pregunta porqué no
invitaron igualmente a David Duke, conocido miembro del Ku Klux Klan, para
que también diera una conferencia a los alumnos. Después de todo se
trata de "opiniones divergentes".
Ahmanidejad volvió a decir las mismas sandeces cuando habló en la ONU el
pasado jueves, y los representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña se
levantaron en cuanto empezó la diatriba del mandatario persa. El único
que se atrevió a cuestionarlo fue el primer ministro Cameron, si bien fue
cuidadoso en sus palabras. ¿Por qué no exigirle a Ahmanidejad que
compruebe lo que está diciendo y que en caso contrario mejor cierre el
pico?
Ya basta de esa impunidad con el pretexto (o temor) de que se trata de un
presidente "islámico". Si Ahmanidejad no ha mostrado
"corrección política" alguna no hay porqué mostrársela a
él.
***
Una pareja de Palm Beach, Florida recibirá 3.5 millones de dólares de
compensación tras demandar al hospital donde nació su bebé. La demanda,
que fue interpuesta el pasado febrero, acusó de "negligencia" a
los ginecólogos y al encargado de aplicar el ultrasonido pues, alega el
matrimonio, hispano, por cierto, "de no haberles avisado en ningún
momento que el producto venía con un defecto físico, pues de haberlo
sabido lo habríamos abortado". Vaya... ¿y no habrá nadie en ese
país inmenso como lo es Estados Unidos, que recuerde que la acusación
habla, además de la monstruosa percepción de unos padres que no merecen
serlo, de que su argumento es idéntico al de los nazis que discriminaban
a quienes llegaban al mundo con algún defecto físico? En vez de haberlos
premiado, el juez debió obligar a la pareja a someterse a tratamiento
siquiátrico por tener opiniones idénticas a las del Doctor Mengele. (Ah,
por cierto, la pareja exigía 7 millones de dólares).
Lo peor es que este tipo de demandas exitosas rara vez terminan ahí.
Pronto veremos acciones legales similares pese a la barbarie que
representan además de constituir un delito pues, de acuerdo a la ley en
Estados Unidos, si es ilegal juzgar a alguien por su apariencia física
¿por qué ha de ser distinto con un recién nacido? Imaginemos, por
ejemplo, si lo mismo hubieran pensado los padres de Stevie Wonder, José
Feliciano o Ray Charles, quienes habrían sido entonces abortados de
detectarse que sufrían ceguera congénita.
Nuestros respetos a todos aquellos que nacen con algún defecto físico
pues llegarán más lejos que quienes nacen, según esto,
"normales". El bebé de esa pareja de deshumanizados tiene el
mundo en contra, pero conseguirá vencerlo.
Sábado 17 de septiembre, 2011, 10:04 a.m.
Se derrumba lastimosamente el discurso (y el proyecto) de Barack Obama
Todavía le resta más de un
año y sin embargo queda claro que el gobierno de Barack Obama comienza a
naufragar. La prensa mexicana parece no darse cuenta de ello y sin embargo
aun sus más fieles aliados en la televisión y los periódicos
norteamericanos ya lo están percibiendo. Está por ejemplo el analista
político James Carville, hasta hace poco obamista furibundo quien se
preguntó recientemente "¿hacia donde quiere realmente ir este
gobierno?" y claramente se desdijo de lo que dijo en octubre del 2008
al afirmar que "por primera vez en mucho tiempo, los Estados Unidos
se perfilan a tener el mejor guía de nuestro destino". En su columna
del pasado miércoles, Carville escribe: "No se ve rumbo, y esto es
más grave en cuanto no ha habido cambios en su gabinete pese a los
errores cometidos; Clinton hizo cambios necesarios, también los hizo Bush.
Esto no es buen augurio..."
Son críticas aún tibias dentro de la prensa norteamericana, por
supuesto. Como ejemplo, el jueves Obama dijo a los legisladores
demócratas "si realmente me aman, entonces apoyarán mis
iniciativas", frase que el mismo Carville llama
"patética", a lo que nosotros agregaríamos mesiánica, y sin
embargo la reacción ha sido casi de total indiferencia. ¿Nos imaginamos
semejante apatía si Bush hijo hubiera dicho a los senadores republicanos
"si realmente me aman me apoyarán para enviar más tropas a
Irak?", seguramente ya habríamos visto esta frase, a manera de
burla, en varios sketchs cómicos y películas de Hollywood.
La popularidad de Obama se ha derrumbado con estrépito. Si al iniciar su
gobierno tenía un 64 por ciento de aprobación, hoy apenas cuenta con un
raquítico 42, y ello porque la población afroamericana aún parece
confiar en sus promesas y en su discurso. Incluso el llamado "voto
hispano" también lo abandonó. Según la encuestadora Rasmussen,
este sector lo apoyaba con un 82 por ciento en enero del 2009 pero hoy
apenas lo hace un 42 por ciento. Una prueba contundente la tuvimos el
pasado martes cuando las elecciones para reemplazar al senador
calenturiento Anthony Wiener fueron ganadas abrumadoramente por un
republicano. Nada tendría ello de raro si no se tratara del distrito de
la ciudad de Nueva York, en su mayoría liberal y donde los demócratas no
habían perdido desde 1952,
Las grietas al interior del Partido Demócrata empiezan a profundizarse.
Sería hora que el equipo de Obama dejara de culpar por esta pérdida de
popularidad al Tea Party. El ciudadano norteamericano no es tan tonto como
suelen pensar sus políticos. La situación económica no ha mejorado, y
tampoco ven que Obama esté haciendo gran cosa al respecto. Por ello sus
discursos, su populismo visual y el "cambio fresco" han perdido
su efecto. La obamanía se desinfla sin remedio.
Sábado 9 de septiembre, 2011 8.02 a.m.
El de Calderón, un gabinete de sábelotodos
Uno se pregunta, cómo si el presidente Felipe Calderón cuenta con un
gabinete que sabe hacer de todo, persiste la sensación de que no saben
hacer nada.
La salida de Ernesto "Seis Mil Pesotes" Cordero obligó al
movimiento de varias piezas pues aunque el hasta ayer secretario de
Hacienda se encuentran en el cabús de preferencias entre los mismos
panistas, el mandatario le ha manifestado su apoyo para que busque la
"grande"; veremos si sus monumentales sometidas de pata y
declaraciones insensatas no pesan para que "Seis Mil Pesotes"
logre la nominación de su partido.
Mientras tanto los cambios anunciados muestran que nuestros funcionarios
federales son expertos en varios campos de la actividad pública. ¿Cómo
explicar, por ejemplo, que "Seis Mil Pesotes" fuera reemplazado
por el ex secretario de Energía José Antonio Meade? El secretario de
Salud José Ángel Córdova Villalobos, a su vez, fue reemplazado por el
hoy ex secretario de Salud Salomón Chertorivski, quien estuvo a cargo del
Seguro Popular. ¿Qué tiene que ver un economista como titular de Salud?
Los sabihondos no son exclusivos del panismo, por supuesto. Durante los
años del priísmo tuvimos a un Carlos Hank González que lo mismo fue
regente (hoy jefe de Gobierno) capitalino, secretario de la Reforma
Agraria, de Turismo y de Fomento Industrial. Sin embargo Calderón no solo
mantuvo inalterado el calendario político creado por el priísmo sino que
copia abiertamente la modalidad de contar con funcionarios sábeloto que
lo mismo pueden cocinar, construir casas, resolver ecuaciones gráficas,
arreglar computadoras y fabricar escobas. Nada escapa a su profunda
sapiencia.
***
¿Qué es lo que detiene a Fernando Larrazábal para "pedir
licencia" como alcalde de Monterrey? Ni las corruptelas de su hermano
de las cuales estaba consciente ni el deseo de su mismo partido para que
ya se vaya parecen surtir efecto. El amor a la nómina parece ser más
fuerte que todo ello: 187 mil pesillos mensuales, nada más, según la
página del IFAI. Como dato, valga apuntar que Barack Obama percibe en el
mismo lapso el equivalente a 95 mil pesos.
Sábado 3 de septiembre, 2011 8:40 a.m.
Dice Calderón que no cambiará la estrategia; es hora de ponernos a rezar todos...
La forma cómo el presidente
Felipe Calderón no será precisamente la que él esperaba, por eso, a su
discurso de ayer (que no fue el Informe, éste fue entregado al Congreso
sin que el mandatario pusiera un pie ahí) le dedicó 35 minutos a
justificar lo que llamó "lucha contra el crimen organizado"
para luego implorar que se le reconocieran otros logros de su gobierno.
Eso sí: dejó en claro que esa estrategia "la mantendré hasta el
último día de mi gobierno". El informe que publicó el Departamento
de Estado norteamericano respecto a la personalidad de Calderón difundido
en el 2006 ya nos había dejado en claro lo que estamos viendo hoy: una de
sus partes refería que el presidente electo "tiende a enfadarse con
facilidad cuando se le cuestiona y mantiene una fuerte convicción hacia
lo que él considera es lo correcto (...) rara vez opta por cambiar el
rumbo que ha decidido". ¿A quién extraña que haya expulsado
del país al embajador de Estados Unidos Carlos Pascual?
Pero este llamado a valorar sus logros difícilmente será escuchado por
la población que ve cambio alguno en su nivel de vida los últimos cinco
años, con una gasolina que mensualmente sufre alzas brutales. y que
presencia, impotente, cómo la burocracia ha crecido durante el sexenio
como no se veía desde los tiempos de Luis Echeverría. Lo que sí siente
la gente es el clima de inseguridad, al ya no tener la certeza de si
regresará a su casa esa noche, de que en un lustro le quitaron la opción
de divertirse fuera los fines de semana a riesgo de terminar en medio de
una ráfaga, un asalto o el robo de su vehículo, de caminar seguro por
las calles, de viajar por carretera sin toparse con falsos retenes, de no
terminar achicharrado por visitar un casino. Aparte de ver que no se les
ha ayudado nada, los comerciantes difícilmente resaltarán los
"logros" del sexenio si por un lado están abrumados de
impuestos y por el otro muchos de ellos son víctimas de la extorsión.
Según un reciente artículo de El Norte, lo ocurrido en el Casino
Royale posiblemente resulte en el éxodo de unos 120 empresarios
regiomontanos a Texas de aquí a fin de año. ¡Y esto ocurre en el
sexenio de quien se hizo llamar el presidente del empleo! Vaya
"logros".
De repente da la impresión que el presidente vive en una dimensión
distinta al resto de los mexicanos. A inicio de semana visitó una escuela
capitalina y dijo a los alumnos "de las bandas criminales nos
encargamos nosotros; ustedes no se preocupen y dedíquense a lo suyo, que
es estudiar", palabras que sonaron a abierto humor negro cuando unos
días atrás un tipo fue abatido a las afuera de una primaria en Ciudad
Juárez, ello sin olvidar todas las balaceras que se han dado en las
inmediaciones de innumerables planteles escolares desde que Calderón
tomó posesión.
Es cierto que muchas reformas e iniciativas se estrellaron contra un
Congreso opositor, pero en el caso de la lucha/guerra contra el crimen
organizado fue tomada unilateralmente por Calderón sin consultar a los
otros poderes. Esa si es responsabilidad completamente suya, por más que
le quiera achacar la culpa a los gringos.
Archivos de Entremés:
Opiniones