OSCARS 2003


Mon retour sur les Oscars!!!

Les résultats de mon Pool!!!


Oscar célèbre cette année son 75ème anniversaire. Cela fait donc exactement trois quarts de siècle que l'industrie du cinéma entière se bat pour l'obtention de ce petit bonhomme doré signifiant tant. Le gala promet d'être à la hauteur des attentes relatives à une telle étape dans l'histoire de l'Académie. Cette dernière a déjà commencé par mettre les chances de son côté, en faisant à nouveau appel à Steve Martin, qui avait animé la cérémonie tout simplement brillamment il y a deux ans, pour ensuite laissé sa place à Whoopi "hmm hmmm" Goldberg l'an dernier. On se rappellera que le monologue d'ouverture des Oscars de 2001 figure parmi l'un des points forts des cinq derniers galas réunis. On ne peut qu'avoir hâte.

Pour en venir aux nominations, je demande un instant pour s'arrêter ici et féliciter les membres de l'Académie. Ils ne font, année après année, que recevoir les critiques de tous et chacun. Comment a-t-on pu oublier ce film? Cette performance? Ce réalisateur? Pourquoi ci, pourquoi ça? Les Oscars sont trop ci, pas assez ça? Pour les suivre d'extrêmement près depuis quelques années maintenant, je prie pour qu'on cesse ces enfantillages. Il ne faut pas s'attendre à voir les opinions du voisin toujours exactement pareilles aux notres. Et, dans l'ensemble, les choix s'avèrent souvent fort défendables. Bien sûr qu'il y aura des oubliés, mais avec des catégories comportant cinq nominés et un gagnant, comment cela peut-il faire autrement? Répondez-moi simplement à ceci: quel est le dernier mauvais film à avoir triomphé aux Academy Awards?

Cela étant dit, cette année s'est illutrée pour les sélections judicieuses. Des cinq productions retenues pour la catégorie du Meilleur Film, quatre figurent sur mon Top 10 de l'année et ont été largement reconnues comme les meilleures de l'année. Le meilleur film de l'année selon moi, Road to Perdition, est même parvenu à récolter six nominations, dont une pour le vénérable Paul Newman qui a mis ici un point d'exclamation sur une carrière mémorable. Ailleurs, deux films ont fait des ravages: Chicago et Gangs of New York ont récolté 12 et 10 nominations, respectivement, et semblent figurer dans pratiquement toutes les catégories. Tant mieux; ils le méritent amplement. le récipiendaire de la Palme d'Or à Cannes, The Pianist de Roman Polanski, a surpris bien des gens, avec son statut de petit film obscur, à obtenir 7 nominations, dont une pour l'acteur Adrien Brody (qui se voit enfin reconnaître par le public pour un talent qu'il possède depuis des années) et une autre pour Polanski lui-même, sur qui on ne pourrait toutefois pas gager la présence au gala - il ne peut plus remettre le pied aux États-Unis, ayant quitté le pays après avoir été accusé d'abus sur une mineur il y a de cela plusieurs années.

Si l'on jette un instant un coup d'oeil aux catégories d'acteurs, on se trouve choyé de voir autant de solides performances méritantes récompensées. En comptant les catégories principales et de soutien, homme et femme, pas une seule des 20 nominations n'a été attribuée pour l'âge d'un acteur ou pour le féliciter pour l'ensemble de sa carrière, comme on a souvent l'habitude d'en voir à chaque année. Ce ne sont peut-être pas les 20 meilleures performances de l'année dans l'ordre (Renée Zellwegger et John C. Reilly, tous deux cités pour Chicago, ont sans contredit dépassé des plus méritants), mais se plaindre de ces sélections équivaudrait à râler pour rien. Je suis le premier à regretter amèrement que l'on aie oublié Al Pacino, qui a livré sa meilleure prestation depuis des années dans Insomnia seulement sous prétexte que le film était sorti trop tôt à l'été dernier, mais d'un autre côté, je regarde les cinq nominés dans la catégorie du Meilleur Acteur, et chacun mérite amplement son invitation.

Les trois meilleures performances féminines de 2002 se sont également vues reconnaître (Salma Hayek dans Frida, Diane Lane dans Unfaithful et Catherine Zeta-Jones dans Chicago), et ça fait bon de voir leurs noms sur les bulletins de vote. Personnellement, par contre, le nom que j'étais le plus heureux de voir figurer sur le tableau des nominations s'avère probablement être celui du rapper Eminem, dont la chanson thème "Lose Yourself" de son film 8 Mile a été retenue pour Meilleure Chanson Originale. Non seulement "Lose Yourself" constitue à la base l'une des meilleures chansons produite par l'industrie musicale en 2002, mais l'idée seule de voir Eminem se présenter en tuxedo aux Oscars créait une grand sens d'anticipation. On a cependant appris cette semaine qu'il déclinait l'invitation et, en un sens, c'est peut-être mieux ainsi. Comment, sérieusement, se serait-il habillé et aurait-il été accueilli?

Les catégories techniques se sont elles aussi illustrées pour leur justesse. Bien sûr, je commence à être un peu exaspéré de voir le nom de John Williams dans la catégorie de la Meilleure Musique inmanquablement à chaque année pour la simple et unique raison qu'il est John Williams. La musique de Catch Me if You Can, bien qu'appropriée et efficace, n'avait rien de si spécial. Ainsi, d'autres thèmes musicaux beaucoup plus mémorables, notamment celui de Signs, ont été injustement ignoré. Il n'y a que trois autres failles qui m'agaçent et que je ne peux m'expliquer: les effets visuels de Spider-Man préférés à ceux de Minority Report, les costumes de The Hours et de The Pianist aux dépends de ceux de Far From Heaven et de The Lord of the Rings: The Two Towers, et finalement le maquillage de The Time Machine (???) préféré à celui de Chicago, The Hours et The Two Towers.

Cela ne représente cependant que les seules et uniques plaintes que j'ai à formuler. Au nombre de nominés, ça donne une bonne idée de la valeur des choix dans l'ensemble. La cérémonie risque donc de se faire des plus intéressantes. Les nominations ont été brillamment choisies; reste à voir s'il sera de même pour les gagnants. Le 75ème gala des Academy Awards aura lieu le dimanche 23 mars au Kodak Theatre de Hollywood à compter de 20h en direct à ABC et à CTV. Mais pour le moment, voici mes prédictions des gagnants, catégorie par catégorie, lors de la grande soirée de Hollywood. Je tiens à souligner que, contrairement à ce que j'ai déjà fait dans le passé, je vais me forcer à me limiter à un seul nom lorsque je dit "qui mérite de gagner", même si deux ou trois sont particulièrement méritants. C'est à dire que j'inscrirai uniquement le nom de l'artiste ou du film pour lequel je placerais mon vote si j'étais académicien.

-->Note: J'afficherai ici-même les résultats et le classement de mon 1er Pool Annuel des Oscars d'ici le lendemain du gala, soit le lundi 24 mars. Si le temps me le permet, je produirai également avant la cérémonie un tableau illustrant le nombre de choix des participants du pool pour chaque nominé dans toutes les catégories.



Et maintenant, l'enveloppe s'il-vous-plaît...


LES PRÉDICTIONS DE RAF POUR LES OSCARS 2003


MEILLEUR FILM / MEILLEUR RÉALISATEUR

-Chicago
-Gangs of New York
-The Hours
-The Lord of the Rings: The Two Towers
-The Pianist
-Pedro Almodovar, Talk to Her
-Stephen Daldry, The Hours
-Rob Marshall, Chicago
-Roman Polanski, The Pianist
 
-Martin Scorcese, Gangs of New York

QUI VA GAGNER: 
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER:  The Two Towers
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Road to Perdition, Minority Report
MON OPINION:
Écoutez, j'aimerais bien débuter tout de suite avec un débat, mais ça relève du domaine de l'impossible. Chicago ne peut tout simplement pas perdre, tenez-vous le pour dire immédiatement. En fait, aucun film depuis Titanic n'a été aussi sûr de gagner le prix ultime. Les autres nominés ont tous eu une certaine chance de l'emporter, mais cela fait plusieurs semaines, et depuis que les nominations ont été annoncées à la mi-février, c'est aussi bête que ceci: il n'y a carrément pas de course. La catégorie la plus importante s'avère aussi être, cette année, l'une des rares n'étant pas serrée. La victoire de la comédie musicale de Rob Marshall, bien que pleinement méritée - je serai le premier à l'applaudir - implique cependant quelque chose de potentiellement dangereux: l'envahissement de ce genre de film, qui peut tenter de renaître. Le risque réside dans le fait que pour un Chicago, on peut se ramasser avec dix navets conçus uniquement pour copier. Je vous rappellerai le nombre de petits films de peur d'ados sortis depuis le succès phénoménal et inattendu de Scream en '96. Couronner une comédie musicale pour signifier la même chose; je dis seulement attention. Quoiqu'il en soit, miser sur quoique ce soit d'autre que Chicago reflète une pure volonté de perdre de l'argent.

QUI VA GAGNER: 
Martin Scorcese
QUI MÉRITE DE GAGNER:  Martin Scorcese
QUI S'EST FAIT VOLÉ: Steven Spielberg (Minority Report), Sam Mendes (Road to Perdition), Christopher Nolan (Insomnia), Peter Jackson (The Two Towers)
MON OPINION:
Une lutte à deux entre le vétéran Martin Scorcese et le nouveau-venu Rob Marshall. Daldry et Almodovar peuvent se compter chancer d'être nominés, et Polanski ne risque pas de gagner avec tout le scandal sexuel venant de refaire surface après tout ce temps (d'autant plus que cela l'empêche techniquement de venir en sol américain). Donc, qui choisir entre Scorcese et Marshall? Le premier est aimé et surtout admiré de tous depuis maintenant 30 ans, n'a jamais gagné (c'est tout de même incroyable, après Taxi Driver, Raging Bull et Goodfellas), et Gangs of New York représente le projet de sa vie. D'un autre côté, plusieurs ont critiqué le fait qu'on le récompense pour un film qui n'est pas son meilleur en carrière. De plus, Marshall a remporté le Directors' Guild of America Award, signe qui ment rarement. Et pourtant, je mets mon pari sur Scorcese. Je sais, j'ai fait la même chose avec Robert Altman l'an dernier (pour Gosford Park) et j'ai perdu. Mais la même chose ne peut ne se reproduire deux fois. Premièrement parce que Gangs of New York est inifiniment meilleur et plus important que Gosford Park, ensuite parce que Scorcese bénéficie de plus de support et d'affection qu'Altman. Chicago ne sera pas facile à déloger, mais un maître comme Scorcese devrait y parvenir. Je lui souhaite.


MEILLEUR ACTEUR / MEILLEUR ACTRICE

-Adrien Brody, The Pianist
-Nicolas Cage, Adaptation
-Michael Caine, The Quiet American
-Daniel Day-Lewis, Gangs of New York

-Jack Nicholson, About Schmidt
-Salma Hayek, Frida
-Nicole Kidman, The Hours
-Diane Lane, Unfaithful
-Julianne Moore, Far From Heaven

-Renée Zellwegger, Chicago

QUI VA GAGNER:
Daniel Day-Lewis
QUI MÉRITE DE GAGNER: Jack Nicholson
QUI S'EST FAIT VOLÉ: Al Pacino (Insomnia), Tom Hanks (Road to Perdition), Robin Williams (One Hour Photo), Hugh Grant (About A Boy)
MON OPINION:
Une catégorie très forte une fois de plus cette année. Il est à noter que tous les candidats ici possèdent déjà au moins une statuette à la maison sauf Brody. Ce dernier pourrait jouer les trouble-fête et déloger les titans Day-Lewis et Nicholson. Mais à quelque part, je n'y crois tout simplement pas. Dans les faits, je crois que The Pianist va repartir de la soirée les mains vides. Le titre du Meilleur Acteur va se jouer entre une performance flamboyante et une prestation caractérisée par la retenue (notons que les deux se font très méritantes). Personnellement, mon coeur va avec Nicholson simplement parce que c'est celui qui m'a le plus touché. Mais Daniel Day-Lewis, après une abscence de cinq ans, ne peut être oublié pour son incarnation saisissante de Bill the Butcher dans Gangs of New York. Seul le moment où il ose taper son oeil de verre avec un couteau devrait être suffisant pour lui assurer la victoire.

QUI VA GAGNER:
Nicole Kidman
QUI MÉRITE DE GAGNER:Diane Lane
QUI S'EST FAIT VOLÉE:
Allison Lohman (White Oleander), Jennifer Aniston (The Good Girl)
MON OPINION:
Les deux performances féminines de l'année - celles de Hayek et de Lane - ont été nominées, et je l'apprécie, bien que je sente qu'elles n'ont ni une ni l'autre pas grand chose de l'emporter. Leurs films respectifs n'ont pas reçu le soutien dont The Hours et Chicago ont pu bénéficier. Ainsi, je prédis une lutte incroyablement serrée entre Nicole Kidman et Renée Zellwegger. Julianne Moore, nominée deux fois (également dans la catégorie de soutien pour The Hours) pourrait mêler les cartes et gagner pour Far From Heaven, mais le film a été clairement plus apprécié par les critiques que par l'Académie. Alors, qui de Virginia Woolf ou de Roxie Hart va se retrouvée couverte d'or à la fin de la soirée? Une partie de mon instinct me dit Zellwegger, puisque tout le monde l'adore et qu'elle tient la vedette du film le plus populaire. Mais mon gros bon sens me demande de regarder la performance la plus solide des deux, et c'est sans contredis celle de l'actrice australienne. Kidman a livré trois performances acclamées en l'espace d'un an et demi (The Hours suit Moulin Rouge et The Others), elle a gagné beaucoup de sympathie pour s'être aussi bien sortie de son divorce avec Tom Cruise, et elle constitue la "glamour girl" à l'heure actuelle. Voilà pourquoi je la choisis, par un cheveu.


MEILLEUR ACTEUR DE SOUTIEN / MEILLEUR ACTRICE DE SOUTIEN

-Chris Cooper, Adaptation
-Ed Harris, The Hours
-Paul Newman, Road to Perdition
-John C. Reilly, Chicago

-Christopher Walken, Catch Me if You Can
-Kathy Bates, About Schmidt
-Queen Latifah, Chicago
-Julianne Moore, The Hours
-Meryl Streep, Adaptation

-Catherine Zeta-Jones, Chicago

QUI VA GAGNER:
Chris Cooper
QUI MÉRITE DE GAGNER: Paul Newman
QUI S'EST FAIT VOLÉE:
Jude Law (Road to Perdition), Dennis Quaid (Far From Heaven), Barry Pepper (25th Hour et We Were Soldiers), Robin Williams (Insomnia), Andy Serkis (The Two Towers)
MON OPINION:
Pour la deuxième année consécutive, cette catégorie s'avère, contrairement aux années précédentes, relativement ordinaire. C'est vraiment bête que l'on aie pas osé nominer Andy Serkis, l'acteur interprétant Gollum dans The Lord of the Rings sous prétexte qu'une partie du personnage avait été créé digitalement. C'était une performance d'acteur, et une remarquable. Cela étant dit, il faut voir la nomination de John C. Reilly comme une éloge pour avoir apparu dans 3 films nominés (Gangs of New York, The Hours et Chicago) et celle de Harris comme un bravo pour s'être illustré dans un si petit rôle. J'aimerais bien voir Newman gagner, mais il n'a pas remporté assez de prix jusqu'ici pour Road to Perdition pour y parvenir. Ça va se jouer entre Cooper et Walken. Le premier avait un rôle excentrique, le second un rôle plus émotif. L'Académie penche souvent du côté de l'affectif, mais pas ici. Cooper mérite depuis longtemps dans la reconnaissance qu'il connait actuellement, et il a déjà le Golden Globe en poche.

QUI VA GAGNER:
Catherine Zeta-Jones
QUI MÉRITE DE GAGNER: Catherine Zeta-Jones
QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Hilary Swank (Insomnia), Bebe Neuwirth (Tadpole)
MON OPINION:
Je prie de tout mon coeur pour que Zeta-Jones l'emporte. Elle est tout simplement époustoufflante dans Chicago, et primer le film sans la récompenser constituerait une abération. Personne ne peut la battre sauf Streep, mais elle a déjà deux Ocars en poche, et son rôle dans Adaptation, bien que plutôt différent pour elle (on la voit rarement avec une arme dans un marécage en train de sacrer), n'a pas le même impact que celui de Zeta-Jones. Souhaitons seulement que si elle l'emporte, elle n'éprouve pas trop de difficultés, étant à deux semaines de donner naissance...


MEILLEUR SCÉNARIO ORIGINAL / MEILLEUR SCÉNARIO ADAPTÉ

-Far From Heaven
-Gangs of New York
-My Big Fat Greek Wedding
-Talk to Her
-Y Tu Mama Tambien
-About A Boy
-Adaptation
-Chicago
-The Hours

-The Pianist

QUI VA GAGNER:
Talk to Her
QUI MÉRITE DE GAGNER: Far From Heaven
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Changing Lanes, Signs

QUI VA GAGNER:
The Hours
QUI MÉRITE DE GAGNER: Adaptation
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Insomnia, Road to Perdition, The Quiet American


MEILLEURE CINÉMATOGRAPHIE / MEILLEUR MONTAGE

-Chicago
-Far From Heaven
-Gangs of New York
-The Pianist
-Road to Perdition
-Chicago
-Gangs of New York
-The Hours
-The Lord of the Rings: The Two Towers

-The Pianist

QUI VA GAGNER:
Road to Perdition
QUI MÉRITE DE GAGNER: Road to Perdition
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Minority Report, Frida, The Two Towers

QUI VA GAGNER:
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER: Chicago
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Insomnia, Road to Perdition, Minority Report


MEILLEURE MUSIQUE / MEILLEUR CHANSON ORIGINALE

-Catch Me If You Can
-Far From Heaven
-Frida

-The Hours
-Road to Perdition
-8 Mile - "Lose yourself"
-Chicago - "I Move On"
-Frida - "Burn it Blue"
-Gangs of New York - "The Hands that Built America"
-The Wild Thornberrys Movie - "Father and Daughter"

QUI VA GAGNER:
The Hours
QUI MÉRITE DE GAGNER: Road to Perdition
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Signs, The Quiet American, The Two Towers

QUI VA GAGNER:
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER: 8 Mile
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
About A Boy - "Something to Talk About", Spirit: Stallion of the Cimarron - "Here I Am"


MEILLEUR SON / MEILLEURS EFFETS SONORES

-Chicago
-Gangs of New York

-The Lord of the Rings: The Two Towers

-Road to Perdition
-Spider-Man
-The Lord of the Rings: The Two Towers
-Minority Report
-Road to Perdition

QUI VA GAGNER:
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER: Road to Perdition
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Minority Report, Panic Room, We Were Soldiers

QUI VA GAGNER:
The Two Towers
QUI MÉRITE DE GAGNER: Minority Report
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Men in Black 2, Spider-Man


MEILLEURE DIRECTION ARTISTIQUE / MEILLEURS COSTUMES

-Chicago
-Frida
-Gangs of New York

-The Lord of the Rings: The Two Towers
-Road to Perdition
-Chicago
-Frida
-Gangs of New York

-The Hours
-The Pianist

QUI VA GAGNER:
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER: Gangs of New York
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Minority Report, Far From Heaven

QUI VA GAGNER:
Chicago
QUI MÉRITE DE GAGNER: Frida
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Far From Heaven, The Two Towers


MEILLEURS EFFETS VISUELS / MEILLEUR MAQUILLAGE

-The Lord of the Rings: The Two Towers
-Spider-Man
-Star Wars: Episode II
-Frida
-The Time Machine

QUI VA GAGNER:
The Two Towers
QUI MÉRITE DE GAGNER: The Two Towers
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ :
Minority Report

QUI VA GAGNER:
Frida
QUI MÉRITE DE GAGNER: Frida
QU'EST-CE QUI S'EST FAIT VOLÉ:
Chicago, The Hours, Men in Black 2, The Two Towers


MEILLEUR FILM ANIMÉ / MEILLEUR FILM ÉTRANGER

-Ice Age
-Lilo and Stich
-Spirited Away
-Spirit: Stallion of the Cimarron
-Treasure Planet
-El Crimen del padre Amaro
-Hero
-The Man Without A Past
-Nowhere in Africa
-Zus & Zo

QUI VA GAGNER:
Spirited Away
QUI MÉRITE DE GAGNER: Spirited Away

QUI VA GAGNER:
Nowhere in Africa
QUI MÉRITE DE GAGNER: Nowhere in Africa


Alors, lorsque tout sera dit et fait,
le grand gagnant de la soirée sera, selon moi:

CHICAGO -- 6 Oscars, incluant Meilleur Film


Voici donc un résumé de mes prédictions:

MEILLEUR FILM: Chicago

MEILLEUR RÉALISATEUR: Martin Scorcese, Gangs of New York

MEILLEUR ACTEUR: Daniel Day-Lewis, Gangs of New York

MEILLEURE ACTRICE: Nicole Kidman, The Hours

MEILLEUR ACTEUR DE SOUTIEN: Chris Cooper, Adaptation

MEILLEURE ACTRICE DE SOUTIEN: Catherine Zeta-Jones, Chicago

MEILLEUR SCÉNARIO ORIGINAL: Talk to Her

MEILLEUR SCÉNARIO ADAPTÉ: The Hours

MEILLEURE CINÉMATOGRAPHIE: Road to Perdition

MEILLEUR MONTAGE: Chicago

MEILLEURE MUSIQUE: The Hours

MEILLEURE CHANSON ORIGINALE: Chicago - "I Move On"

MEILLEUR SON: Chicago

MEILLEURS EFFETS SONORES: The Lord of the Rings: The Two Towers

MEILLEURE DIRECTION ARTISTIQUE: Gangs of New York

MEILLEURS COSTUMES: Chicago

MEILLEURS EFFETS VISUELS: The Lord of the Rings: The Two Towers

MEILLEUR MAQUILLAGE: Frida

MEILLEUR FILM ANIMÉ: Spirited Away

MEILLEUR FILM ÉTRANGER: Nowhere in Africa


BONNE SOIRÉE DES OSCARS À TOUS!!!
1
1
Hosted by www.Geocities.ws

1