PÄÄLLEKKÄISET AIVOSTOT
29. lokakuuta, v. 2003
Yritysostoista on nyt puhe. Kuten tunnettua, niin tyhmät yritysjohtajat ostavat muita yrityksiä, jotta He sitten voivat saneerata oman yrityksensä myyntikuntoon purkamalla päällekkäisyyksiä.
Mutta päällekkäisyyksiä voidaan luoda vain yritysostoilla, koska jokaisella yrityksellä on oma rakenteensa, joka hämmästyttävästi on aina samankaltainen minkä tahansa muun yrityksen rakenteen kanssa.
Se ei mene tyhmien johtajien kalloon, että se on kansakunnan etu, kun kansakunnassa on mahdollisimman paljon yrityksiä. Yhdenkään ihmisen etu ei voi olla suurempi kuin koko yhteisön etu. Yhteisön etu merkitsee aina kaikkien yhteisön jäsenten etua, kun taasen ylläolevaan viitaten yksityinen etu on ikuisesti ristiriidassa yhteisön edun kanssa.
Jotta kansakunnassa olisi mahdollisimman paljon yrityksiä, niin silloin jo järkikin sen sanoo, että se olisi tyhmän hommaa sulauttaa yrityksiä yhteen, koska siinä välttämättä syntyy päällekkäisyyksiä. Ja sitten nuo typerät yritysjohtajat kuvittelevat olevansa viisaita, kun He sitten purkavat päällekkäisyyksiä (ns. saneeraamalla), jotka He ovat ensin itse luoneet. On muuten täysin typerää käyttää kunniallista saneeraus -nimikettä tuollaiseen typeryyteen kuin yrityksen päällekkäisrakenteiden purkamiseen, jonka aiheuttajana on yritys itse.
Yrityssaneeraamisessa on aina kyse pelkästä tuhotyöstä, eikä siinä ole mitään järkeä. Tuhotyö on suomea, mutta saneeraus on hiukan hämärämpi. Yritysostajat ovat kansakunnan vihollisia, koska jokainen tajuaa, että se johtaa vääjäämättä yrityssaneeraukseen, missä tuhotaan päällekkäisyyksiä, eli ihmisaivostoja, eli ihmisiä.
Yritysjohtajilta on siis järki hukassa, koska He eivät tajua sitä, että Luoja loi jokaisen aivoston yksityisyritykseksi, joka ei ole järjellisesti päällekkäin minkään toisen aivoston kanssa. Vain talousoppineet voivat olla niin typeriä, että He uskovat ihmisten aivojen olevan päällekkäisrakenteita, jotka pitää purkaa saneeraamalla kotomaan työntekijät kortistoon, jotta Heidät voidaan korvata kehitysmaiden halpatyövoimalla.
Tällä nykymenolla rikkaat tekevät poliitikkojen täysimääräisellä avustuksella Suomesta uusiokäyttöisen halpatyövoimamaan, kunhan He ovat ensin täysin typerästi nostattaneet kehitysmaiden elinkustannukset liian korkeiksi rikkaille, ja kun He siinä samassa ovat saneeranneet kehitysmaidenkin työntekijät kortistoon.
Asiasta lisää:
Paperi: Kannibaalien Systeemi
KÖYHILLÄ OIKEUS HALPAAN AJATUSTYÖVOIMAAN
22. lokakuuta, v. 2003
Kuten Te jo tiedättekin, niin poliitikot ovat järjestäneet systeemin sellaiseksi, missä rikkailla on oikeus halpaan työvoimaan. Mutta sitäpä Te ette vielä tietäneetkään, että köyhille tulee luoda oikeus halpaan ajatustyövoimaan.
Miten me voimme tehdä maailmasta sellaisen, missä ihmiset kilpailevat siitä, kuka pystyy ajattelemaan mahdollisimman halvalla mahdollisimman korkeita ajatuksia? Ainakaan se semmoinen meininki ei taatusti onnistu poliitikoiden rustaamissa systeemeissä, koska poliitikoiden mukaan hienoja ajatuksia on täysin mahdotonta ajatella halvalla.
Tuo poliitikoiden ajattelun kalleus nähdään siitäkin, kun poliitikot nostavat omia palkkojaan ja etuisuuksiaan, koska He julistavat koko kansalle, että muutoin He eivät pysty ajattelemaan päteviä ajatuksia. Tästä siis nähdään, että ne ovat poliitikoita, jotka ovat syyllisiä siihen, että rikkailla on oikeus halpatyövoimaan, mutta köyhillä ei ole oikeutta halpa-ajatustyövoimaan.
Koska siis rikkaille on annettu oikeus viedä työpaikat sinne, missä työvoima on mahdollisimman halpaa, silloin rikkaat todistavat, että työn laatuun ei vaikuta mitään se, miten paljon ihminen tienaa, vaan ainoa, joka ratkaisee työpaikan sijainnin, on raha, tai oikeastaan sen puute.
Näin siis poliitikot ovat opastaneet kansaa, että kansan tulee ulkoistaa hallinto, koska kerta hallinnon työn laatu on yhtä hyvä kehitysmaissa kuin ns. kehittyneissäkin maissa. Siitä vaan tuomaan tänne halvalla poliitikoita Somaliasta, Burmasta, Liberiasta, Nigeriasta ja Sudanista, koska rikkaat ovat opettaneet, että työ pitää teettää niillä, jotka tekevät sen halvalla.
Jos nimittäin edelleen sallitaan se semmonen meno, että rikkaat vievät työpaikat aina mahdollisimman halpaan paikkaan, silloin rikkaat jatkuvasti vain lisäävät köyhien ja rikkaiden välistä kuilua --ja silloin rikkaille on annettu oikeus käyttää valtioita rikastumiseen.
Mutta senhän Te lukijat jo tiedättekin, että valtiot ovat rikkaiden yksityinen rahantekokone, koska poliitikot ovat virittäneet valtiot vain rikkaita varten.
SUOMALAISUUDEN MAUSOLEUMI
18. lokakuuta, v. 2003
Suomalaisuus on kuollut. Isätön ja äiditön monikulttuurisuuden äpärä on tappanut suomalaisten vanhemmuuden, suomalaisuuden. Suomalaisuus kuoli yllättäen, ennen aikojaan, kesken parhainta ikäänsä, vaikka se kiihkeänä odotti Väinämöisen Toista Tulemista, joka varmasti tapahtuukin. |
Suomalaisuuden ja sisukkuuden viimeinen ilmentymä on nyt julkistettu. Muistotilaisuutta ei kuitenkaan voida järjestää suomalaisuuden muistoksi, koska Suomessa asuu enää monikulttuurisia ihmisiä, joille suomalaisuus on kauhistuksien kauhistus, jos sitä pitäisi vielä muistellakin, koska se piti tappaa, jottei se olisi härinnyt rikkaiden öykkäröintiä.
Köyhyys on sairautta, joka voidaan poistaa maailmasta vain järjellä. Ilman järkeä köyhyyden kirous aiheuttaa kammottavia oireita, kuten esimerkiksi hallinnon paisumisen, johon ei auta mikään rasvaimukaan. Köyhyyden muita oireita ovat esimerkiksi rikkaiden lapsilisät ja muut etuisuudet, ja verorahoin kustannettavat rikkaiden asuinalueiden arvonnostamiset, koska muutoin köyhyys poistuisi, jos sitä ei koko ajan hoidettaisi.
Suomalaisuus ei vaan koskaan hoitanut köyhyyttä, vaan jotta Suomessa köyhyyden syöpä pääsi leviämään suomalaisiin, niin se edellytti, että rikkaiden piti tuoda ulkomailta kaikenlaisia oppeja, jotka eivät pysty kasvamaan näin pohjoisessa ilman oppilantaa, eli järjen puutetta, vaan joiden ainoa oikea kasvupaikka on siellä, missä ne ovat syntyneetkin. Suomessa vain suomalaisuus pystyy kasvamaan luonnon mukaisesti, koska suomalaisuus syntyi ainoastaan Suomessa.
Nyt kuitenkin rikkaat ja rikkaiksi haluavat tappoivat suomalaisuuden, jotta he pystyivät tuomaan tilalle tuontioppejaan, kuten ateismin, idän, etelän ja lännen uskonnot, kokoomuslaisuuden, sosialismin ja kepulaisuuden kaikkien muiden väinämölöttömien oppien kanssa.
Turha on rikkaiden haaveilla muuttavansa koko planeetan ilmaston, jotta täällä Pohjolassa kasvaisivat nuo surkeat tuontiopit, sillä ilmaston muutoskin on vain tuontioppia, ja siten se on myös suohon laulettava, kun saapuu Hän, jota suomalaiset odottavat.
Asiasta lisää:
Paperi: X Kulttuuri
Paperi: Tieteen Missio
Suomalaisuuden: muistomerkki
KAIKILLA ON OIKEUS ASUNTOON
14. lokakuuta, v. 2003
Kaikilla on oltava oikeus ilmaiseen asuntoon, ei vain kohtuuhintaiseen asumiseen. Sillä yksikään meistä ei voi taata kellekään sellaista staattista tulotasoa, että asumisen kohtuuhintaisuus olisi jatkuvasti taattu.
Koska me olemme ihmisiä kaikki, niin me voimme keskenämme sopia senkin, että me emme peri toisilta maksua asumisesta, emmekä muistakaan elämän perusasioista, koska vain siten kukaan ei peri maksua elämästä meiltä itseltämmekään. Jos nimittäin me vaadimme asumisen kustannuksella itsellemme elatusta, silloin me olemme itse syyllisiä asumisen ongelmiin, koska me asumme maailmassa, missä on tuntematon, eikä meillä ole mahdollisuutta päästä hallitsemaan tuntematonta, sillä me emme lopultakaan tiedä edes sitä, mitä ihminen on. Olisi tyhmää edes kuvitella, että tuntematon, kaikkeuden perimmäinen olemus, voitaisiin luodun toimesta poistaa kaikkeudesta.
Me voimme elää tuntemattoman kanssa sopusoinnussa vain siten, että me emme vaadi elämiselle hintaa, jotta meidän ei itsekään tarvitse sitä maksaa. Sillä me emme koskaan voi tietää, milloin meidän asumiskustannukset muodostuvat meille kohtuuttomiksi, vaikka tulotasomme nyt todistaisikin, että se tai tuo hinta asunnosta ei ole meille nyt kohtuuton.
Elämä on jo sen verran meitä opettanut, että rikkaille euro ei ole mitään, kun taasen yli miljardi ihmistä joutuu elämään eurolla päivässä, joten sanokaa nyt aivan rehellisesti, mikä olisi silloin kohtuuhintainen asunto, kun joutuu elämään alle dollarilla päivässä? Suomessakin on tänäkin päivänä ihmisiä, joille euronkin kuukausivuokra asunnosta on kohtuuton, koska elämän sattumuskuula ovat Heidän kohdallaan asettunut Heidän kannaltaan epäedulliseen lokeroon, jotta joku muu saisi voittoa Heidän ahdingollaan.
Lopettakaamme pelaamasta elämän perusasioilla, ja sovitaan yhdessä, että muiden ei tarvitse maksaa meille asumisesta mitään, joten me itsekin saisimme silloin asua ilmaiseksi, jolloin me kaikki olemme lähtökohtatasa-arvoisia.
Lähtökohtatasa-arvo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jokainen saa lähteä aamuisin iloisella mielin toteuttamaan itseään jossakin muussa asiassa kuin elämisen peruasioiden hankinnassa, joka kuuluu eläimille, mutta ei pitäisi kuulua enää yhdenkään ihmisen arjen lähtökohdaksi.
Koska rikkaiden ei tarvitse lähteä aamuisin töihin ansaitakseen elämän perusasiansa, niin silloin rikkailla ei ole oikeutta vaatia ketään lähtemään kodistaan töihin niin alkeellisen ja eläimellisen asian kuin elämän perusturvan hankkimisen tähden. Tätä tarkoittaa lähtökohtatasa-arvo, josta voitte lukea näiltä sivuilta enemmänkin.
Kaikilla on oikeus ilmaiseen elämän perusturvallisuuteen. Kukaan ei voi johtaa toisille kohtuuhintaisuutta omista lähtökohdistaan.
RIKKAIDEN SYRJÄYTYMISTÄ TUETTAVA
The Rolling Moneys
14. lokakuuta, v. 2003
Kuten tunnettua, niin rikkaat on syrjäytetty tykkänään käsityöstä. Moniin tuhansiin vuosiin rikkaat eivät ole enää voineet käyttää omia käsiään yhteiskunnan hyväksi, joten rikkaiden käden taidottomuus on jopa vaaraksi koko ihmislajin kehitykselle, sillä rikkaat eivät enää pysty aktivoimaan lihastyöhön tarvittavia omia geenejään. Nyt tuo rikkaiden geneettinen kykenemättömyys uhkaa jopa köyhien käden taitojen geenien muuttuvan ennen pitkää ihmisgenomin roskageeneiksi.
Rikkaiden syrjäytymistä käsityöläisyydestä on siis mitä kiiruummin alettava ehkäisemään. On luotava globaalinen yhteisö estämään rikkaita luisumasta lopullisesti roskageenien joukkoon. Allekirjoittanut on jo esittänytkin muutamia varsin huomionarvoisia tapoja kannustaa rikkaita käyttämään käsiään yhteiskunnan hyväksi, sillä se on tieteellinen tosisasia, että ilman käsityötä ihminen ei voi olla viisas.
Meidän on siis saatava rikkaiden pankkitileillä nukkuvat rahat hereillä, sillä jos vain ihmisen raha ei nuku, niin silloin Hän on saanut erinomaisen kannustiminen omien käsien terveelle käyttämiselle yhteiskunnan hyväksi, joka on ennen muuta yksilön oma etu. Tämän totuudenhan rikkaat ovatkin tunnustaneet, kun He valtiota ja lainsäädäntää hyväkseen käyttäen vaativat köyhien rahoja pysymään hereillä, jotta köyhät pomppisivat pätkätyöstä toiseen ilman minkään valtakunnan turvallisuuden tunnetta työn jatkuvuudesta, joten meidän on siksi erittäin helppoa esittää sama totuus myös rikkaita koskevaksi yleispäteväksi elämänohjeeksi.
Ensimmäiseksi tulee mieleen tuo Aurinkolahdelle rakennettava kymmenien miljoonien eurojen hintainen kanava, jota rikkaat vaativat kustannettavaksi helsinkiläisten veronmaksajien pussista, ja jonka vuotuiset käyttökustannuksetkin tulevat vaatimaan poliitikoita höyläämään budjettia joka vuosi siltä köyhien puolelta. Meidän täytyy siis kannustaa rikkaita kuluttamaan omia rahojaan tuohon kanavaan, koska muutoin verorahoilla tuettujen rikkaiden asuntojen ja tonttien tahallinen arvon nostaminen nostaa myös yleistä hintatasoa.
- Huomattavaa on se, että rikkaat joutuvat vaatimaan lisää verottomia osinkoja, obligaatioita ja johtajakannustimia, koska muutoin Heidän rahansa ei riitä Aurinkolahden ökytaloihin, joiden arvon poliitikot ovat tahallaan hilanneet pilviin saakka. Koska muutoinhan rikkaiden pankkitili ei kasva, ja jos rikkaan miljoonatili ei kasva, niin Hän tuntee itsensä köyhäksi, koska rikas on määritelty sellaiseksi eläjäksi, joka ei pysty elämään elämänsä, jos rahaa ei tule koko ajan lisää.
- Ei siis ole järin viisasta nostaa luonnonkauniin paikan luonnonarvoa rikkaita varten veronmaksajien varoilla, koska sillä tavoin poliitikot käyttävät valtiota köyhiä vastaan nostaakseen tavallisten kansalaisten elinkustannuksia. Se ei ole poliitikkojen tehtävä nostaa hintoja, vaan antakaa rikkaiden yrittää pitää yllä inflaatiota ilman valtion tukiaisia, niin saattepa nähdä, miten iloisesti rikkaiden rahat viheltevät virratessaan vapaina teillä ja turuilla --köyhienkin kauhottavina.
- Jos siis poliitikot lopettaisivat rikkaiden hyysäämisen verorahoilla, silloin rikkaat joutuisivat käyttämään ainakin saman verran omia rahojaan! Ja mitä pahaa siinä muka on?
- Haiseeko muka rikkaan pankkitileillä makaava raha niin pahasti ummehtuneelle, että poliitikoiden on käytettävä köyhien (veronmaksajien) rahoja, jotta rikkaat voisivat uskoa, että raha ei haise, kun haistellaan köyhien hereillä olevaa rahaa, joka saadaan näin kivasti virtaamaan laskuojattomiin rikkaiden säiliöihin?
- Vierivä raha ei sammaloidu.
Rikkaiden on siis saatava oikeus kaunistaa itse omilla varoillaan ja jopa omin käsin omat asuntoalueensa, koska muutoin me emme voi kannustaa rikkaita aktivoimaan jo lähes roskageeneiksi muuntuneita rikkaiden käsityötaidon geenejään. Se on meidän kaikkien etu, ja varsinkin tulevien sukupolvien älyllisyyden kannalta varsin välttämätöntä, että rikkaatkin osallistuvat käsityötaitojen geenien kehittämiseen, kun He tähän asti ovat vain jarruttaneet ihmisen genomin evoluutiota.
Ihmislaji ei saanut älykkyyttä älyilemällä, vaan muinoin kaikki lajimme jäsenet olivat käteviä käsistään. Siihen aikaan lajimme oli ylpeästi nimeltään Homo Habilis, eikä sen lajin keskuudessa kukaan kuvitellut, että Hän on niin älykäs, että voi vaatia muiden käsityötä itselleen. Rikkaat ovat siis vasta äskettäinen syntynyt eläinlaji, joka hyvin nopeasti taantuu genomiltaan, jos me emme kiiruusti ala kannustamaan rikkaita elämään laaja-alaista elämää, missä ihminen pyrkii tahallaan ja harkitusti aktivoimaan elämänsa aikana mahdollisimman monta geeniään, joiden etunenässä ovat käsityötaidon geenit.
Jos rikkaiden rahojen herättäminen ei ole vielä riittävän tehokas keino aktivoida rikkaiden käsityön geenit, niin sitten voitaisiin ehdottaa pakkoavioliittoja rikkaiden ja köyhien välillä. Rikkaat ovat ihan liian sinisilmäisiä, jos He naivat vain omiaan. Muutama kunnon vanhan ajan köyhä rikkaan sukuun tuo kummasti lisää virkeitä käsityögeenejä, jotta rikkaiden olisi helpompi aktivoida jo kovin nuutuneita käsityötaidon geenejään. Sillä lailla rikas pomppii, usko vaan.
Asiasta lisää:
Paperi: Ihminen on moniajosysteemi
Paperi: Käsittäminen
JULKISUUS VAHVISTAA TOTUUDEN--TOTUUS ON TERVETTÄ
12. lokakuuta, v. 2003
Sinun ei tule uskoa sellaista ihmistä, joka ei uskalla puhua Sinulle kasvoista kasvoihin muiden asioista. Nimimerkkien suojissa muista kirjoittavat eivät kirjoita totuutta, koska He häpeävät omaa nimeään asiansa yhteydessä. Asia ei ole totuus, jos siihen liittyy häpeäminen.
Asia on vieläkin tähdellisempi silloin, kun julkisen vallan haltijat eivät uskalla kertoa puheitaan julkisesti, vaan jopa väittävät, että poliitikoiden puheet ovat oletusarvoisesti salattavia, ja vain harkinnan mukaan niistä voidaan kertoa julkisuudessa.
Oikeusvaltiossa poliitikoilla ei tule olla oikeutta tuomita omia puheitaan salaiseksi, koska tuollainen oman asian ajaminen on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuutta yhteiskuntaa kohtaan, jonka perusarvona on julkisuus, koska perustuslaki ei tunne salaisen vallan haltijoita. Jos oikeusvaltion tuomarit eivät oma-aloitteisesti puutu poliitikoiden tuomarointiin omissa asioissaan, silloin oikeuden tuomarit ovat alisteisia poliitikoille.
- Vain tuomareille kuuluu oikeus tuomita asia salaiseksi, mutta sitä oikeutta ei ole silloin, kun asia koskee yhteiskuntaa, sillä ylin päätäntävalta kuuluu kansalle, eikä kansalta saa salata kansanvaltaa koskevaa päätöksentekoa, vaan jos poliitikon asia on salaamisen arvoinen, silloin se asia ei voi olla kansanvallalle hyväksi, vaan tuollainen poliitikko pitää välittömästi tuomioistuimen päätöksellä erottaa virastaan.
- Onko lääkärin tehtävänä salata potilaalta potilasta koskeva tieto?
- Entäpä, jos tässä tapauksessa potilas onkin terve, eli onko kansa sairas vai terve, jos kansalta pitää salata kansaa koskeva tieto?
- On siis todistettu, että poliitikoiden mielestä kansa on sairas, koska He salaavat kansalta kansaa koskevat tärkeimmät asiat!
- Koska jos poliitikot ajattelisivat, että Heidän kansansa on terve, silloin olisi mieletöntä väittää, että terve kansa sairastuisi poliitikon puheista, jollei siis olekin niin, että poliitikon salaiset puheet ovatkin itse asiassa hyvin hyvin sairasta.
Onkin nähtävä, että samoin kuin rikolliset haluavat peittää kasvonsa, niin samoin myös poliitikot haluavat käyttää salailua, jotta Heidän tekonsa ei tulisi julki, jolloin jokainen voisi itse omin silmin nähdä, oliko tuo nyt oikea teko, kun sitä piti ihan salata. Poliitikot ja rikolliset toimivat siis samalla periaatteella myös totuuden julkituomisen suhteen, joten senkin takia poliitikot ja rikolliset kuuluvat samaan joukkoon.
Aiemmin on jo mainittu, että poliitikot ja rikolliset kuuluvat samaan ryhmään siksi, koska Heillä molemmilla on sama asenne, jolla He haluavat muiden käsityön itselleen. Sillä poliitikot ja rikolliset eivät itse tee käsillään mitään työtä, vaan He nimenomaan vaativat, että Heille kuuluu muiden käsityö, koska He ovat niin paljon arvokkaampia kuin köyhät.
Rikkaille ja rikollisille kyllä kelpaa köyhän käsityö, kun vain itse köyhä elää mahdollisimman kaukana rikollisista ja rikkaista. Jotta tuo ero olisi mahdollisimman suuri, niin rikkaat ja rikolliset salaavat asioitaan, jotta köyhät eivät näkisi, että mikä se semmoinen totuus onkaan, mitä pitää salata.
Jos nimittäin poliitikot eläisivät köyhien arjessa, silloin Heille ei tulisi mieleenkään salata köyhiä koskevaa päätöksentekoa köyhiltä, ja jos vain rikolliset eläisivät köyhien arjessa, silloin He eivät tietystikään tekisi ystävilleen mitään pahaa. Tämäkin tapa osoitti sen saman häpemättömän totuuden, jonka puhujana on Kati Sinenmaa, miten rikkaat ja rikolliset kuuluvat samaan joukkoon.
Asiasta lisää:
Tiedote 10: Omatoiminen Poliisi
Kannanotot: Salaisuuden salaisuus
AITO OIKEUDENTAJU ON KÄSITYÖTÄ
10. lokakuuta, v. 2003
Ihminen ei ole oikeudenmukainen, jos Hän havittelee muiden työtä itselleen --jotta Hänen ei itse tarvitse tehdä käsillään työtä. Kaikilla ihmisillä on kyllä luontainen kyky älykkyyteen ja kykyä erottaa oikea ja väärä, mutta tuollainen kyvykkyys ei ole nykyisten ihmisten ansiota, vaan ihmisten lajityypillinen äly ja taju nousivat esille esihistoriallisella ajalla olleiden ihmisten käsityöllä
Käytännön oikeustajua vailla olevat lainsäätäjät, tuomarit, poliisit ja vanhemmat väittävät, että lapsia ei saa kohdella oikeushenkilöinä. Mutta lapset osoittavat omaavansa täysin aikuisten kykyä vastaavan kyvyn tajuta oikea ja väärä, kun He täysin tietoisesti tekevät rikoksia tietäen, että väärämielisten aikuisten luoma oikeus ei Heille voi mitään.
Mitä oikeutta siis tuo tuollainen onkaan, jonka puitteissa jokainen tajuaa, että lasten kyky tajuta oikean ja väärän ero on yhtä kehittynyt kuin kenen tahansa aikuisenkin kyky --koska kyky oikean ja väärän tajuamiseen on lajin yksilöille lajityypillinen kyky, jonka saivat aikaan muinaisuuden ihmiset, jotka kehittivät oikean ja väärän tajun käsityönään. Mitä lisää muka aikuisuus tuo tuohon lasten täysin selvään kykyyn tajuta oikean ja väärän ero?
Oikeudenmukaisuus vaatii, että jos aikuinen ei saa eikä voi haastaa lasta oikeuteen, silloin lapsellakaan ei voi olla oikeutta haastaa aikuisia oikeuteen. Koska jos lapsi haastaisi aikuisia oikeuteen, niin silloin se on kiistaton todiste siitä, että lapsi on oikeushenkilö, jota pitää kohdella täsmälleen samoin kuin ketä tahansa ihmistä.
Nykyiset ihmiset ovat erittäin suuri rasite ihmislajille, koska He ainoastaan kuluttavat ihmisen älyä, jonka esiin tulemiseen lajityypilliseksi jutuksi Heillä itsellään ei ole mitään ansiota. Sillä se on totuus, että ihmislaji sai älynsä, kun lajimme jäsenet muinaisuudessa olivat käteviä käsistään, eli kun jokainen lajimme jäsen teki muinaisuudessa omilla käsillään työtä lajin säilymisen ja menestymisen hyväksi.
- Ihminen ei voi järkeillä ihmislajin hyväksi, jos Hän ei tee käsillään työtä ihmislajin hyväksi. Rikkaat eivät milloinkaan ajattele ihmislajin parasta, koska He eivät itse tee käsillään työtä, vaan vaativat köyhien käsityötä itselleen, jonka He saavat vain siten, että valtio on rikkaiden yksityinen etujärjestö, missä lainsäädäntä on tuon rahakoneen viritinosa, jolla rikkaat optimoivat valtion vain rikkaita varten.
Koska siis lainsäätäjien, poliitikoiden, psykologien, pappien ja filosofien hyveenä on se, että Heidän ei tarvitse itse tehdä käsillään mitään, vaan riittää, että He vain kuluttavat käsillä kehitettyä ihmislajin älyä, niin tietysti tuollainen asenne leviää erinomaisen helposti koko lajiin, jolloin jopa pienet lapset oppivat, että elämässä pärjää, vaikka ei käyttäisikään käsiä, koska lakiyhteiskunnan korkeimpana hyveenä on anastaa muiden käsityötä itselleen.
Lakihyveellisyyteen ei tietysti silloin sovi se, että pienet lapset nähdään jo lajityypillisen älykkäinä ja oikean ja väärän luonnostaan erottavina, koska lakiuskovien ainoa tarkoitus on alistaa kaikki lajin yksilöt uskomaan siihen hyveeseen, että hallitsijat ovat älykkäitä, koska Heidän ei tarvitse käyttää omia käsiään. Niinpä niin. Lasten ja nuorten kapinallisuuskin selitetään psykologien toimesta luonnollisena juttuna, kun se on ihan oikeasti oikeaa kapinaa aikuisten aivopesua vastaan, minkä tarkotuksena on ainoastaan alistaa lapsen luonnollisuus rikkaiden palvelukseen.
Miten kummassa yksilöihminen voi olla älykäs, jos Hän käyttäytyy täsmälleen päin vastoin kuin sellaiset lajimme yksilöt, jotka kautta koko lajimme olemassolon ovat kehittäneet eläinperäisen älymme suurenmoiseksi ihmisälyksi? Miten kummassa tuollaiset rikkaat voivat olla muka järkeviä, kun He eivät tippaakaan kehitä ihmislajin lajin älyä sillä ainoalla tunnetulla luonnonmenetelmällä, jolla esi-isämme ja esiäitimme sen tekivät: käsityöllään?
Jos siis oikeusikäraja poistettaisaiin, niin se ei suinkaan tekisi vääryyttä lapsille, jotka tekevät tahallaan vääryyttä aikuisille. Se on lapsen rakastamista asettaa Hänelle rajat, ja yhteiskunnalla pitää olla oikeus asettaa lapselle rajat, jos lapsen vanhemmat eivät siihen pysty. Huomatkaa kaikki, että kun vain oikeusikäraja poistettaisiin, silloin lapsista ei suinkaan kasvaisi rikollisia, vaan silloin meillä kasvaisi lapsista uusi sukupolvi, joka osaa käyttäytyä oikein.
Me emme pääse eroon rikollisista sillä, että me kasvatamme lapsista omia oikeuksiaan vaativia, jotka ovat oppineet, että muita kohtaan ei tarvitse olla oikeamielisiä! Laki, joka ei kohtele lapsia tasavertaisina oikeushenkilöinä aikuisten rinnalla, joutaa historian romuttamoon epäoikeudenmukaisena lakina, koska se kasvattaa lapset vinoon ja väärämielisyyteen.
Lapsi ei kuole siitä, että Hän saa kohdata itse tahallisen tekonsa seuraukset. Sillä jokainen (lapsikin) tajuaa, että jos vain lapsia kohdeltaisiin älykkäinä ihmisinä ja oikeushenkilöinä, silloin lapset eivät tekisi tahallaan rikoksia. Ja kun siis meillä kasvaisi sukupolvi, joka saa itse kantaa vastuun teoistaan, silloin meillä olisi tulevaisuuden aikuisia, jotka osaavat elää vastuullista elämää, joiden ei enää koskaan tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, koska ihminen joutuu vastuuseen vain silloin, kun Hän tekee vastuuttomia tekoja.
Vaatikaa lapsia tekemään käsityötä, koska vain siten Heissä oleva esi-isiemme aikaan saama oikeustaju aktuaalistuu henkilökohtaiseksi ja omaehtoiseksi elämäksi, joka tajuaa oman paikkansa elämän kudoksessa. Älkää enää milloinkaan valitko hallitsijoiksi sellaisia, jotka haluavat muiden käsityötä itselleen, koska tuollaiset johtajat ovat harhaanjohtajia, joilla ei ole omakohtaista oikeustajua, vaan jotka vaativat ihmistä toimimaan ropottimaisesti, lain osana.
Vain käsityöläiset kehittävät ihmislajin älykkyyttä, joka periytyy, kun taasen ns. henkisen työntekijät (rikkaat, papit, rikolliset, poliitikot, filosofit, psykologit jms) taannuttavat ihmislajia, joka myös periytyy. Rikolliset ovat tietysti myös henkisen työn tekijöitä, koska Heillä on sama asenne kuin muillakin henkisen työntekijöillä, eli Hekin tuntevat vastenmielisyyttä omia käsiään kohtaan, ja yrittävät siksi saada muiden käsityötä itselleen pelkästään perinnöksi saamallaan lajiälykkyydellä, joka ei kuitenkaan ole Heidän omaansa.
Henkisen työn tekijät eivät koskaan yritä saada itselleen henkistä pääomaa, vaan vain konkreettisia asioita, koska ihminen ei elä ainoastaan pyhästä hengestä...
Asiasta lisää:
Paperi: Käsittäminen
Paperi: Kuka on riistokapitalisti
RIKKAAT PALJASTETTIIN SOSIAALIPUMMEIKSI
06. lokakuuta, v. 2003
Rikkaat ovat aina syyttäneet köyhiä köyhyydestä, johon kuuluu, että rikkaat käyttävät valtiota köyhiä vastaan ja köyhien pompottamiseen, koska muutoin köyhistä ei olisi rikkaille mitään hyötyä. Ilman köyhiä rikkaat joutuisivat käyttämään omia lihaksia, koska rikkaiden kaikki rikkaus on vain konkreettisissa asioissa, joita syntyy vain lihastyöllä. Eivät edes rikkaat pysty syömään aineetonta leipäänsä.
Nyt kuitenkin muuan rikas on alkanut presidenttinä hieman käyttämään järkeään, että jospa sittenkin rikkaatkin aiheuttavat valtiolle köyhyyspainetta. Tuohon presidentilliseen järkeilyyn kuuluu tietty hienovaraisuus rikkaita kohtaan, mutta onneksi Sinenmaan järjen ei tarvitse nöyristellä ketään eikä mitään, joten Sinenmaan Ajankohtaistoimitus kertoo, että tuo sama asia on jo tuotu tuhansin erilaisin sanankääntein ja -painoin julki Järjen Valtakunnan kotisivuilla, joiden virallistuminen on elämän todistama realiteetti.
Olkoon. Presidentti on tietystikin oikeassa siinä, että kyllä ne rikkaatkin ovat syyllisiä valtioiden köyhyyteen, joka ilmenee siinäkin, kun valtioilla ei ole varaa ylläpitää rikkautta muuta kuin rikkailla, koska jo järkikin sen sanoo, että rikkaat ovat rikkaita vain siksi, koska rikkaat tarvitsevat jatkuvasti lisää ja lisää köyhiä, sillä muutoin rikkaat köyhtyisivät, jos köyhät rikastuisivat. Järkeen riittää pelkkä loogisuus, eikä siihen mikään muu riitäkään.
Rikkaat siis ovat eri mieltä, mutta se johtuu vain siitä, että Luoja ei suonut rikkaille muuta kuin järjettömyyttä. Koska jos rikkailla olisi älliä edes sinapinsiemenen verran, niin He tietty tajuaisivat, miten tyhmää se on väittää, että valtion pitää antaa rikkaille ilmainen koulutus, jotta rikkaat saisivat sitten uhkailla valtiota, että tässä pitää lähteä halvan työvoiman maihin, jos valtio ei kiristä köyhien peukaloruuvia lisää.
Valtio ei nimittäin koskaan saa rikkailta valtion kassaan mitään, koska rikkaat koko ajan rikastuvat. Jos nimittäin valtion kassan varannot olisivat rikkailta, silloinhan rikkaat eivät rikastuisi, vaan He olisivat niin kuin köyhät, joita valtio koko ajan kuppaa, koska jossakinhan se rahankin lähteen pitää olla.
Rikkaat siis kouluttavat itsensä köyhiltä tulleilta rahoilla, sillä jos rikkaat käyttäisivät omia rahojaan kouluttautumiseensa, niin tietty silloin rikkaan olisi vaikeaa koko ajan rikastua lisää ja lisää. Mutta juuri se todistaa, että valtio kustantaa rikkaille täysin ilmaisen ylläpidon, johon kuuluu myös koulutus, kun rikkaat rikastuvat, vaikka He hankkisivat miten paljon tavaraa tahansa itselleen.
Huomatkaa, että rikkaiden tavarat ovat lihastyötä, joten mitä enemmän rikkaalla on tavaraa sitä enemmän Hänellä on köyhiltä peräisin olevaa lihastyötä. Köyhillä ei tietystikään ole rikkaiden lihastyötä, koska rikkaat ovat rikkaita, koska He kuvittelevat, että elämä on hyveellistä vain, kun ihmisen ei tarvitse käyttää omia lihaksiaan ihmiskunnan hyväksi, kun taasen köyhien pitää tehdä työtä vain rikkaiden hyväksi.
Rikkaiden hyveenä on siis täydellinen mielettömyys. Vai milloin Te olette kuulleet biologien todistavan, että ihmisen järki kehittyi huippuunsa vain järkeilemällä, eikä ihmisen milloinkaan tarvinnut käyttää käsiään? Kuulkaa kaikki! Se on tieteellinenkin totuus, että järki vaatii aina omien käsien käyttämistä, eikä järki milloinkaan kehity siitä, että vaaditaan muita käyttämään käsiään, jotta rikkailla olisi millä mällätä!
Se on typeryyden huipulla, joka väittää, että ihmiselle kehittyi järki, kun Hän käytti kätevästi käsiään, mutta nykyään ihmisten ei tarvitse enää käyttää käsiään, koska evoluutio ei voi peruuttaa enää itseään. Mutta yhä vieläkin hyvä elämä vaatii, että jokaisen ihmisen on käytettävä omia käsiään, jotta yksilön järki olisi sitä kuuluisaa järkeä, eikä vain pelkkää mieletöntä himoa, jota se on rikkaille, ilman yhden yhtäkään poikkeusta.
Asiasta lisää:
Paperi: Kuka on riistokapitalisti
UUSI JÄRJESTYSLAKI ASTUI MIINAAN
01. lokakuuta, v. 2003
Järjestyslaki korvaa valtioiden järjestyssäännöt, sillä laki on voimakkaampi kuin sääntö, ja sääntö on voimakkaampi kuin elämä.
Suomessa ei olekaan aiemmin ollunna voimassa mitään järjestystä, koska järjestykseltä on puuttunut lainvoima. Tämä vakava puute on nyt korjattu, ja ollaan astuttu infinidesimaalinen askel lähemmäksi sitä suurenmoista aikaa, jolloin ihmisen jokaista askelta varten on oma erillinen lakinsa, eikä ihmistä enää tarvita, koska kaiken liikkeen hoitaa valtioneuvoston ropotit, jotka tottelevat sokeasti puoluepomojen ja suuryritysten pomojen käskytyksiä, sillä vain rikkaat ovat vapaita kaikista laeista.
Uuden järjestyslain mukaan rikkaita ei kuitenkaan saa päästää ulos kun vain talutushihnassa, ja vähintäin kahden vartijan mukana, joilla pitää olla näkyvä mustan pikkutakin pullotuskohta, jotta kaikki lainalaiset ropotti-ihmiset tajuaisivat, että nanoputkista tehty paukkurauta siellä vain pullottaa, tai ainakin tähtien sodasta peräisin olevia sädettimiä, joilla on kiva päästä eroon rikkaita häiritsevistä pikkuropoteista, joita ennen muinoin bruukattiin kutsua tahdollisiksi ihmisiksi.
Ensimmäinen lisäys:Rikkaita ei saa myöskään päästää torille toriaikana muuten kuin talutushihnassa ja vähintäin kahden nanoputkilla varustetun vartijan kanssa, joilla ptää olla musta puku, jotta takin pullotus näkyisi. Rikkaat ovat siis pidettävä kytkettyinä, ja Heitä varten tulee rakentaa erilliset asuinalueet, jotka tulee erottaa kuusi metriä korkealla muurilla ropoteista, joita ennen bruukattiin kutsua tahdollisiksi olennoiksi, mutta jotka kokivat täydellisen metamorfoosin, kun lakien tulevasta määrästä oli säätämättä enää puoliäärettömyys.
Koska rikkaiden taluttajien sädettimien teho ei kuitenkaan riitä rikkaiden jätöksien sädettämiseen, niin uusi järjestyslaki määrää, että rikkaiden taluttajien on pidettävä aina mukana muovipusseja, joihin rikkaiden kaduille heittämät jätökset on huolellisesti kerättävä, koska rikkaat eivät ikuna opi ulkosiisteistiksi, sillä lait eivät koske rikkaita.
Sillä lakien ainoa tehtävä on estää vapaan tahdon ja omien aivojen käyttäminen, jotta lait olisivat voimassa. Näin sanoo lakia säätävän elimen puhdas mallikappale, eli Sinenmaan Aivosto, josta rikkaiden aivot ovat vain korruptoituneita kopioita, sillä tämä malliaivosto ei ole lakia säätävä elin, josta siis nähdään, että lakeja voidaan säätää vain korruptoituneilla aivostoilla.
Mainostkatko:
Katsokaa, miten puhtaita luonnonaivostoja Sinenmaassa on! Eivät edes lait voi niihin tarttua. Hankkikaa tekin jo tänään Sinenmaan Saippuaa, jolla aivonne tulevat vitiharmaiksi, eikä mikään laki enää voi turruttaa aivojanne auktoriteettiuskontoon, eli valtiolliseen elämään.
SINENMAAN AJANKOHTAISTOIMITUS ALOITTAA KUUMAN KESÄN JÄLKEEN
25. syyskuuta, v. 2003
Tervetuloa jälleen Sinenmaan Ajankohtaistoimituksen suoraan lähetykseen. Tämä lähetys tapahtuu suoraan reaalisuudesta reaalisuudelle, joten kirkolliset ja muut uskonnolliset älkööt vaivautuko, koska reaalisuuden suora lähetys, joka kaareutuu elliptisen lain mukaan, ei ole koskaan ennenkään Teitä perinteistä eläviä ja seremonioita ylistäviä tavoittanut.
Ajankohtaistoimituksemme siis vain toteaa sen, jonka jokainen jo itsestään tietääkin: Kirkko ei pääse taivaaseen. Sillä Kristus ei ole budjetoinut määrärahojaan eriseuraisille kirkkokunnille, jotta taivaassakin jatkuisi tuo sama jumalaton meno, jota kirkolliset kutsuvat absoluuttiseksi ehdoksi, jotta He pääsivät synnistään eroon.
Kirkolliset eivät siis pysty verottamaan taivaan kansalaisia, joten kirkolliset eivät pääse taivaaseen siksi, koska He eivät omasta kokemuksestaan tunne jo täällä maan päällä sellaista elämää, jota taivaassa eletään, missä ylösnousemukselliset ihmiset eivät kyni omaa elantoaan muiden selkänahasta, jotta Heillä itsellään olisi enemmän kuin muilla.
Taivaaseen pääsevät siis vain taivaallista elämää viettävät, koska vain taivaallista elämää viettävät tuntevat tulleensa taivaaseen kehonsa kuoleman jälkeen, kun taasen sekulaarista elämää viettävät luulevat joutuneensa helvettiin, kun Heillä ei olekaan siellä enää oikeutta elää muiden tekemällä työllä. Taivas tunnetaan taivaaksi siitä, että siellä kukaan ei tunne alemmuuden tunteita, joita täällä tuntevat He, joita jollakin tavoin käytetään hyväksi.
Rikkaat siis estävät maata liittymästä Taivaan Federaatioon siksi, että He tietävät, että taivaassa ei ole rikkaitaan, joten rikkaiden olemassaolon kannalta on absoluuttisen välttämätöntä se, että rikkaat käyttävät jatkuvasti älyään heikompiaan vastaan, koska rikkaat eivät voisi olla rikkaita, jos He eivät käyttäisi ketään hyväkseen.
Sinenmaan Ajankohtaistoimitus palaa myös yllä olevaan asiaan aina, kun asia on ajankohtainen, eli siis aina, kun ihmiset kuvittelevat, että maan päällä ei saa viettää taivaallista elämää, jotta He voivat vaatia itselleen enemmän kuin ansaitsevat.
Asiasta lisää:
Paperi: Miehen Tappi
Paperi: Ihmisen Suuruus
| Sivun alkuun | Edellinen | Seuraava |
|---|
Ymmärrys on siinä, kun tajutaan, ettei luonto jättänyt ihmisen harkinnan varaan, onko äly luonnon prosessi vaiko eikö
Rikkaiden ilosanoma köyhille kuuluu, että globalisaatio tuo Teille määrättömästi lisää työpaikkoja. Jos vain Te ette kysy, että mihin! Älkää siis kysykö, mihin rikkaat lisäävät työpaikkoja, koska He ottavat ne Teiltä pois, jotta He voisivat siirtää ne muualle, kuten hölmöläiset jatkavat peittoaan.
Kaikki kaikenlaiset lahjat riittävät vallan mainiosti elättämään ihmistä. Jumala ei ole voinut antaa ihmiselle lahjoja, jotka eivät riitä elättämään ihmistä.
Jos ihminen tarvitsee toimeentulotukea, niin se johtuu yksinomaan rikkaista, jotka ovat riistäneet ihmiseltä Hänen ihmisarvonsa, ja aliarvostavat Hänen lahjakkuuttaan, jotta rikkaat voisivat riistää ihmisen työn itselleen.
Jos köyhä ei tule toimeen lahjojensa mukaisella työllään, niin se johtuu vain ja vain siitä, että poliitikot ovat yliarvostaneet oman työpanoksensa ihmiskunnan hyväksi. Poliitikot pystyvät helposti korjaamaan tuollaisen suhteettoman tilanteen antamalla omasta pussistaan köyhälle niin paljon, että köyhillä on yhtä hyvät oltavat kun rikkaillakin, jotta poliitikot pystyisivät osoittamaan arvostuksensa kaikenlaista lahjakkuutta kohtaan.
On typeryyden osoittamista väittää, että oma lahjakkuus on välttämättömyys ihmiskunnalle, kun taasen muunlainen lahjakkuus on vähälahjaisuutta, ellei peräti lahjattomuutta. Tuollaisen typeryyden suoranainen seuraus on köyhyys, koska lahjojen ali- ja eriarvostaminen on köyhyyttä, järjen köyhyyttä, eli lahjattomuutta.