Tervetuloa Sinenmaan verkkopalveluun

Wälkommen till Sinenmaas webbservice

Welcome to Sinenmaa's web service

Etusivulle

edellinen seuraava

Kun raharikkaat hävittivät kansan varoja noin 25 miljardia markkaa, niin Suomen Poliisi ei korvaansa lotkauttanut, mutta paas kattoen, kun joku puhui julkisesti täsmälleen sitä, mitä joku poliitikko puhui salassa, niin johan Suomen Poliisi osoittaa aivan kerrassaan loistavaa omatoimisuutta.

Tuollaiseen omatoimisuuteen ei ylläkään ihan mikä tahansa rakkikoira, vaan siihen vaaditaan tuhansien vuosien kuuliainen räksytys, joka alkoi jo hamassa menneisyydessä, jolloin poliisien esi-isät palvelivat rosvopäälliköiden henkivartijoina. Ja kun rosvopäälliköt alkoivat tekemään rosvousta säännöllisesti (esim. suojelusveronkannon ja kuninkaan hoviveron muodossa), niin silloin rosvopäälliköt säätivät käskyn henkivartijakaartinsa asettamisesta tulevien poliitikoiden yksityiseksi armeijaksi, jotta poliitikot nykyäänkin saavat köyhiltä salassa tehdä mielettömiä tekojaan.

Jos se on rikos puhua avoimesti sitä, mitä poliitikot puhuvat salassa, niin nyt Suomen Poliisi on itse asiassa todistanut, että poliitikot ovat rikollisia, koska kerta Heidän salassa puhutut sanansa julkistettuina ovat rikos. Kertakaikkiaan loistavaa, miten Te Suomen raharikkaiden henkivartijat osaatte olla aina silloin omatoimisia, kun raharikkaiden systeemiä uhataan avoimuudella, sillä eihän se todellakaan käy päinsä, että poliisit olisivat omatoimisia silloin, kun poliitikot hävittävät suomalaisten varoja, eikä sekään vaadi poliisia olemaan omatoiminen, kun raharikkaat tuhoavat ympäristöä, mutta annas olla, kun joku ryökäle uskaltaa julkistaa raharikkaiden täysin älyttömiä puheita, niin johan pillit soi ja kalterit kolisee.

Miten kuulkaas olisi edes pienen pienen järjen laita? Sillä eikös se tuossa vuotojutussa ole todellinen syyllinen se, jonka puheita ei saa julkistaa? Missä kummassa laissa se on säädetty, että ns. huippupoliitikoiden tulee puhua keskenään sellaisia juttuja, joiden julkaiseminen kansalle on rikos? Ja mistäs kummasta Poliisi ylipäätään voi tietää, että poliitikoiden puheiden julkistaminen on rikollista, jos Poliisi ei itse edes tiedä, mitä poliitikot ovat salassa puhuneet? Vai onko kenties asianlaita nyt niin, että poliitikot ovat paljastaneet Poliisille, mitkä poliitikoiden puheet ovat julkistettuina rikollisia? Sillä kuulkaas nyt pienet lapsukaiset, ettei pelkkä salaisuus ilman salaisuuden merkitystä ole yhtään mitään, joten tässäkin tapauksessa salaisuuden paljastajan rikollisuus voidaan määrittää vain, jos itse salaisuus on rikos. Mutta silloin kyseessä olisikin täyshölmö, jos alkaa syyttämään rikoksen paljastajaa rikolliseksi!

Jos nimittäin poliitikoiden salaiset puheet eivät ole rikollisia puheita, niin silloin niiden paljastaminenkaan ei voi olla mitenkään minkäänlainen rikos. Te sini- ja liituraitapuhuiset pikkulapsukaiset ette taida itse kovin paljoa vielä ajatella, ettehän? Sillä eihän ketään voida syyttää murhastakaan, jos kukaan ei ole kuollut, eikä kadoksissa? Katsokaas kun asia on nyt kertakaikkiaan niin, että kenelläkään ei voi olla oikeutta puhua sellaisia, joita ei saa paljastaa muille? Mistä laista siis Te poliisit olette nyt lukeneet, että poliitikot eivät voi politikoida, jos Heidän pitäisi puhua vain sellaisia juttuja, joissa ei ole mitään salattavaa? Missä kohtaan perustuslakia sanotaan, että poliitikoiden velvollisuus on puhua keskenään sellaisia juttuja, joita ei voi julkistaa kansalle? Eikö muka poliitikoilla ole mitään valinnan vapautta puhua vain sellaisia, joita He voisivat puhua missä tahansa kansan edessä, milloin tahansa?

Oletteko Te Poliisit kenties kuulleet varastettuun tavaraan ryhtymisestä? Eli jos ihminen piilottaa tai omaa itselleen tavaraa, jonka tietää varastetuiksi, eli vääräksi, niin sellaista ihmistä voidaan syyttää rikoksesta, mutta mitä helvetin lakikirjaa Te poliisit silloin tavaatte, kun Te luette, että rikollisen teon paljastaminen on rikos? Kuulkaa nyt kaikki! Jos joku jatkaa poliitikoiden salaisien puheiden salailua, niin sellainen on yhtä suuri rikollinen kuin poliitoikot, jotka puhuvat keskenään niin viheliäisiä juttuja, että He eivät uskalla kertoa sitä työnantajilleen! Näin puhdas järki siis sanoo kaikille ja kaikissa, ettei siinä ole mitään rikollista, kun asiat paljastetaan kansalle, sillä sanoihan Kristuskin, että se, mikä on salassa puhuttu, on huudettava katoilta julki! Vain se rikos ihmiskuntaa kohtaan, kun salataan asioita.

Jumalan Valtakunnassa kyllä ymmärretään hyvin, että poliisien kunniaan ei sovi se sellainen, että He omatoimisesti alkaisivat tutkimaan, ketkä heittävät rahanarvoista tavaraa roskiksiin, sillä eihän sekään aiheuttanut Poliisissa minkäänlaista itsenäistä reaktiota, kun poliitikot ja raharikkaat heittivät 25 miljardia markkaa taivaan tuuliin. Jos kerta poliisit eivät ala omatoimisesti tutkimaan 25 miljardin markan roskiin heittämistä, niin tietysti silloin on eittämättä täysin selvää jokaiselle rehelliselle, että poliiseilla ei ole pienintäkään intressiä tutkia kaatopaikoille menevien vaihtolavojen sisältöä, sillä niissä kymmenissä tuhansissa lavoissa on kussakin vain tuhansien markkojen edestä tavaraa, joten tuhat kertaa kymmenen tuhatta ei ole lähellekään semmoinen summa, jonka poliitikot pystyvät tuhoamaan yhdessä yössä.

Kyllä Pelle Pelottomille on edelleen tilausta, ja koska poliisit ovat omatoimisia vain silloin, kun poliitikoiden salaiset valtapäätökset ovat uhattuina, niin silloin jokaista Pelle Pelotonta varten on jo varattuna omatoimisten poliisien toimesta tutkintavankeus, sillä eihän se ole poliisien mielestä mikään rikos, kun poliitikot salassa tekevät päätöksiään.

Jos poliisit olisivat rehellisiä, niin nyt He kipin kapin ottaisivat Suomen Hallituksen tutkintavankeuteen, koska kerta He salailevat kansalta asioita, joiden julkistaminen on rikos. Mutta eihän se sovi poliiseille, joiden hevosten paskaläjiä poliisit eivät omatoimisesti kerää talteen, mutta paas kattoen, kun joku pieni piski paskantaa pienen kikkareen, niin johan jälleen on poliiseilla omatoimista työtä.

Jos on todella niin, että salassa puhuttu on julkistettuna rikos, niin minkä rikoksen tekee se semmoinen, joka julkistaa tietoa, jota kukaan ei ole puhunut salassa? Tässäpä Teille kaikille mietittävää, sillä nyt Te kaikki pystytte itse ilman poliitikoiden väliintuloa omilla aivoilla ajattelemaan, että mitä kumman rikollista on siinä, kun julkistetaan julkisen vallan haltijoiden puheita! Ei kai vaan julkisen vallan haltijat Poliisin avulla kuvittele, että He ovat salaisen vallan haltijoita? Kuka on antanut poliitikoille vallan puhua salassa valtapoliittisia juttujaan? Poliisiko, joka kiitettävän omatoimisesti syyttää jokaista rikolliseksi, joka uskaltaa puhua sitä, mitä poliitikot puhuvat salaa?

Onko perhe terve, jos perheen vanhemmat salailevat perheen muilta jäseniltä tietoa? Mitä eroa on perheellä ja yhteiskunnalla? Onko perhe köyhä, jos sen lapset ovat köyhiä ja vanhemmat rikkaita? Miten yhteiskunta voi olla rikas, jos sen kansalaiset ovat köyhempiä kuin yhteiskunnan ns. johtajat, jotka eivät pysty muuhun kuin kauhisteluun, millaiset olosuhteet köyhillä ovat, ja miten kauheita asioita köyhät tekevät? Miksi poliitikot tahallaan ja harkitusti opettavat, että tämän planeetan rikkaudet riittävät vain rikkaille? Voiko rikas olla rikas, jos Hän voi köyhtyä?

Oikeamielisellä ei ole mitään salattavaa, sillä Hänen ei tarvitse millään tavoin hävetä puhumisiaan. Vain väärämielisillä on pelättävää, ja siksi väärämieliset mielellään puhuvat salausoikeuden puolesta. Tämä koskee erityisesti Heitä, jotka ovat itse halunneet ihmisten johtajiksi. Ei edes pääministeri voi olla siinä asemassa, että Hän voisi puhtaan järjen läsnäolossa väittää puhuneensa oikein, jos Hän väittää, että Hänen puheensa pitää olla salainen. Mistä helvetistä kukaan voi tietää pääministerin olevan oikeinpuhuja, jos Hänen sanomisiaan ei saa julkistaa! Mitä siis on sanottavaa Poliisista, joka näin selvästi on asettunut väärämielisten puolelle, sillä ei kai kukaan täysjärkinen pysty todistamaan, että hallitsija voi hallita oikeudenmukaisesti silloin, kun kukaan ei tiedä, miten Hän hallitsee?

Poliisista onkin nyt se sanottava, että Poliisi on aina ollut hallitsijoiden oma yksityinen rakkikoira, jonka ainoa tehtävä on siinä, miten kansa pidetään huomiokyvyttömänä. Se on Poliisin mielestä suurrikollinen, joka omaa niin paljon huomiokykyä, että osaa itse julkaista salattua tietoa, jolla kansaa pitäisi hallita. Ja tuollaisen huomiokykyisen kanssa yhtä suuria rikollisia ovat kaikki hallitsijoiden mielestä semmoiset, jotka osaavat itse käyttää omaa huomiokykyään niin liikenteessä kuin Arkadian mäelläkin, joka voi olla totta vain silloin, kun huomaavainen ihminen ei käyttäydy lain mukaan, vaan oman keskeytymättömän järkensä mukaan.

Poliisit opettavat, että auton alle kävely on samaa kuin punaisia päin kävely, mutta Poliisi opettaa noin vain siksi, jotta ihmiset eivät oppisi itse käyttämään omia aivojaan huomaavaisuudessa, sillä poliitikot kuolisivat nälkään alta aikayksikön, jos kansalaiset käyttäytyisivät huomaavaisesti, sillä huomaavaisuus voi olla totta vain siellä, missä lakia ei kunnnioiteta. Huomaavaiset ihmiset tietävät, että rikollista on vain ihmisten ja luonon ja ympäristön rikkominen, eikä lain rikkominen ole mikään rikos, koska lainrikkominen ei ole sama asia kuin ihmisen rikkominen. Kukaan ei voi olla huomaavainen, jos Hän kuvittelee olevansa lainkuuliainen. Laki on kirjain, joka pysyy kirjassa ehjänä, vaikka poliisihevoset paskantelisivat kuinka paljon kaduille tahansa.

Asioiden näin ollessa se on Poliisin ja poliitikoiden etu, että He pakottavat ihmiset lain alle, joka tapahtuu juuri siten, että väitetään punaisia päin kävelyn olevan sama asia kuin auton alle kävelyn. Se oli siis Poliisi, joka on suurin syyllinen, kun lapsi kävelee auton alle luottaessan lakiin. Ja näin ollen se on Poliisin suurin rikos, kun Poliisi toimii oma-aloitteisesti, jotta kukaan ei paljastaisi poliitikoiden typeriä juttuja, jotka ovat itsestään selviä jokaiselle huomaavaiselle ihmiselle. Poliisille ja poliitikoille sopii erinomaisen hyvin, että ihmiset luottavat sokeasti lakiin, mutta inhimillisyys on silloin murhattu, joka näkyy nykyisenä yhteiskuntana.

Poliitikot pystyvät olemaan vallassa tasan tarkkaan niin kauan, kun poliisit estävät ihmisiä olemasta huomaavaisia. Sillä huomaavaisuus vaatii, että ihmisen annetaan itse käyttäytyä omien aisteiensa antaman informaation mukaan. Aistit ovat itsesuojelullisia, joten yksikään aistumus ei voi aiheuttaa mitään pahaa ihmisille. Vain sellaiset ihmiset joutuvat vaikeuksiin, jotka eivät noudata omien aistiensa antamaa tietoa ympäristöstään.

Lisätietoja:
Asiaa salailusta ja rosvoista
Paperi: Sukellusalus

Jumalan Valtakunnan kanslia
Puolen Hehtaarin Metsä,
Taivaan Valtakunta

Poliitikkojen salassa puhumat asiat tulee huutaa katolta kaikille julki.

Poliitikot tarvitset ihmisiä, jotka eivät osaa käyttää lahjojaan, kuten huomaavaisuusfunktiotaan.

Neuvokkaita ihmisiä ei voida neuvoilla eksyttää.