Tässä ajassa monet väittävät, että kulttuurin pitää olla suvaitseva muita kulttuureja kohtaan. Se varmaan pitää paikkansa, kunhan vain ymmärretään, ettei kulttuuri selviä olemassaolossa, jos se yrittää suvaita muiden kulttuurien edustajia omassaan. Jo pelkkä muiden kulttuurien suvainti Suomessa merkitsee käytännössä sitä, että tuollainen suvaitsevaksi itseään tituleeraava on tappanut suomalaisuuden itsestään, ja niinpä Hän haluaa tuhota suomalaisuuden kaikkialta muualtakin lopullisesti tästä maailmasta, koska se on kiistaton totuus, ettei suomalaisuus ole monikulttuurisuutta, vaan suomalaisuus on suomalaisuutta. Eikä näin ollen yksikään suomalainen voi milloinkaan väittää Suomea monikulttuuriseksi maaksi.

Suomalaisuus on taasen inhimillisyyden synonyymi. Inhimillisyys ei ole monikulttuurisuutta, vaan inhimillisyys on sitä, josta kaikki ihmiset tykkäävät, kun Heitä kohtaan ollaan inhimillisiä. Suomalaisena--ihmisenä minä en tykkää yhtään, jos minua kohtaan ollaan niin muslimia, tai niin ateistia, tai niin kristittyä että. Puhumattakaan, että minä ihmisenä mitenkään suvaitsisin kokoomuslaisuutta, kommunistia tai mitään muutakaan puoluelaisuutta siellä, missä on minun kotimaani.

Kaikki puolueellisuus on pelkästään epäinhimillisyyttä, jota tarvitaan silloin ja siinä, kun joku haluaa itselleen enemmän kuin pystyy antamaan ehdoitta kaikille ihmisille. Kaikkein pahimman laatuista kulttuuria esiintyy siellä, missä rikkaat ovat; rikkaat ovat oma kulttuurinsa, jotka sietävät köyhyyden kulttuuria vain, jotta ns. rikkaat voisivat käyttää köyhiä äärettömän epäinhimillisesti hyväkseen, sillä milloinkaan rikkaat eivät ole rikkaita itsestään, koska vain köyhät voivat toimia rikkauden lähteinä ns. rikkaille.

Kulttuurissa voi olla vain yhtä lajia kulttuuria, ja jos kulttuuri suvaitsee keskuudessaan mitä muuta kulttuuria tahansa, silloin kulttuuri on sairas ja sen ihmiset kärsivät sitä enemmän mitä enemmän ne suvaitsevat muita kulttuureja keskuudessaan. Tosin poliitikoilla on omat selityksensä sille, miksi kaikkinainen ihmisten ahdistus ja hätä vain lisääntyy, kun sen pitäisi oikean politiikan vallitessa vain vähentyä --yhtä aikaa hallinnon pienentymisen myötä.

Kulttuuri on terve, kun se ei suvaitse edes nuorisokulttuuria, sillä terve kulttuuri on ihmisten kulttuuria, eikä ihmisten kulttuuri erottele ihmisiä eri ryhmikseen, joille sitten pitäisi kullekin antaa erioikeuksia. Kun siis ihminen on Suomessa suomalainen, silloin Hän ei edusta mitään muuta kulttuuria, koska suomalaisuus on suomalaisuutta, eikä mitään monikulttuurisuutta, puhumattakaan, että vaikkapa nuorisokulttuuri olisi sama asia kuin suomalaisuus. Jos joku ei ole suomalaisena Suomessa, silloin Hän on tappanut suomalaisuuden omasta itsesestään, ja niin ollen haluaa, että Hän saisi Suomesta maaperän omalle kulttuurilleen.

Mikään kulttuuri ei voi olla olemassa, jos siltä puuttuu oma maaperä. Tämä huomataan täysin selvästi hautausmailta, missä vieraiden kulttuurien edustajat eivät sallisi sitä, että Heidän kuolleensa haudataan samalle tontille, mihin alkuperäiskulttuurin kuolleet haudataan. Jos siis vieraat kulttuurit halveksivat kuolleinakin noin suuresti emokulttuuria, miten paljon enemmän vieraiden kulttuurien ihmisten mielissä väijyykään ajatus valloittaa koko maa itselleen, kun jo kuolleillekin on annettu oikeus omaan maahan, joka ei ole Suomea.

Jos sitten joku vierailija haluaa asettuma asumaan Suomeen, niin silloin Häneltä tulee vaatia ehdoton lojaalisuuden vala Suomelle ja suomalaisuudelle. Jotta suomalaisuus säilyisi muiden kulttuurien parissa kiehtovana kulttuurina, niin tätä maata ja sen kulttuuria ei tule yhtenäistää joksikin monikulttuuriseksi maaksi, joka latistaisi lopulta koko maailman yhdeksi ainoaksi harmaaksi massaksi, missä kukaan ei lopultakaan voisi tuntea mielenkiintoa vieraita maita kohtaan, koska jokaisen maan kulttuurina olisi tuo poliitikkojen höpöttämä monikulttuurisuus, joka on siis kiistatonta vihamielisyyttä suomalaisuutta ja sen ainoalaatuisuutta kohtaan.

Huomatkaa, poliitikot ja ihmiset, että Suomeen tulevat vierailijat (ns. turistit) eivät tule tänne siksi, että tämä maa on monikulttuurinen, vaan He tulevat ihmettelemään suomalaisuutta! Millä Te poliitikot siis puolustatte sitä, että Te haluatte työvoimapoliittisista syistänne muuttaa tämän maan ei-suomalaiseksi, jotta rikkaiden rahan tulo ei vaan vähässäkään vähentyisi, sillä tietäkää kaikki se, että Te poliitikot teette työvoimapolitiikkaa vain ja ainoastaan rikkaita varten.

Rikkaat haluavat mahdollisimman halpaa työvoimaa, joten jos rikkaan kotimarkkinoilla paisuttama yritys sitten saa omalla hintapolitiikallaan suomalaisen työn arvon nousemaan ns. riskirajoille, niin varmasti yritykset eivät halua muuttaa esimerkiksi Kiinaa monikulttuuriseksi, vaan nimenomaan rikkaiden yritysideologia perustuu siihen, että minkä tahansa maan alkuperäinen köyhälistö on ainoastaan rikkaiden työvoimareservinä.

Rikkaiden etuna on se, että kiinalaiset köyhät pysyvät syntyperäisinä kiinalaisina, eikä suinkaan rikkailla ole mitään ajatustakaan siirtää tavallsia suomalaisia Kiinaan. Ja kiinalaisia tietysti otetaan Suomeen vain, jos He ovat halpatyövoimaa, tai jos He ovat asteikon toisessa päässä, eli jonkin alan asiantuntijoita, joita Suomen poliitikot haluavat tänne, jotta Hekin Suomen ökyrikkaiden kanssa osaltaan nostaisivat Suomen elintason niin ylös, jotta Suomesta saataisiin tehtyä uusiokäyttöinen halpatyövoimamaa.

Yhdellekään maahanmuuttajalle ei saa antaa oikeutta harjoittaa Suomessa muuta kulttuuria kuin vain suomalaisuutta! Tämän sanoo jo järkikin, sillä tasapäistetty maailma aiheuttaa taatusti ennen pitkää kaikkien ihmisten itsemurhan, sillä ihminen ei kestä sitä, jos Hän on vain massaa. Se on ihmisten ja koko ihmiskunnan terveyden perusta, että Suomea ei muuteta monikulttuuriseksi, vaan jos joku haluaa harjoittaa omaa kulttuuriaan, niin aivan varmasti maailmasta löytyy maa juuri Hänen kulttuurilleen tehtynä, johon Hän saa aivan vapaasti lähteä täältä Suomesta, jotta sitten suomalaisetkin voisivat matkustaa eksoottisiin maihin.

Eksoottisuus on hyvin nopeasti häviävä käsite tästä maailmasta, jos poliitikoiden annetaan jatkaa suomalaisuuden muuttamista monikulttuurisuudeksi. Tänne saa toki aivan vapaasti muuttaa asumaan minkä värinen ihminen tahansa, mutta kellään ei ole oikeutta omaan kulttuurinsa vedoten omalta osaltaan tuhota suomalaisuutta. Sillä vielä löytyy maailmalta ihmisiä, jotka haluavat tulla tänne Suomeen vain suomalaisuuden tähden, eikä siksi, että täällä Pohjolassa olisi vallalla jokin yhtenäiskulttuuri, mistä ei mitään eksotiikkaa löydy etsimälläkään.

Suomalaisuus on ihmisissä, ja jos yhdenkin ihmisen annetaan elää Suomessa jonkun muun kulttuurin mukaan, niin se vähentää suomalaisuutta, ja siten se vähentää kulttuurien monimuotoisuutta. Yhdistyneet Kansakunnat ovat antaneet julistuksen monimuotoisuuden säilyttämisestä, jonka pitää koskea myös kulttuureita. Miten kummassa maailman monimuotoisuus säilyy sillä, että suomalaisuus tuhotaan, ja sen tilalle istutaan tälle maalle täysin vieras monikulttuurisuus? Kulttuurit ovat monimuotoisia vain silloin, kun ne eivät ole monikulttuurisia, vaan ainutlaatuisia kansojen käsityöperinnettä.

Poliitikko, joka puhuu monikulttuurisuuden puolesta, on mitä kiireimmin kannettava pehmustettuun huoneeseen, sillä tuollaiset ovat Suomen ja sen ainutlaatuisen kulttuurin vihollisia. Jos siis suomalainen puhuu monikulttuurisuuden puolesta, niin silloin Häntä tulee syyttää maan petturuudesta, josta tulee tuomita ankarimman mukaan, jos puhujana on joku, joka kuvittelee olevansa tämän suomalaisuuden maan edustaja, ulospäin, maailmalle.

Itse asiassa on niin, että monikulttuurisia arvoja Suomessa puolustava ei voi olla suomalainen, koska suomalainen on suomalainen vain silloin, kun Hän on kulttuuriltaan suomalainen. Monikulttuurisuuden kutsuminen suomalaisuudeksi on siis maanpetoksen lisäksi pelkkää mielettömyyttä, josta tulee tuomita ainakin pehmustettua huonetta, jos monikulttuurista ns. suomalaista ei saa tuomita linnaan.

Suomen passi pois jokaiselta, joka kannattaa Suomen muuttamista monikulttuuriseksi maaksi. Sen lisäksi monikulttuurisilta tulee ottaa äänestysoikeus pois, koska jopa laissakin sanotaan niin, että ei-syntyperäinen suomalainen voidaan asetta vaaleissa ehdolle vain, jos Hän ei toimi vieraan vallan edustajana. Ja mitä sellainen onkaan kuin vain vieraan vallan edustaja, joka ei elä ja asu Suomessa suomalaisena?

Ei sillä ole väliä, onko ehdokas tai äänestäjä; kummaltakin tulee vaatia ehdotonta lojaalisuutta Suomea ja suomalaisuutta kohtaan! Nyt tuolla Arkadian mäellä on suunnilleen kaksisataa maan petturia, joiden päämääränä on poistaa Suomesta eksotiikka, eli suomalaisuus. Hyvät äänestäjät, jotka vielä tunnustatte suomalaisuuden itsessänne. Tehkää tästä suomalaisuudelle myönteinen johtopäätös, jotta Teillä olisi edelleen suomalaisia lapsia, jotka haluavat nähdä maailmalla eksotiikkaa, eli vieraita kulttuureja, eikä vain suomettunutta maailmaa.

Sillä miten Te luulette lapsienne pystyvän matkustamaan eksoottisiin maihin, jos Te valitsette johtajiksenne sellaisia, joitka vaihtavat maiden kulttuurit yhteinäiskulttuuriksi? Ajatelkaa ihan itse, miksi Te haluatte nyt matkustaa eksoottisiin maihin! Mihin Te silloin matkustaisitte, jos kaikki maat olisivat kulttuuriltaan monikulttuurisia? Maassa maan tavalla, ja joka ei sitä halua, Hänelle suotakoon ehdoton oikeus muuttaa siihen maahan, missä Hänen käytöksensä ei herätä huomiota, vaan Hän saa olla ja asua siellä kuin kotonaan.

Jos siis suomalainen käyttäytyy monikulttuuriseksi, niin se ei totta totisesti ole suomalaista käyttäytymistä, koska suomalainen on suomalainen, kun Hän elää ja asuu ja liikkuu suomalaisena, eikä minään hemmetin imelänä monikulttuuripersoonana, joka ei eres persoonallisuutta ole, koska persoonallisuus on ihmisyksilön luonnolta perimä kulttuuri, eli kullekin ihmiselle ominainen kyky toimia luonnossa, eikä ihminen tunne itseään, jos Hän vain elvistelee, eli matkii jotakin idoliaan, mutta ei tee itsestään ideaa kellekään, koska Hänelle on niin tärkeää matkia muita.

Kuva 1.

Montako elvistä maailmassa nykyään on? Entä, montako suomalaisuuden sisältävää Suomea maailmassa vielä on jäljellä? Ja sen viimeisenkin Suomen ns. poliitikot haluavat tuhota, koska Heille kulttuurien monimuotoisuus on sitä, ettei mikään kulttuuri olisi enää aitoa ja alkuperäistä, vaan kaikki kulttuurit olisivat muutettu lopullisesti rikkaita varten rikkaiden työvoimareserviksi. Kuvasta 1 nähdään, mihin suomalaisuus kykenee, kun se on elävää ja yksinkertaista, eikä mitään monikulttuurista mössöä.

Joskus sitä tuppaa väkisinkin hermostumaan, kun poliitikoiden kaikkinainen typeryys paljastuu vieläkin kaikkinaisemmaksi, mutta koettakaa rakkaat suomalaiset --jos Teitä vielä siellä on-- kestää. Pitäkää kiinni suomalaisuudestanne, jotta maailmassa säilyisi vielä edes lapsillenne eksotiikka. Tämä artikkeli on myrkkyä kaikille hemmetin monikulttuuripersoonille, jotka eivät edes yksilöitä ole, koska He ovat vain massaa. Massaa pitää käsitellä massana, jotta olisi järkevä. Kulttuurit ovat kulttuureita, eivätkä monikulttuureita.

Yhdistuneiden Kansakuntien julistus biodiversiteetin puolesta koskee ehdoitta myös kulttuureita. Vain sellaiset jättävät kulttuurit monimuotoisuuden ulkopuolelle, jotka vähät välittävät ihmiskunnasta yhtenä kokonaisuutena, joka ei ole luonnostaan mikään torso.
Monokulttuurisuuden puolustajat haluavat sivota ihmiskuntakehon, jotta siinä ei olisi mitään erilaista ja jäsennystä jäljellä, kuten ruumiin paloittelijat hakkaavat jäsenet irti, jotta He voivat tunteettomasti katsella torsoa maailmaansa.

Monikulttuuristen toiminta johtaa torsoon maailmaan, missä mitään kansaa ei voida enää jäsentää suhteessa kansakunnan syntymään, vaan jokainen kulttuuri on alistettu suoraan palvelemaan ökyrikkaiden hysteerisyyttä, millä He yrittävät pitää oman sisäisen pelkonsa omasta köyhyydestä muiden syynä, kuten parhaatkin kommunistit.

Lainaus eräältä nettikirjoiltajalta
"monikultturistien" tarkoituksellisen harhaanjohtavasti käyttämä käsite. Se antaa mielikuvan moninaisuudesta, esim. maahanmuuton sanotaan "lisäävän yhteiskunnan monikulttuurisuutta" eli monipuolistavan ja rikastavan sitä.

Tosiasiassahan on kyse ihmiskunnan kulttuurisen monimuotoisuuden vähentämisestä, kulttuurien alkuperäisten piirteiden ja niiden välisten erojen tarkoituksellisesta tuhoamisesta.

Jokainen ymmärtää nykyään, mitä tarkoitetaan luonnon monimuotoisuudella eli "biodiversiteetillä". Useimmat myös lienevät sitä mieltä, että se on suojelun ja säilyttämisen arvoista. Juuri samassa hengessä pitäisi ottaa käyttöön termi "kulttuuridiversiteetti" ja nimetä mukuilijat mahdollisimman selkeästi "ihmiskunnan kulttuuridiversiteetin tuhoajiksi".

Katso myös muuan Ranskalaisen mielipide:
Helsingin Sanomat, 14. 11. 2003, sivu 5A

Sivun alkuun