Elon Ulottuvuudet
|
Kilpailu Oppina |
Rajaton Aisti |
Varmuus |
Perimmäinen |
Informaatio |
AVAINSANOJA
Intelligent Design
Rajaton Äly
Ääretön Elämä
Totaaliulottuvuus
Ehdoton Järki
Elämän Äly
Älyn Todistus
ELÄMÄ ON
|
Tieteen ainoa mahdollisuus on täydellisyyden monopolisoinnissa -- Jumalan faktuaalisuudessa |
Tiedemiesten, poliitikkojen ja pappien todistuksen mukaan epätäydellisyys on monopoli, eli epätäydellisyys on olemassa ilman täydellisyyttä. Tämä on totta, koska jos tiedemiehet, poliitikot ja papit pitäisivät täydellisyyttä yhtä totena kuin He pitävät epätäydellisyyttä, niin silloin He joutuisivat elämään tavallisen ihmisen tasolla vaatimatta itselleen mitään ansionkehitystä. Rikkaiden onneksi rikkaat saavat edelleenkin riistää ihmisiä, koska epätäydellisyydellä on tieteen, filosofian ja uskonnon siunaama monopoli kaikkeuteen.
Jos ihmisen epätäydellisyys olisi tieteellinen tosiasia, niin silloin tiede ei pystyisi milloinkaan pääsemään perille missään suhteessa. Epätäydellisyydessä tiedemiehen likiarvotkin olisivat äärettömän kaukana totuudesta. Tieteelle ihmisen epätäydellisyys ei voi olla samanlainen kysymys kuin esimerkiksi ihmisen alkuperä, koska ihmisen alkuperään voi olla vain yksi ainoa täydellinen vastaus, jolloin tuo täydellinen ihmisen alkuperä kumoaisi välittömästi ihmisen epätäydellisyyden.
Koska ihminen ei voi olla perimmäisesti ottaen peräisin epätäydellisestä alkuperästä, niin silloin ihminen on perimmäisesti ottaen täydellinen, koska on mahdotonta, että kaikkeus ja sen oliot olisivat tulleet epätäydellisyydestä. Kaikkeuden Lähde ja Keskus ei voi olla olemukseltaan millään tavalla epätäydellinen. Koska siis itse kaikkeus on tullut täydellisyydestä, niin silloin kaikkeus on koko olemukseltaan täydellinen.
Jos tiedemies uskoisi edes teoreettiseen epätäydellisyyteen, niin ainoa keino, jolla tiedemies pystyisi parantamaan epätäydellisyyden teoriaa olisi siinä, että tiedemies tekisi täysin tahallaan huonoa tiedettä, ja aina vaan huonontaisi tiedettä. Sillä tieteessä pitää pyrkiä koko ajan lähemmäksi sitä, mitä on oletettu, eikä epätäydellisyyttä voi päästä lähemmäksi, jos tiede yrittää koko ajan saavuttaa teorian täydellisyyden.
Jos siis tiedemies pitää epätäydellisyyttä itsestäänselvyytenä, niin silloin tiedemies on tehnyt kolossaalisen erheen, jos Hän väittää, että epätäydellisyys on lopullinen ja ilmiselvä totuus, koska siihen uskontojen pappien aikaansaamaan itsestäänselvyyteen uskovat eivät selvästikään ole täydellisiä. Onko siis mahdollista, että tiede ei pysty tutkimaan kaikkea? Miten tiede voisi pitää epätäydellisyyttä tutkimisen arvoisena, jos se on tieteelle annettu totuus? Epätäydellisyys on nimenomaan uskontojen pappien luoma hirviö, koska ilman epätäydellisyyttä yksikään pappi ei voisi elää enää sekuntiakaan opeillaan.
Koska siis tiedemies ei pidä infiniittisyyttä, absoluuttisuutta, ikuisuutta tai täydellisyyttä faktana, niin jos silloin epätäydellisyys on tiedemiehille tosiasia, joten miten paljon epätäydellinen fakta voi sisältää itsestään selvästi tieteellistä tosiasiaa? Miten tieteelle epätäydellisyys voi olla totta ilman täydellisyyttä?
Tiedemiehet voivat uskoa täysin mielettömään sattumaan ja älyttömään evoluutioon vain niin kauan, kun He pitävät epätäydellisyyttä Jumalan antamana faktana, jota ei tarvitse todistaa, koska jos tiedemies pitäisi täydellisyyttä faktana, niin silloin tiedemies joutuisi uskomaan, että kehitys ei ole sattuman johdossa, vaan se kulkee varmasti kohden täydellisyyttä.
Sivun alkuun || Copyrights || www.geocities.com/sinenmaa || 14. ja 15. lokakuu 2004