|
Otros textos de Cine
Terminator:
otra versión inclusiva, otro fiasco, pero ni
así van a aprender
Joker
Rambo:
Last Blood
¿Será
Mi Pobre Angelito el siguiente bodrio de los
incluyentes estudios Disney?
La historia de una Toy
Story aburrida
Rocketman es
estrafalariamente recomendable
Archivo
|
|
CINE
Otra más: la inclusividad mata a Los
Ángeles de Charlie
En apenas un par de semanas Hollywood ha sufrido dos
catástrofes financieras producto de franquicias
contaminadas con el ácido políticamente correcto
el cual sigue siendo sistemáticamente rechazado por
los espectadores. Esta vez le sucedió a Los Ángeles
de Charlie, basada en una serie de TV que nunca
debieron haber sacado del baúl. A ver hasta cuándo
dura la terquedad de los estudios
Versión impresión
NOVIEMBRE, 2019.
En México tenemos la frase "curarse en salud" para
indicar cómo alguien de antemano ya está
justificando algo que seguramente saldrá mal: si
repruebo en el examen --o más aun, "si me
truenan"-- es porque el maestro me tiene tirria...
si la selección llegara a perder el partido es
porque hay consigna de la FIFA... y así le seguimos hasta completar un
kilómetro de etcéteras.
Un día antes del
estreno de Charlie's Angels, su directora
Elizabeth Banks dijo "si esta película no gana dinero reforzará el
estereotipo de Hollywood de que a los hombres no les
gusta ver películas de acción donde las
protagonistas son mujeres".
O lo que es lo mismo: "que quede claro, si acepto
tener relaciones contigo sin usar anticonceptivos y
quedo embarazada reforzará el hecho de que es tu culpa".
La nueva versión de
Los Ángeles de Charlie, basada en la famosa
serie televisiva de los años 70 --aunque luego hubo
dos películas más bien regulares-- fue estrenada el
17 de noviembre en Estados Unidos; de acuerdo a la
página imbd.com, la cinta apenas ha recaudado 8,600
mil dólares de los 58 millones que se estima costó
producirla, una verdadera catástrofe y, sin duda,
fuerte competidora con Terminator Dark Fate
como la cinta que ha hecho perder más dinero a los
estudios en el 2019, Sony en este caso.
Y como pudiera uno
suponer, estas nuevas Ángeles, en boca de su
directora Banks, tenía como intención "empoderar" a
las mujeres con una película que no debió haber sido
otra cosa que mero entretenimiento. Como dijo Rich
Lowry, colaborador y columnista de la página
nationalreview.com: "Cuando quiera que me den cursos
sobre 'empoderamiento', 'políticas de identidad' y
'denuncia del patriarcado como forma de imposición
social y moral', lo haré por mi cuenta. No tengo
intención alguna de pagar un boleto para que me den
sermones al respecto en una sala de cine".
Y una vez que ha
ourrido el fracaso de Charlie's Angels, ¿a quién
está culpando la directora Banks? Obviamente a la
"actitud machista" de millones de hombres que según
ella, "se rehúsan a tener mujeres en protagónicos en
películas de acción". El mismo, idiota argumento
empleado para justificar que Terminator Dark Fate
apenas y haya recaudado un tercio de lo costó
filmarla. La visita al médico cuando no se sufre de
enfermedad alguna.
Es falso que el público masculino rechace una
película de acción cuando las protagonistas son
mujeres. Este año hace exactamente 40 décadas que se
estrenó Alien, y hasta donde recordamos el
rol más importante lo tuvo la talentosa Sigourney
Weaver lo mismo que Uma Thurman en Kill Bill,
de Tarantino o las dos primera cintas de
Terminator donde nadie puede decir que Sarah
Connor hubiera tenido un rol semiolvidado, y hasta
donde sabemos esas producciones fueron sonados
éxitos de taquilla. Vamos, ya hasta tuvimos una
película llamada Cómo Eliminar a su Jefe
donde las protagonistas (Dolly Parton, Lilly Tomlin
y Jane Fonda) dan una lección de órdago a su jefe
abusivo y sexista. La película fue estrenada en
1981, es decir, hace 39 años, para que por favor
alguien le informe a la directora Banks.
¿Dónde están esos "estereotipos" si no es que en las
termócéfalas cabecitas de estos directores y
guionistas que parece jamás quedarán satisfechos
hasta que Hollywood entre en quiebra total debido a
su terquedad por promover política en una industria
donde las producciones que más recaudan son aquéllas
destinadas al mero entretenimiento?
El basar el guión de una película en conceptos
raciales y de igualdad de género (manera poco sutil
de querer borrar a los actores y actrices
caucásicos, por más talentosos que sean, a estas
alturas equivale a tirar a la basura los millones de
dólares invertidos en una película que los
espectadores no tienen intención alguna de ver.
Quienes recuerdan la serie de televisión y el par de
películas saben que las tres chicas estaban a la
orden de Charlie, alguien quien, "por motivos de
seguridad", únicamente lo conocíamos por su voz.
Pues bien, ahora resulta que "Charlie" ha pasado a
ser una mujer, dejando a Bosley (Patrick Stewart),
en mero rol de parapeto, casi casi como extra o como
tapiz de la oficina. Quienes parten el queso, hacen
tronar los chicharrones, llegan a brillantes
conclusiones y atrapan a los maleantes con inusitada
habilidad son únicamente los personajes femeninos.
Quizá los productores pensaban que con ver el solo
nombre de Kristen Stewart en los carteles
promocionales, los espectadores se irían como jauría
sobre la taquilla de los cines. La verdad resulta
difícil adivinar qué tienen en la cabeza los
estudios de Hollywood en este momento. Si la
directora Banks se la pasa insultando a los
potenciales espectadores antes del estreno
advirtiéndoles que Los Ángeles de Charlie "daría su
lugar a las mujeres en su centro de trabajo". ¿Quién
va a tener intención de pasar dos horas frente a una
pantalla de cine para ver eso?
Una persona escribió
en la sección de comentarios de la página imbd
respecto a Charlie's Angels: "El resultado en
taquilla es un reflejo de cómo estas películas PC
son incapaces de hacerse de público. No quieran
meter a la fuerza estas ideas a la gente. Yo crecí
con roles femeninos creíbles y donde nunca se
insistió en que el estelar DEBÍA ser una
mujer. Simplemente ese era el estelar y ya".
Totalmente cierto.
La directora de este bodrio quizá desconoce que el
éxito de una película, por más woke que sea,
está sujeta a las leyes del mercado: si alguien abre
a mitad del desierto del Sahara una tienda que
ofrezca tablas de surf o bien bloqueadores para el
sol en Anchorage, Alaska, se irá a la quiebra en
cuestión de días. La gente difícilmente va a
adquirir algo que no necesita ni le interesa.
Por favor maduren,
productores y directores de Hollywood. Recuerden la
máxima de al cliente lo que pida. En vez de ello le
han estado ofreciendo lo que ustedes quieren para
que se lo coman a rajatabla y ahí están las
consecuencias. Ya dejen de curarse en salud... esa
actitud solo le va a los menores de edad, y eso
hasta cierto límite.
Textos relacionados
Terminator:
otra versión inclusiva, otro fiasco, pero ni
así van a aprender [Noviembre, 2019]
¿Por qué mejor no darle terminator a
más nuevas versiones? [Julio, 2015]
|
Extra
Las
originales Ángeles, sin punto de
comparación
Por Roberto Rojas P.
NOVIEMBRE,
2019. La elegancia, la presencia, la
personalidad de tres mujeres que con solo
ver esta imagen sabemos que son valientes y
sagaces sin perder por ningún momento su
femineidad. Vea usted la foto que adorna
este artículo y luego asómese a la imagen de
las "nuevas" Ángeles de Charlie en la parte
superior de esta página para entender el
porqué del enésimo fracaso de Hollywood que
insiste en meter en sus películas las
"políticas de identidad" y la "inclusividad"
que siguen matando a la industria. ¿Y
todavía se preguntan los productores por qué
millones de amantes del cine prefieren
quedarse en casa en vez de gastar su dinero
en soportar sermoneos woke en vez de
entretenimiento?
Para quienes
estamos arañando el medio siglo de vida, las
originales Ángeles de Charlie
(el canal 5 de Televisa la transmitía
los miércoles de 8 a 9 p.m.) fue para
muchos de nosotros el momento en que nos
enamoramos, además de admirar, a las
protagonistas de una serie (sin olvidar a
ese forro llamada Katherine Bach, la
Daisy Duke
en Los Dukes de Hazzard). Hasta entonces, y quizá con excepción
de Mujer Policía, estelarizada por
Angie Dickinson, el género policíaco había
tenido poca presencia femenina en roles
principales. Cierto, Kate Jackson, una de
los ángeles, había participado en la serie
Los Novatos, pero ciertamente era
necesario agregar belleza femenina a esas
series pues luego de un buen tiempo ya
olían al tabaco de la gabardina de Columbo.
Fue Aaron
Spelling, el productor más exitoso de la TV
norteamericana una vez que su archirrival
Quinn Martin (Cannon, Barnaby Jones) se retiró, apremiado por problemas de salud,
quien dio vida a Los Ángeles de Charlie. Spelling ya estaba
disfrutando de un éxito
impresionante con Starsky and Hutch
pero luego dejó un rato las historias
policíacas para financiar las también exitosas
Isla de la Fantasía
y
El Crucero del Amor. Para el efecto
Spelling consiguió juntar en el rol
estelar a la ya mencionada Jackson, a la
bellísima Jacklyn Smith y a Farrah Fawcett,
una rubia igualmente atractiva que por
aquel entonces estaba casada con Lee "Hombre
Nuclear" Majors.
Farrah se
convirtió de inmediato en sex symbol.
No creo haber sido el único que
tenía colgado en su habitación un póster donde
Farrah aparecía sentada sobre el piso y con las
piernas cruzadas. Y aunque parece que su
personaje de Jill Munroe estuvo bastante
tiempo en la serie, en realidad apenas fue una temporada luego
que no alcanzó un acuerdo económico. aunque
apareció esporádicamente como "invitada" y
también llegó a colaborar en algunos casos.
Hubo otras "Ángeles", igualmente
divinas, básicamente Cheryl Ladd y Tanya
Roberts --futura chica Bond al lado de
Roger Moore
y a quien le tiñeron el cabello de negro
para evitar las comparaciones con la ex de
Mr. Majors-- y quien por cierto fue mi otro amor
imposible de aquellos años.
Recordamos que las chicas estaban al mando
de Bosley, un simpático gordito al que con
frecuencia le hacían bromas, así como de
Charlie, el encargado de darles las
misiones. Jamás vimos su rostro aunque luego
supimos que la voz original en inglés era de
John Forsythe, viejo amigo de Spelling y a
quien luego veríamos como el patriarca de la
serie Dinastía al lado de Joan
Collins. ¡Qué tiempos cuendo en la industria
dle entretenimiento no existía la basura
woke que sufrimos hoy!
De las
tres Ángeles, Farrah Fawcett es sin duda la
más recordada. tras su divorcio con Majors
se casó con Ryan O'Neal y además de ser
nominada seis veces al Emmy apareció en la
película The Apostle junto con Robert
Duvall (si no la ha visto, corra a verla, es
un peliculón de aquellos... aquí lo
esperamos), se volvió a divorciar y más
tarde
Hugh Hefner
la convenció para que saliera desnuda a sus
50 años de edad en las páginas de
Playboy.
Años más tarde le detectaron cáncer y para
su infortunio, falleció el mismo día que
Michael Jackson
de manera que su nota póstuma prácticamente
pasó inadvertida en los medios.
Durante casi dos décadas Los Ángeles de
Charlie se mantuvieron inactivas hasta
que se les llevó al cine donde Cameron Díaz,
Lucy Liu y Drew Barrymore llevaron los
estelares. La película tuvo éxito de modo
que luego se filmó la segunda parte aunque
con menos taquilla. Y ahí debieron de haber
dejado el asunto: 19 años después, la
directora Elizabeth Banks anunció que las
nuevas ángeles "tendrían un perfil
feminista", razón de sobra para que nadie
fuera a ver esta película la cual acaba de
tener un estruendoso fracaso en taquilla.
Yo me quedó con la edición en DVD con todos
los episodios de Los Ángeles de Charlie.
Quererlas comparar con la bazofia que acaba
de estrenarse es una mentada de madre a la
calidad de esta serie setentera.
Textos
relacionados:
El amor en los tiempos
de Farrah [Noviembre, 2007]
|
¿Desea
opinar sobre este texto?
[email protected]
0
opiniones |