Page 66 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia
P. 66

Eugenia Ariano Deho



               3XHV ELHQ  OD H[SUHVLyQ FRQH[LyQ ³LPSURSLD´ KD VLGR DFXxDGD   ellas, la ley permite reunir por economía en
               por la doctrina procesal italiana como contraposición a   XQ VROR SURFHVR  FRQ OD ¿QDOLGDG GH KDFHU
               OD FRQH[LyQ  ³SURSLD´  R VHD OD  auténtica conexión entre   así que la idéntica cuestión prejudicial sea
               pretensiones y en referencia  a un particular supuesto: el   decidida para todos de la misma manera.
               del  litisconsorcio facultativo fundado en la “identidad de
               cuestiones”.                                           Aquí, como es fácil entender, no se trata de
                                                                      YHUGDGHUD FRQH[LyQ MXUtGLFD  VLQR GH FRQH[LyQ
               'H KHFKR  OD H[SUHVLyQ ³FRQH[LyQ LPSURSLD´  SRU OR TXH PH   se podría decir, intelectual. Se puede pues
               consta, aparece por primera vez en la literatura jurídica   hablar aquí, tanto por darle un nombre a
               contemporánea por obra de Calamandrei, cuando en el § 41   este fenómeno (el presentarse en causas
               de sus Istituzioni di diritto processuale civile secondo il nuovo   subjetiva y objetivamente distintas de una
               codice (16)   DO H[SOLFDU ODV GLYHUVDV UHODFLRQHV TXH VH SXHGHQ   FXHVWLyQ HQ DEVWUDFWR LGpQWLFD   GH FRQH[LyQ
               SUHVHQWDU HQWUH ODV DFFLRQHV  R FDXVDV   DO OOHJDU D OD ¿JXUD   impropia, sobre la huella de la doctrina y
               FRQWHPSODGD HQ OD SDUWH ¿QDO GHO SULPHU SiUUDIR GHO DUWtFXOR   de la jurisprudencia, que considerando
               103 del Código italiano de 1940 (que establece: “Diversas   admisible, también en el silencio del Código,
               partes pueden actuar o ser demandadas en el mismo proceso   un tal litisconsorcio, lo habían denominado
               (...) cuando la decisión depende, total o parcialmente, de la   litisconsorcio impropio”.
               resolución de idénticas cuestiones”), señala:
                                                                      /D H[SUHVLyQ FDODPDGUHLDQD  DO SDUHFHU  WXYR
                  “El Código habla para esta hipótesis de litisconsorcio  p[LWR  (V DVt TXH SRFR GHVSXpV =DQ]XFFKL  DO
                  facultativo, junto con la otra hipótesis ya vista de   tratar también él sobre las relaciones entre las
                  litisconsorcio originado por la reunión de varias causas   DFFLRQHV R FDXVDV HQ UD]yQ GH FRQH[LyQ  WUDV
                  REMHWLYDPHQWH FRQH[DV  SHUR HQ UHDOLGDG  HQ OD KLSyWHVLV   SDVDU UHYLVWD D ORV FDVRV GH FRQH[LyQ REMHWLYD
                  DTXt FRQVLGHUDGD  QR VH WLHQH YHUGDGHUD FRQH[LyQ  HQ   verdadera y propia, indicaba que:
                  cuanto se trata de causas absolutamente autónomas, que
                  no tienen en común, ni siquiera en parte, ni los elementos   “(…) el (nuevo) CPC, bajo la huella de una
                  subjetivos ni los objetivos. Aquí el fenómeno es diferente:   DXWRUL]DGD FRUULHQWH GRFWULQDO  H[SDQGLGD
                  puede ocurrir que en varias causas absolutamente      HQ OD MXULVSUXGHQFLD  KD DGPLWLGR XQD ¿JXUD
                  distintas, se presente la misma cuestión de derecho: se   GH FRQH[LyQ  TXH SXHGH GHFLUVH LPSURSLD
                  piense, por ejemplo, que un industrial interpretando en   OD FXDO VH WLHQH µFXDQGR OD GHFLVLyQ  GH ODV
                  una cierta manera una cláusula de un contrato colectivo,   varias causas) depende de la resolución
                  niegue a todos sus obreros indistintamente un cierto   GH  LGpQWLFDV  FXHVWLRQHV  GH  GHUHFKR¶
                  aumento de salario, al cual éstos, interpretando en modo   (artículo 103). Faltando aquí la comunidad
                  distinto la misma cláusula, creen tener derecho. Si estos   de los elementos objetivos de las varias
                  obreros querrán llevar ante el juez sus pretensiones, cada   demandas, se tiene un vínculo entre ellas
                  uno de ellos planteará una causa distinta, tendiente a un   GH PHUD D¿QLGDG´
                  diverso petitum y basada sobre un título distinto (la propia
                  relación individual de trabajo); pero como la decisión de   Agregando que:
                  todas las diversas causas dependerá de la interpretación
                  que los jueces darán en abstracto al contrato colectivo,   “Evidentemente en tales hipótesis no se
                  o sea de la resolución en abstracto de una cuestión de   tiene entre las diversas causas ninguna
                  derecho que si las causas fueran decididas separadamente   verdadera comunidad de elementos
                  se representaría en los mismos términos en cada una de   objetivos o ni siquiera solo subjetivos; las


               (16)   CALAMANDREI, Piero. Istituzioni di diritto processuale civile secondo il nuovo codice. 2ª Edición. Padova: Cedam, 1943.




               Revista IUS ET VERITAS, N° 47, Diciembre 2013 / ISSN 1995-2929          198  IUS ET VERITAS 47
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71