Page 64 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

Eugenia Ariano Deho

lanza a replantear la demanda una y otra vez (con todo lo que En línea (meramente) teórica la conexión
HOOR VLJQL¿FD ³HFRQyPLFDPHQWH´ WDQWR SDUD HO EROVLOOR GHO DFWRU subjetiva entre pretensiones se da cuando:
como del dispendio de energías y recursos judiciales) hasta
YHU VL ¿QDOPHQWH VH OD DGPLWHQ R SDUD HYLWDU HO ³UHFKD]R´ VH a) En una misma demanda el demandante
conforma y renuncia a la acumulación. acumula varias pretensiones contra el
mismo demandado, dando lugar a una
De allí que frente a este riesgo, se precise ahondar un tanto acumulación meramente objetiva inicial
en lo que son los “reales” presupuestos previstos en nuestra u originaria (A plantea contra B, las
normativa procesal para que se pueda llevar adelante un SUHWHQVLRQHV ; < \ =
proceso con “objeto múltiple”, pues sobre el particular (y como
VH DQDOL]DUi OXHJR HQ OD SUD[LV UHLQD XQD JUDQ FRQIXVLyQ b) El demandado plantea reconvención
contra su demandante (A plantea demanda
3. La conexión entre pretensiones contra B, y B reconviene contra A);
como presupuesto “material” de
todo fenómeno acumulativo. Tipos c) Se acumulan (reúnen) varios procesos
de conexiones pendientes entre las mismas partes.

Todo fenómeno acumulativo se funda en una circunstancia: Naturalmente está en la discrecionalidad de
(12)
OD FRQH[LyQ HO &3& XVD OD H[SUHVLyQ ³FRQH[LGDG´ ) entre las cada legislador establecer que además de la
GLYHUVDV SUHWHQVLRQHV /D FRQH[LyQ HV HO nexo que se puede FRQH[LyQ VXEMHWLYD VH UHTXLHUD D ORV HIHFWRV GH
HVWDEOHFHU HQWUH ORV GLYHUVRV HOHPHQWRV LGHQWL¿FDGRUHV GH ODV su acumulación, que las diversas pretensiones
pretensiones (personae, petitum y causa petendi). SUHVHQWHQ XQD FRQH[LyQ REMHWLYD (13) , tal
como lo ha hecho el CPC respecto de la
(O TXH OD FRQH[LyQ HQWUH SUHWHQVLRQHV VHD OD EDVH GHO UHFRQYHQFLyQ DUWtFXOR TXH H[LJH TXH OD
fenómeno acumulativo lo testimonia la presencia en el CPC del pretensión contenida en la reconvención sea
DUWtFXOR TXH D OD OHWUD HVWDEOHFH ³+D\ FRQH[LGDG FXDQGR ³FRQH[D FRQ OD UHODFLyQ MXUtGLFD LQYRFDGD HQ OD
se presentan elementos comunes entre distintas pretensiones demanda”) y de la acumulación de procesos
R SRU OR PHQRV HOHPHQWRV D¿QHV HQ HOOD´ 3XHV ELHQ ORV WLSRV (inciso 3 del artículo 88 que establece que
GH FRQH[LyQ TXH VH SXHGHQ GDU HQWUH GLYHUVDV SUHWHQVLRQHV tal acumulación está enderezada a evitar
SXHGHQ VHU GRV OD FRQH[LyQ VXEMHWLYD \ OD FRQH[LyQ REMHWLYD “pronunciamientos jurisdiccionales opuestos”,
lo que presupone el vínculo objetivo entre las
/D FRQH[LyQ subjetiva se da cuando el nexo entre las diversas pretensiones).
pretensiones se da en el elemento subjetivo (personae) en el
sentido de que todas las pretensiones se plantean y se dirigen La conexión objetiva, por su parte, se da
por y contra los mismos sujetos (en buena cuenta: identidad cuando el nexo se establece entre los
de partes). elementos objetivos de la pretensión (petitum

$TXHOOR GH ³FRQH[LGDG´ HV XQ DUJHQWLQLVPR (Q OD GRFWULQD HVSDxROD \ HQ RWUDV SDUWHV GH QXHVWUR &3& VH GLVFXUUH GH
³FRQH[LyQ´ (Q HO '5$( OD ORFXFLyQ ³FRQH[LGDG´ HV LQGLFDGD FRPR GH ³SRFR XVR´ S XV UHPLWLpQGRQRV D OD ORFXFLyQ
³FRQH[LyQ´ FX\D SULPHUD DFHSFLyQ HV ³HQODFH DWDGXUD WUDED]yQ FRQFDWHQDFLyQ GH XQD FRVD FRQ RWUD´
(13) En el supuesto de una acumulación inicial y en el de la reconvención, es teóricamente factible que pueda plantearse cualquier
SUHWHQVLyQ VLQ TXH VH UHTXLHUD PiV FRQH[LyQ TXH OD VXEMHWLYD (Q FDPELR HQ HO GH OD DFXPXODFLyQ SRU UHXQLyQ GH SURFHVRV
OR UD]RQDEOH HV TXH QR EDVWH OD PHUD FRQH[LyQ VXEMHWLYD VLQR TXH HQWUH ORV REMHWRV GH ORV UHVSHFWLYRV SURFHVRV GHEDQ VHU
REMHWLYDPHQWH FRQH[RV SXHV FDVR FRQWUDULR QR H[LVWLUtD QLQJXQD MXVWL¿FDFLyQ SDUD VX UHXQLyQ (VWR ~OWLPR YDOH FLHUWDPHQWH
respecto de procesos declarativos, pues tratándose de procesos de ejecución el discurso puede bien ser distinto.

Revista IUS ET VERITAS, N° 47, Diciembre 2013 / ISSN 1995-2929 196 IUS ET VERITAS 47