Page 60 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

Eugenia Ariano Deho (*)

Laacumulación de pretensiones y los
dolores de cabeza de los justiciables

The joinder of claims and the headaches of the litigants

“LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN EL FENÓMENO ACUMULATIVO DEPENDEN DEL TIPO DE TUTELA
JURISDICCIONAL QUE ESTÉ EN JUEGO:ASÍ SI LO QUE SE PRETENDE ES UNA TUTELA JURISDICCIONAL
DECLARATIVA NORMALMENTE SU RATIO SE ENCONTRARÁ O EN LA PURA ECONOMÍA PROCESAL

O, EN LA MAYORÍA DE SUPUESTOS, EN EL DE TRATAR DE EVITAR DECISIONES CONTRADICTORIAS
5(63(&72 '( &217529(56,$6 &21(;$6

Resumen: El trabajo analiza los principales problemas que presenta la
regulación de la acumulación de pretensiones en el Código Procesal Civil
peruano de 1993, poniéndose en evidencia el cómo su equívoco tratamiento
KD FRQGXFLGR D TXH HQ OD SUD[LV MXGLFLDO VH OOHJXH D VROXFLRQHV LUUDFLRQDOHV
e incompatibles con el principio de efectividad de la tutela jurisdiccional.
Palabras clave: Proceso civil - Acumulación de pretensiones - Economía
procesal - Rechazo in limine

Abstract: The paper analyzes main problems presented by the regulation of
the joinder of claims in the Peruvian Civil Procedural Code of 1993, putting
in evidence how its equivocal treatment has led to that in judicial practice to
reach solutions irrational and incompatible with the principle of effectiveness
of the jurisdictional protection.

Keywords: Civil procedure - Joinder of claims - Procedural economy -
Rejection in limine

(*) 3URIHVRUD GH 'HUHFKR 3URFHVDO GH OD 3RQWL¿FLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD GHO 3HU~ GH OD 8QLYHUVLGDG 1DFLRQDO 0D\RU GH 6DQ
Marcos y de la Universidad de Lima.

Revista IUS ET VERITAS, N° 47, Diciembre 2013 / ISSN 1995-2929 192 IUS ET VERITAS 47