Page 1008 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia
P. 1008
CIVIL | FAMILIA
Pero la más importante “innovación” del
Código Procesal Civil de 1993 está en el COMENTARIO RELEVANTE
segundo párrafo del artículo 480: “Estos pro- DE LA AUTORA
cesos solo se impulsarán a pedido de parte”.
La solución es extraña, en particular porque Con la Ley Nº 29227, el ordena-
uno de los pilares del sistema implementado miento peruano ha alcanzado el
por el Código Procesal Civil fue el princi- nivel máximo de reconocimiento de
pio del impulso procesal de o¿ cio (segundo la autonomía privada en el ámbito
párrafo del artículo II del Título Preliminar matrimonial: los cónyuges pueden,
del CPC). en buena sustancia, acordar disol-
ver su vínculo y ya ni tan siquiera
La solución se vuelve más extraña si se tiene necesitan de la intervención judi-
en cuenta que al Ministerio Público se le cial; basta que cumplan (formal-
hace intervenir, ni más ni menos que, como mente) con el procedimiento esta-
“parte”. El Ministerio Público ha sido colo- blecido por la ley.
cado como parte “demandada”; y, ello sig-
nifica que, para el Código Procesal Civil,
el cónyuge demandante además de “litigar”
con el otro, litiga con la “sociedad”.
Sin embargo, la mayor “cuota” antidivorcista
Si a la presencia (como parte) del Ministerio del Código Procesal Civil no está en la regu-
Público, se le agrega que, conforme artículo lación del proceso de separación de cuerpos
359 del Código Civil, la sentencia estimato- o divorcio por causal, sino, aunque parezca
ria, de no ser apelada, debe ser elevada (de lo contrario, en la regulación del rebauti-
o¿cio) en “consulta”, el que un proceso de zado proceso de “separación convencional y
separación de cuerpos o divorcio se impulse divorcio ulterior”.
a pedido de parte, no parece precisamente
una solución muy sensata. En efecto, el Código Procesal Civil rati¿ -
cando también para este proceso la interven-
Nunca se tendrá la certeza sobre las razo- ción como “parte” del Ministerio Público
nes que indujeron al legislador procesal a (artículo 574) y la disposición del Código
establecer que los procesos de separación de Civil sobre la posibilidad de cualquiera de
cuerpos o de divorcio por causal se impul- los cónyuges, dentro del plazo de “treinta
sen a pedido de parte, pero dado que un pro- días naturales posteriores a la audiencia”
ceso que se impulsa a pedido de parte tiene revoquen su consentimiento (artículo 578),
muchas más probabilidades de concluir por estableció un requisito especial para este tipo
abandono, esto es, como consecuencia de la de demanda.
inactividad de las partes durada cuatro meses
(artículo 346), se puede conjeturar que la pre- Ciertamente en el artículo 575, se exige que,
visión del segundo párrafo del artículo 480, a la demanda conjunta de los cónyuges de
sea la “cuota” antidivorcista aportada por el “separación convencional”, debe anexarse
Código Procesal Civil, a ¿n de mantener en una propuesta de convenio completa: régi-
vida (en vía indirecta) el vínculo matrimo- men de patria potestad de los hijos, de ali-
nial: si las partes no lo impulsan dentro del mentos y liquidación de la sociedad de ganan-
plazo legal, el proceso concluye y el matri- ciales, en defecto de lo cual, la demanda de
monio se mantiene, dando así satisfacción al separación (dado que es un requisito de ella)
“interés” de la sociedad. no sería admitida.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 83 • MAYO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 127-142 135
