En propuesta Socialista Nº 12 se publicó un artículo intitulado “Elecciones 2006: Un triángulo de las Bermudas”, escrito por la joven Tatiana López Díaz y que deseo contestar.

Tatiana ofrece una serie de argumentos con los cuales coincido en algunos y en otro, deseo marcar la diferencia de criterios. Este ejercicio democrático es muy importante y consideramos que propuesta Socialista  es una tribuna que invita y abre sus páginas a la discusión, al análisis y a la toma de posiciones ante diversos hechos nacionales e internacionales.

La joven López expresa seis ideas fundamentales en relación con los partidos políticos, sus candidatos y plantea la opción definitiva que debe asumirse en la próximas elecciones de febrero. Un esbozo de sus ideas es el siguiente:

    * No hay candidatos que inspiren confianza.

    * Los candidatos se jactan de ser transparentes.

    * Los partidos nuevos provienen del PUSC y del PLN e ideológicamente, han estructurado un programa parecido al de sus progenitores.

    * Los partidos tradicionales son corruptos y difícilmente pueden limpiarse la cara. Además, siguen con las mismas promesas engañosas y fantasiosas.

    * No nos dejemos engañar con falsas ideas.

    * “Acudamos a votar porque es un deber cívico.” El subrayado es nuestro.

Coincido, en términos generales, con las cinco primeras ideas pero con la sexta deseo polemizar con Tatiana. Como militante del Partido Obrero Socialista (POS cr) me embarqué en un nuevo proyecto político que tiene como eje fundamental la construcción de un partido obrero y revolucionario que luche por el socialismo y contra el capital, el imperialismo y las burocracias sindicales, todo lo anterior, contextualizado dentro de una lucha mundial.

Así las cosas, caracterizamos que el PLN y el PUSC son la misma serpiente venenosa con dos caras y los otros partidos turecas le sirven al régimen, en bandeja de oro y plata a mantener un sistema antidemocrático reforzado con planes de gobierno que proponen la profundización de la pobreza existente, la apertura-privatización de las pocas empresas estatales, la entrega y destrucción de nuestro ambiente y el redoblamiento de políticas que contribuyan a la  sobreexplotación de los trabajadores. Todos los candidatos con sus matices propios parecen ventrílocuos e hijos de un mismo padre que les enseñó a mentir, a falsear la realidad y a engañar con artimañas añejas a nuestro pueblo.

Con todo el abanico electorero, las trabajadoras y los trabajadores, el pueblo, los y las estudiantes, nuestros campesinos, pequeños empresarios no cuentan, en la actualidad, con un partido que se asuma como socialista, esto quiere decir que reivindique el sistema socialista con un programa definido como la única alternativa que tenemos vos Tatiana, yo y los miles de trabajadores (as), estudiantes, desempleados, migrantes, campesinos (as), obreras (os) para crear una sociedad democrática, socialista en donde el pueblo y los trabajadores asuman el poder.

Tatiana, no hay ninguna alternativa electoral que exhorte y se reclame por el socialismo. Cabe preguntarnos: ¿Votar por cuál propuesta entonces? ¿Votar por turecas? ¿Votar por partidos de izquierda  cuya consigna fundamental es: ahora le toca al pueblo y que no se reclaman socialistas? A estos últimos no los hemos visto organizar al pueblo contra el TLC, contra el plan fiscal, contra la agenda complementaria y la paralela. Sí los escucho hacer grandes peroratas entre cuatro paredes, suscribir campos pagados pero vos y yo y muchos más conocemos sus métodos antidemocráticos, oportunistas y burocráticos para muestra un botón: las marchas contra el TLC.

¿Ir a votar por ser un deber cívico? El sistema educativo felicita a los profesores de Cívica de Tatiana porque esta estudiante ha incorporado el ideario burgués a un hecho concreto: las elecciones.

Ese planteo es muy peligroso y de hecho, tiene mucho pegue en nuestro pueblo porque precisamente en la escuela y en el colegio no han   educado y “formado” haciéndonos creer que los deberes cívicos son inviolables e irrenunciables y si no los cumples  casi te convierten en un traidor a la patria. ¿Qué es un deber cívico? ¿A quién le conviene ese deber cívico?

Se nos ha inculcado que deberes cívicos son votar, acudir a las urnas; apoyar el TLC con Estados Unidos; recibir raquíticos aumentos salariales por el bien de la Patria, apoyar la guerra-invasión contra Irak; destruir el sistema de pensiones; cercenar el derecho a la educación y a la salud insisto, todo por el bien de la patria. ¡Carajo de cuál patria!

En el artículo de marras se nos convoca a votar porque es un deber cívico pero no se discute que las elecciones son un instrumento político que posee la burguesía para engañar y engatusar al pueblo con falsas promesas. Las elecciones, como están planteadas en la actualidad, son una farsa del sistema capitalista y no hay una alternativa que “a de veras” plantee soluciones permanentes a las necesidades y problemas de los trabajadores y del pueblo.

En esta sociedad todos los aparatos de poder sirven y se orientan a alinear y marcar el camino a sus ciudadanas y ciudadanos. No debemos idiotizarnos con las elecciones. Al contrario, denunciemos sus intereses y construyamos un partido diferente que plantee una alternativa en donde la apropiación sea colectiva y la distribución de la riqueza material, artística y de cualquier índole sea SOCIAL.  Quizá la debilidad partidaria e ideológica no nos permite analizar otras alternativas y avizorar la construcción de un presente y de un futuro diferente. No nos dejemos engañar por los cantos de "sirenos" que una vez más quieren adormecer a nuestro pueblo. ¡Ese es nuestro deber revolucionario!