MAALLINEN NÄYTELMÄ

Joka ei ole kohtuus ei voi olla lakikaan. Lailla ei voida todeta jonkin olevan kohtuuton, vaan kohtuus on lain yläpuolella. Tuo tuomareita velvoittava lause ei nähtävästi nouse pinnalle silloin, kun rikkaat hysteerisesti kahmivat yhteiskunnan varoja omiin taskuihinsa. Jälleen kerran poliitikot ja muut rikkaat näyttelivät omasta mielestään laillisen näytelmän kansakunnan kaapin päällä.

Kokemuksestani tiedän, että valtiovallan lakiasiantuntijat (eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri, oikeusministeri, poliisit yms) eivät koskaan käytä maalaisjärkeä tehdessään päättömiä päätöksiään, jotta rikkaiden kyltymätön vallan ja rahanhimo saisi lisää apetta. Tuohon valtion käskynhaltijoihin kuuluvat erityisesti psykiatrit ja psykologit, jotka ovat omilla kyltymättömillä palkkavaatimuksillaan jäävänneet itsensä täysin kertomasta rikkaille sitä totuutta, että he ovat ainoastaan rahanistejä, jotka ovat himoriippuvaisia rahasta ja vallasta.

Kuten alhoholisti näyttää suhteellisen selvältä juotuaan pullon kirkasta, niin samalla tavalla poliitikot luulevat olevansa selväpäisiä tuhlatessaan miljardeja rikkaiden hyysäämiseen. Ja kuten alkoholistit suuttuvat hirvittävästi, jos joku ottaa tipan pois heidän pullostaan, niin samoin poliitikot valittavat ja vaikeroivat, jos heidän pitäisi jakaa murusia yhteiskunnan varoista köyhille.

Tässä on tänään kyse niistä Fortumin optioista. Poliitikot esittävät kansalle, että ne ovat kohtuuttomia, mutta samaan aikaan Fortumin johtajat pitävät niitä täysin kohtuullisina. Koska rahataloudessa ihmistä pidetään sitä viisaampana mitä enemmän hän tarvitsee rahaa, kulukorvauksia, päivärahoja, kestityksiä, ilmaista viinaa, etuisuuksia ja etuoikeuksia, niin tästä me kaikki huomaamme, että poliitikot eivät ole päteviä sanomaan yhtään mitään Fortumin optioiden kohtuullisuudesta, koska poliitikkoja pätevämmät Fortumin johtajat ovat jo todenneet, että heille miljardinkaan palkkiot eivät ole kohtuuttomia, koska he ovat markkinavoimien tökkiminä joutuneet väkisin korottamaan sähkön hintaa niin, että he eivät yksinkertaisesti ole voineet estää rahojen virtaa köyhiltä rikkaille.

Poliitikot olisivat yhtä viisaita kuin Fortumin johtajat vasta sitten, kun hekin ottaisivat kansan kassasta niin suuria summia, että he eivät enää pysty sanomaan minkään suuruista palkkaa kohtuuttomaksi. Oli poliitikoiden kannalta täysin onnetonta väittää Fortumin optioita kohtuuttomiksi, koska samalla poliitikot esittivät väitteen, että ne (optiot) ovat laittomia.
Koska siinä ja silloin poliitikot lainsäätäjinä siunasivat laittomuuden, ja osoittivat tuomareillekin, ettei kohtuuttomuutta tule pitää rikoksena valtiota ja ihmisyyttä vastaan.

Koska kuitenkin poliitikot julkisesti väittivät Fortumin optioita kohtuuttomiksi, niin silloin se vaatii, että jokaisen lainvalvojan tulee jo sen perusteella ryhtyä oikeudellisiin toimiin Fortumin johtoa ja Fortumin hallintoneuvostoa vastaan, koska on oikeusvaltion kannalta täysin kestämätöntä, että valtion käskynhaltijat pitävät kohtuuttomuutta laillisena ja oikeudenmukaisena.
Onko nyt niin, että poliitikot ovat laillistaneet kohtuuden, eli se ei olekaan enää maalaisjärki, joka määrittää kohtuuden, vaan poliitikkojen lakiasiantuntemus, jolla kaikki kohtuuttomuudet siunataan laillisiksi? Ilmankos valtion laillisuuden valvojat ovat olleet hiljaa rikkaiden kohtuuttmuuksista, koska jälleen kerran poliitikot käänsivät kohtuuttomuuden laiksi.

PS.

Tuomarit ja muut valtion lakiasiantuntijat eivät pysty toimimaan kohtuuttomuksia vastaan, koska he itse ovat jatkuvasti palkkakuopassa, eli tuomareille minkään suuruinen palkka ei ole kohtuutonta, koska tuomarit perustelevat omat palkkansa omalla pätevyydellään ja sillä, että heidän koulutuksensa on niin kallista. Totta hitossa lakiopinnot ovat kalliita, koska tuomarit vaativat mielettömiä summia omista oppi kirjoiksi painetuista luentomonisteistaan.
Oikeudenmukaisuuden tuomiosaleissa tuomareiden palkkavaatimukset eivät menisi läpi, koska tuomarit ovat itse syyllisiä omien opintojensa ja elämänsä kalleuteen. On täysin rikollista vaatia käyhiä maksamaan tuomareiden yletön elämä, kukaan ei ole pakottanut rikkaita rikkaiksi. Minä(kin) olen täysin syytön siihen, että insinööri tai johtaja on se, mitä on.

Jos rikasta ei voi sitouttaa toimintaan muuten kuin rahalla, niin silloin mikään summa rahaa ei riitä pitämään rikasta sitoutuneena yhtään mihinkään. Todellisuudessa hämähäkin seitti on riittävän vahvaa pitämään ihmisen sidottuna, jos ihminen itse niin haluaa!
Jos rikas ei ole pätevä muuten kuin rahasta, niin silloin rikas ei ole pätevä missään asiassa.
Pätevä ihminen ei tarvitse rahaa pätevyydestään, koska pätevyys on ihmisen olemuksessa (24h/vrk), josta hän ei pääse irti. Pätevä ihminen ei voi tahallaan eikä edes vahingossa olla epäpätevä.

Poliitikot ovat valtiopettureita, jos he sitouttavat ihmisiä elämään rahalla, --joiden kuvina ei ole Jumala, vaan muita poliitikkoja ja rikkaita!

Lisää:
Ajankohtainen