Colosio, 27 años después. ¿Qué habría pasado sí...?

Y como premio a la ineptitud de Bartlett, la CFE aumenta sus prebendas

Los dos años de AMLOcia en su país de las maravillas

De lo que no se habla: el empobrecimiento no esencial en México 2020

Aviso al campo mexicano: las remesas no serán eternas

 Archivo

Versión impresión

Por Roberto Rojas P.

ABRIL, 2021. Hace unos meses que apenas pasamos el segundo año de gobierno de Andrés López Obrador y las cuentas distan mucho de ser buenas: crecimiento que apenas y se acerca a un raquítico 1 por ciento, según datos del INEGI, cuando en sus primeros 12 meses, Vicente Fox consiguió que el país consiguiera un crecimiento del 2.3 por ciento que pudo haber sido mucho mayor si los diputontos y senahorrores tanto del PRI como del PRD no hubieran echado a la basura lo que era un plan de desarrollo redactado por expertos en finanzas y en economía.

Por donde se le vea, las cuentas amloístas están lejos, muy lejos, de un país con perspectivas: vulneración del estado de derecho, manifiesta con esa reforma eléctrica que nos manda de vuelta a los años 80 en cuestión energética así como otra reforma ominosa, ésta al outsourcing mientras la economía informal, que no es otra cosa que el subempleo con esteroides, no ha sido tocada en lo mínimo y sigue expandiéndose mas que en tiempos calderonistas o peñanietistas.

Las ruinosas cuentas del señor López han incluso abierto a los ojos a personas que hasta hace poco eran porristas incondicionales suyos, en específico Víctor Trujillo, más famoso por caracterizar al Payaso Brozo, así como el conductor Ricardo Rocha, quien durante el proceso electoral del 2006 fue uno de sus principales simpatizantes en los medios mexicanos.

Durante este año se rompió la marca de muertes violentas por la guerra entre bandas del crimen organizado, la cantidad de feminicidios va en dramático aumento al tiempo que el diario madrileño El País, otrora porrista de López, publicó recientemente un informe de Amnistía Internacional donde señala que las 10 ciudades más peligrosas de América latina se encuentran en México, información que por cierto ningún otro medio reprodujo. El silencio de la 4a. Transformación obliga.

Y aunque el señor López también le quitó recursos a los cineastas mexicanos y las becas para quienes realizan actividades culturales --un rubro que históricamente ha apoyado a todo político que se diga de izquierda-- éste sector ha reaccionado tibiamente a esos recortes, quizá porque la mayoría del material que producen es mediocre y no interesa a muy pocos lectores o espectadores o, simplemente, hay que callar y esperar mejores tiempos porque se trata de un gobierno "progresista" y no un "neoliberal". El caso es que sí hay una novelista, Sabina Berman, quien recientemente alzó la voz y ¡sopas! llamó "dictador" a López Obrador.

No estoy muy familiarizado con la obra publicada de Sabina Berman. Solo encuentro que entre sus novelas más famosas están Entre Villa y una Mujer Desnuda (luego llevada al cine) que sus temáticas suelen ser de corte feminista, que en varias ocasiones se ha manifestado "lopezobradorista, y que actualmente es conductora de un programa de TV en el Canal 11, propiedad del Politécnico. ¿Pero entonces por qué Berman titula en una columna publicada por El Universal, "AMLO, dictador"?

Veamos una parte del texto, donde Berman  aborda las protestas de los legisladores panistas y priístas en relación a extender el periodo del juez Arturo Zaldívar:

La acusación de que el Presidente es o quiere ser un dictador no es nueva. De hecho, es la razón de ser y la propuesta de futuro de toda la Oposición partidista que contiende en estas elecciones. La coalición México Va, formada por el PRI, el PAN y el PRD, fue formada expresamente para lograr una mayoría en el Congreso que obstruya con su voto las aspiraciones dictatoriales de López Obrador. Es así: México Va no tiene más oferta de futuro que esa, decirle que no a cada iniciativa del Presidente, y misteriosamente no siente que requiera más narrativa.

Es curioso que Berman critique que los partidos de Oposición (¿por qué las mayúsculas? me pregunto) por "formar expresamente una mayoría que obstruya con su voto las aspiraciones dictatoriales de López Obrador", esto cuando Morena no es otra cosa que una coalición de partidos creada para detener "el proyecto neoliberal", el cual claramente López Obrador, los morenistas y la misma Sabina Berman consideran prodictatoriales.

El poder que ha acumulado López Obrador se debe, sin duda, a su habilidad para crear coaliciones. Pero por lo visto, según intuimos por lo que escribe Berman, cuando estas coaliciones lopezobradoristas eran "Oposición" no fueron creadas para detener a los contrincantes, ni para ponerles trabas, ni para echar abajo sus iniciativas. Nos preguntamos entonces para qué las crearon.

Más adelante escribe Berman:

De hecho, México Va nace de una carta circulada por Enrique Krauze y firmada por 30 intelectuales al inicio del año pasado. El Presidente llevaba gobernando apenas un año cuando la carta llamaba ya a los partidos de Oposición a reunirse bajo una sola bandera para "detener la deriva autoritaria de López". Que resulta ser la misma acusación de la campaña del PAN en contra del entonces candidato López Obrador en la contienda electoral del 2018: López quiere ser un dictador y hay que pararlo. Que a su vez retomaba la acusación del PAN en las campañas electorales del 2012 y del 2006: López es un peligro para México, porque quiere ser un dictador de Izquierda, idéntico a Hugo Chávez.

La "amnesia" de Berman, por llamarle de algún modo, no deja de sorprender. Aparentemente, antes del 2018 el llamado a las coaliciones para detener los afanes totalitarios de un gobernante, o eran cosa desconocida en México, o eran plausibles porque los protagonizaban los mismos políticos que hoy están incrustados en Morena (aunque ciertamente muchos de ellos brincaron oportunísticamente al barco morenista cuando le vieron posibilidades de triunfo electoral).

¿Ya se le olvidó a Berman cómo, aun antes que tomara posesión, decenas de intelectuales, entre ellos Elena Poniatoswka, José Agustín, Julio Scherer, Carlos Monsiváis y otros publicaron manifiestos donde denunciaban al "espurio" Felipe Calderón y llamaban a los legisladores del PRD y otros "Oposicionistas" a no colaborar en lo absoluto con el nuevo gobierno? Pero aparentemente, con el apoyo de esos intelectuales y a diferencia de Krauze, aquellos intelectuales no buscaban descarrilar a un gobierno sino respaldarlo para así enriquecer a la democracia.

Pero hay más, como dijo cierto conductor, ya fallecido:

Tiene su gracia la longevidad de la paranoia de los neoliberales y su pobreza discursiva: López quiere ser o ya es un dictador. "Es como el loco que inventa al coco y luego le tiene miedo", parafraseando a sor Juana Inés de la Cruz.

De hecho es mucho más graciosa la longevidad --sin tener que citar a Sor Juana-- y la paranoia de la izquierda lopezobradorista y morenista, su paranoia de que cualquier iniciativa de Fox, por ejemplo, era un claro intento por llevar a México de vuelta a los tiempos de Maximiliano, y ya no digamos la crónica pobreza discursiva de la izquierda que no sale de los trasnochados adjetivos "neoliberal", "fifis", "agente de la CIA" y demás palabrería hueca que no ha cambiado poco o nada desde los años 40 en vez de acudir a los argumentos para confrontarlos con la realidad, porque sabe que ahí tiene de antemano perdida la batalla.

La carta de Krauze, lejos de representar una "paranoia", estaba fundamentada en los antecedentes del hoy mandatario. De hecho Krauze realizó un visita a Venezuela para entrevistar a Chávez (no lo logró) pero a su regreso publicó un libro titulado El Poder y el Delirio donde Krauze publica el testimonio de varios funcionarios chavistas y prácticamente todos coincidieron en que se estaban construyendo "puentes" con la izquierda mexicana para "repetir el experimento socialista bolivariano en la trastienda del imperio".

Veamos enseguida este párrafo donde aparentemente Berman justifica que todo se vale, aun el asociarse con mafiosos y corruptos, para llevar a cabo un proyecto progresista, de alegría prosocialista:

(V)emos a un presidente de Izquierda que juega en el tablero democrático sus piezas, para asegurar que su proyecto avance. Realiza alianzas con partidos para asegurarse una mayoría en el Congreso. Nombra jueces afines en la Suprema Corte de Justicia y busca alargar en su presidencia a un juez afín, para lo propio. Más de un purista ha objetado que en este ajedrez López Obrador ha sacrificado ideales, y es verdad, que se ha asociado a políticos truhanes, algunos de los cuales merecerían estar en la cárcel, y es verdad también, y que se le pueden señalar más desviaciones de la ética hacia el pragmatismo. Pero si lo que hace es para ganar en el ajedrez democrático, es delirante acusarlo de estar destruyendo la Democracia.

¿Cuál ajedrez democrático? Esas alianzas que refiere Berman se dan únicamente con los partidos que le son afines al señor López y que están sometidos a su designios. Es como esa afirmación, que más bien parece pésimo chiste, de que en Cuba hay democracia porque se vota a varios candidatos aunque todos pertenezcan al Partido Comunista. La relación del presidente con los gobernantes de "Oposición" y con los partidos que no son porristas suyos, está muerta desde hace rato.

Veamos por ejemplo, el caso del juez Zaldívar. ¿Qué habría pasado si esa presión legaloide para prolongar la permanencia de un magistrado se hubiera dado en los años de Fox, de Calderón o de Peña Nieto? No se dude que la "Oposición", encabezada por Berman, estaría denunciando el "totalitarismo" del gobierno en el poder, las puertas del Congreso estarían bloqueadas y el Zócalo ya llevaría semanas de estar invadido de huestes lopezobradoristas.

Cuando brotaron los casos de corrupción del empresario brasileño Marcelo Odebrecht que involucraban a varios políticos mexicanos para generar contratos de obras públicas, la izquierda lopezobradorista rugió a grito pelado e incluso exigió la renuncia de Felipe Calderón en boca de Ricardo Monreal y un tal Félix Salgado Macedonio, por entonces senador de la República. Pero hoy, cuando López Obrador ya es presidente, el hacer migas con truhanes y gente que merecería estar en prisión es válido porque esta vez se hace en pro de la democracia.

Y si esa doble moral de Berman ya llegó a niveles que pudieran estarle provocando urticaria al lector, espérese a lo que sigue en la columna:

Un dictador no asegura una mayoría en el Congreso. Lo disuelve. Un dictador no coloca en la Suprema Corte de Justicia a sus alfiles. La clausura. Un dictador no crea una coalición para ganar lugares de poder en una elección de medio término. Cancela las elecciones. Un dictador no juega el ajedrez de la Democracia: bota el tablero para que las piezas vuelen por el aire.

No necesariamente, señora Berman. En sus 71 años de gobierno ininterrumpido, el PRI nunca disolvió un Congreso ni canceló elecciones, como tampoco lo hicieron Francisco Franco o Alfredo Stroessner, pero ello no evitó que la izquierda los acusara de autoritarios y enemigos de la democracia. Ni las dos presidencias  PAN cancelaron unas elecciones y en su lugar se propusieron crear coaliciones para mantener el poder en el Congreso, pero difícilmente Berman los va a aplaudir como demócratas del mismo modo en que lo hace con López.

No es necesario llegar a esos extremos para que un político demuestre su espíritu autoritario. Pero para Sabina Berman, de nuevo, lo que hoy hacen mis correligionarios es magnífico, pero si eso mismo hacen mis enemigos políticos, es un claro atentado a la democracia. Sectarismo enfermizo que provoca agruras.

Finaliza la autora Berman:

Lo que vemos en realidad es una Oposición que cuando fue gobierno no pudo resolver los dos problemas más graves y antiguos de México. La desigualdad y la corrupción. Al contrario, los gobiernos neoliberales del PAN, como los gobiernos neoliberales del PRI, agravaron esos problemas. Ahora que es el turno de la Izquierda para intentarlo, un turno otorgado por los ciudadanos en las urnas, la Oposición haría bien en concentrarse en el esfuerzo intelectual de urdir una nueva narrativa de futuro que pretenda lo propio.

Este último párrafo se comprendería si el gobierno de la "cuarta transformación" estuviera ya encarrillando a México hacia un desarrollo sostenido. Y de hecho los gobiernos "neoliberales" anteriores no agravaron el problema de la desigualdad y la corrupción en México sino los gobiernos de más atrás, en específico los de Luis Echeverría y López Portillo, padrinos ideológicos de muchos políticos hoy morenistas, entre ellos López Obrador, quien durante aquellos sexenios ya era un prominente líder priísta en el estado de Tabasco. Es difícil imaginar que Sabina Berman no esté al tanto de ello.

Por cierto, es mentira que la desigualdad haya empeorado en los 12 años de gobiernos panistas: De acuerdo al mismo INEGI, en el sexenio de Vicente Fox, México tuvo un crecimiento del 2.4 por ciento mientras en el primer año del "rayito", el país apenas y arañó el 1 por ciento. Asimismo, la 4T ha hecho poco o nada para reforzar el estado de derecho que garantice a los inversionistas que no habrá cambios legislativos imprevistos que pudieran afectarlos. Con el reciente sablazo que representó la "reforma eléctrica", esos inversionistas ni siquiera considerarán a México como opción para hacer negocios.

López Obrador quizá no sea un dictador disfrazado de presidente, como lo fue Hugo Chávez, pero su espíritu totalitario e imposicionista es innegable, como tampoco es un demócrata comprometido con quienes votaron por él, como supone la novelista Sabina Berman. Es, más bien, un político rebasado por la presidencia, un político que se está dando cuenta que gobernar la capital de un país es totalmente distinto que gobernar a un país, un político que no puede criticar a sus adversarios sin morderse la lengua ni caer en las más aberrantes contradicciones, un presidente que descubrió que no se puede gobernar un país mediante decretos si en ese país nadie respeta la ley, empezando por las huestes y funcionarios a su servicio. Y, peor aún, es un político que nunca reconocerá que se ha equivocado, que ha cometido errores.

López Obrador no es enteramente un dictador, como dice Sabina Berman. Pero se le acerca.
 

Textos relacionados

Previo Colosio, 27 años después. ¿Qué habría pasado sí...? Increíblemente, ya pasó una generación de que ocurrió el atentado que más ha conmocionado a México en medio siglo. La investigación se burocratizó y terminó en una enredadera de especulaciones, incluso chismes. ¿Pero qué habría pasado si el mitin en Lomas Taurinas hubiera sido un acto político más de Luis Donaldo Colosio? Las cosas serían distintas hoy, aunque no mucho

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

[email protected]  

0 opiniones