|
Otros textos de Medios
Kaepernick y las
controversias chafas de una industria moribunda
Se va Azcárraga Jean, pero
desafortunadamente a Televisa aun le queda cuerda
Los Emmys, o porqué las payasadas anti Trump
hundieron el rating
Las
encuestas no amañadas muestran que sucede realmente
en los Estados Unidos con Trump
Al mezclar
deportes y política, ESPN pierde parvadas de
suscriptores
Archivo
|
|
MEDIOS/
CNN, el payaso de las cachetadas de los medios
norteamericanos
Cuando la labor informativa se convierte en
enfermiza obsesión para atacar a un gobernante, todo
rumor es asumido como auténtico. En ese lamentable
proceso, la credibilidad del conocido canal
televisivo se sigue hundiendo, quizá, sin remedio,
en el resumidero de las notas falsas
Versión impresión
DICIEMBRE, 2017.
Hace poco más de un año el virtual candidato de
Morena Andrés López Obrador llamó al presidente Peña
Nieto, "el payaso de las cachetadas, todo mundo se
burla y se ningunea de él". Y si bien ese rol ya lo
ha llevado el mismo López Obrador en el pasado,
sobre todo luego de su derrota frente a Felipe
Calderón el 2006, el payaso de las cachetadas del
2017, a nivel de medios, lo fue la Cable News
Network, conocida para la raza como CNN.
Las metidas de pata, los rumores dados por ciertos
(sin citar una fuente, lo que revela una absoluta
falta de seriedad periodística), la mitomanía y, en
fin, la difusión absoluta y desvergonzada de notas
falsas son lo que distinguieron a CNN, por lo menos
en su canal estadounidense. Quizá por esa razón, a
que muchas de estas notas falsas no son traducida
para el público de habla hispana, se tenga la idea
de que CNN es un canal serio y respetable. Ahora
bien, si recordamos que el 98 por ciento de los
medios de ese país son decididamente anti Trump, el
que CNN se ostente como el peor de ellos en difundir
mentiras es algo serio... quizá lo único serio que
hoy se puede decir de ese canal.
Lo reiteramos. es válido criticar, exponer y
denunciar a los políticos cuando se portan mal, y en
el caso de Donald Trump es necesario convertir ello
en una prioridad. Pero de ahí a inventarle
información hay un trecho enorme. Enorme contraste
cuando en los 8 años de Barack Obama el equipo de
investigación de CNN no encontró nada de criticable,
absolutamente nada, al ex mandatario, del cual hasta
hoy comienza a destaparse la cloaca de su
presidencia.
CNN y otros medios llevan más de año y medio
buscando la supuesta conexión Trump-Putin que, según
ellos, dañó irreparablemente la campaña de Hillary
Clinton, y no han encontrado nada.
Empecemos por la nota falsa el pasado junio donde
CNN anunció, sin citar fuente alguna, que el ex
titular del FBI, James Comey, testificaría contra
Trump quien supuestamente mintió al decir que Comey
le aseguró que no existía investigación alguna
contra el mandatario. Durante el interrogatorio
Comey aceptó, bajo juramento, que el mandatario
tenía razón. Tremenda metida de pata que a CNN solo
le valió una corrección, sin disculpa de por medio.
A las pocas semanas CNN publicó en su página web una
nota donde aseguraba que Anthony Scaramucci,
consejero de Trump, estaba siendo sujeto de
investigación por parte del Senado debido a sus
ligas con banqueros rusos que influyeron en la
campaña presidencial. Tres "reporteros" que
redactaron la nota fueron obligados a renunciar al
saberse que todo había sido puro invento salido de
la sala de redacción.
En otra "nota" CNN citó un estudio del Oxford
Internet Institute, donde indicaba que las notas
falsas habían sido decisivas en el giro de los
electores que y terminó con las aspiraciones
presidenciales de Hillary Clinton. Sin embargo
después se supo que el estudio refería las "noticias
chatarra" (junk news), muy diferentes a las
"notas falsas" (fake news) y en ningún
momento la investigación hablaba de "giros"
electorales.
El pasado octubre el "periodista" Wolf Blitzer habló
del famoso "dossier" (documento) que contenía
información sobre las ligas Trump-Rusia y que habría
sido financiado por un multimillonario republicano
que no tragaba al presidente. Al final resultó que
el millonario, de nombre Paul Singer, efectivamente
había financiado una investigación, pero ésta se
enfocaba al historial de TODOS los candidatos y nada
tenía que ver con la conexión Trump-Putin la cual, a
casi un año del primer año de Trump, no ha brotado
evidencia alguna.
Durante una visita a Japón, CCN armó un escándalo
porque aparentemente Trump le estaba dando de comer
a los peces de un estanque arrojándoles de golpe
todo el contenido de la caja, poniéndolos en peligro
de morir dado que solo pueden consumir alimento en
pequeñas cantidades.
Curiosamente, Trump
imitó lo que estaba haciendo el primer ministro
japonés Shinzo Abe, quien luego desestimó que los
peces podrían morir si se les daba el alimento en
grandes cantidades. ¿Y cómo olvidar el alboroto de
CNN cuando Trump compró un barquillo con tres bolas
de nieve, "promoviendo así malos hábitos
alimenticios". (Sin embargo a CNN no le pareció
criticable cuando Obama se comió una enorme
hamburguesa exultante en calorías frente a las
cámaras de los noticieros).
Hace algunas semanas CNN anunció que Donald Trump
Jr. había tenido acceso a los mails de Hillary antes
que Wikileaks los difundiera y citaban como fecha el
15 de septiembre. Lo que "olvidó" mencionar CNN es
que Wikileaks difundió los mails diez días antes y
ya estaban disponibles en línea para todo el
público. Hasta hoy CNN no se ha disculpado.
Son estos algunos ejemplos de la ya infinita lista
de notas falsas difundidas por CBB. Y como esas
personas a las que les hemos prestado dinero y se
sienten ofendidas cuando les exigimos que nos
paguen, el staff de CNN decidió "no asistir"
a la cena de Navidad que tradicionalmente la Casa
Blanca ofrece a los periodistas acreditados. ¿La
razón? Que el mandatario los llamó "difusores de
notas falsas" y sus reporteros se sintieron molestos
por que les dijeron lo que indudablemente son.
En este momento tabloides amarillistas como el
National Enquirer tienen más respetabilidad y
creatividad que CNN, cuyos niveles de audiencia
siguen en picada. Por algo será.
Textos
relacionados
¡Qué caray, nos equivocamos!
[Noviembre, 2016]
El servilismo y la podredumbre moral
de la prensa norteamericana [Octubre 2016]
Racismo y doble rasero de la prensa
norteamericana [Abril, 2015]
Esto era CNN [Septiembre, 2012]
|
|
Previo
Kaepernick y las
controversias chafas de una industria moribunda
A primer
vistazo, los reconocimientos que las revistas dan a personajes
que no lo merecen provoca desconcierto e indignación. Pero ya en
el fondo del asunto encontramos la verdadera razón: las revistas
norteamericanas languidecen y necesitan portadas de escándalo
para vender ejemplares, aunque ello vaya en contra de su mismo
historia
|
¿Desea
opinar sobre este texto?
[email protected]
[email protected]
0
opiniones |