Page 585 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

226 Patricia Cuenca Gómez

con el derecho al reconocimiento de la capacidad jurídica. Y de igual forma
que el conjunto del texto internacional, este precepto supone una aplicación
coherente de los valores en los que se sustenta el discurso de los derechos –
dignidad, autonomía, solidaridad– al ámbito de la discapacidad y, especial-
mente, al ámbito de la discapacidad mental o intelectual –pero también al
campo de determinadas discapacidades sensoriales– en el que tradicional-
mente habían sido pasados por alto o se habían proyectado de manera me-
17
nos rigurosa .
Aunque no puedo detenerme en exceso en el análisis de esta cuestión,
es importante señalar que, en todo caso, la superación de esta contradicción
exige no sólo una modificación de la normativa y las políticas de derechos
humanos, sino también, como se ha ocupado de poner de relieve Rafael de
Asís en diversos trabajos, un replanteamiento de la teoría “estándar” de los
derechos cimentada sobre un modelo de individuo caracterizado por sus ca-
18
pacidades . En efecto, la dignidad humana –referente central del discurso
de los derechos– tiene como presupuesto la consideración de los seres hu-
manos como agentes morales, esto es, como sujetos dotados de ciertas “ca-

17 Vid. en relación con la discapacidad en general G. QUINN y T. DEGENER, Derechos
Humanos y Discapacidad. Uso actual y posibilidades futuras de los instrumentos de derechos humanos
de las Naciones Unidas en el contexto de la discapacidad, Documento Naciones Unidas HR/PUB/
02/1, Nueva York y Ginebra, 2002 (http://www.unhchr.ch/html/menu6/2/disability_sp.pdf) y en
relación con la discapacidad mental e intelectual G. QUINN, “An ideas paper on Legal Capa-
city”, cit. Vid. también sobre la proyección de los valores mencionados en el ámbito de la dis-
capacidad I. CAMPOY CERVERA, “Una aproximación a las nuevas líneas de fundamenta-
ción de los derechos de las personas con discapacidad”, Revista telemática de filosofía del
derecho, núm. 8, 2004-2005, pp. 125-155.
18 Vid. R. de ASÍS ROIG, “La incursión de la discapacidad en la teoría de los derechos:
posibilidad, elección, Derecho y Poder”, en I. CAMPOY CERVERA, (ed.), Los derechos de las
personas con discapacidad: perspectivas sociales, políticas, jurídicas y filosóficas, Dykinson, Madrid,
2004, pp. 59-73; “Derechos humanos y discapacidad: algunas reflexiones derivadas del análi-
sis de la discapacidad desde la teoría de los derechos” ya citado y “Sobre la capacidad” en F.
BARIFFI, y A. PALACIOS, (coords.), Capacidad Jurídica, Discapacidad y Derechos Humanos: una
revisión desde la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad,
Ediar, Buenos Aires, en prensa. Un examen crítico del tratamiento que las teorías de la justi-
cia basadas en derechos dan a las personas con discapacidad puede verse en el trabajo de
M.C. NUSSBAUM, Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión, trad. Ramón
Vila Vernis y Albino Santos Mosquera, Paidós, Barcelona, 2007 en el que la autora modifica
sus planteamientos anteriores que excluían a algunas personas con discapacidades mentales.
Vid. también la crítica de M. A. STEIN, “Disability Human Rights”, California Law Review,
vol. 95, núm.1, 2007, al trabajo de Nussbaum.

DERECHOS Y LIBERTADES ISSN: 1133-0937
Número 24, Época II, enero 2011, pp. 221-257