Alishan Karsan
Serpil Demir
R. Bagciyan
M. Tornêşeyali
İsmail Kiliç
Adil Duran
Seyit Olgun
M. Hayaloğlu

Forum

Action
Links
Arşiv
 
Land

THE TURKISH ARMY OFFICER AND GOVERNER ARE NOT ABOVE THE LAW


Dersim carte

Cekirgenin butun ayaklari koparilinca Kulaklari duymaz!

Auteur - yazari: Bertal Kahraman Tarih, gün ve saat : 25. Mart 2005 00:14:14:

Karacaahmet Sitesinden bu foruma "mehmet" ismi kullanilarak aktarilan ve KOCKIRI asiretlerini konu alan bir radyo soylesisinde Cemal Sener ve Baki Oz arasinda gecen konusmadaki gorusleri okuyunca, bu konuyla ilgili bir iki sey yazma geregi duydum.

"Davulcunun Sahidi Zurnaci" veya "Bozacinin sahidi Siraci" diye deyimler var turkcede. Baki Oz'un sahidi de Cemal Sener.

Ikisi de 10 larca Kitap bir suru makale ve bilimsel arastirma yapmakla ovunen, 'sosyolog' 'Anrtopolog' veya 'Tarihci' sifatlarini one cikarip inandiriciliklarini pekistirmeye calisan bu kisilerin karsilikli paslasma yoluyla yapilmis bir soyleside, Dinloeyiciyi ( radyo oldugu icin) ve de okuyucuyu ( yazili hale donusturulup sitelere postalandigi icin) ahmak ve alik yerine koyduklari apacik.

KOCKIRI adini hic bir referans vermeden, hic bir aciklama ve bilimsel metodu dayanak yapmadam, "Kockiri" kelimesinin etimolojisine bile bakmadan, Orta asyadaki "kocugan" veya benzeri kelimelere baglamanin bilimle ciddiyetle durustlukle ne bagi var?

Kurt asiretlerinin adinin etimolojisini TURKCEDE aramaya baslamak bile basli basina gayri ciddi yaklasimin bir ornegi. Turkcede aranamazmi? elbete aranir. ancak ilk once bu isimlendirmemin Neden Kurtce olamayacagi ustune inandirici tarafsiz ve bilimsel kanilar analizler vermek gerekmezmi? KOCKIRIN (Kirdaski- KUrmancki de) Goceden- Gocer- gocetmis anlamlarini tasir. Baki Oz veya Sahidi Cemal Sener bu kelimelerin bu isme donusmus olamayacagini oncelikle aciklamak zorunda degillermi?

Peki diyelimki bunu yapmaya gerek gormediler ( yani bilimsellikten ve durustlukten daha ilk adimda uzaklasmaya basladilar) neden KOCKIRI adinin Turkce KOC kelimesinden geldigini izaha gerek duymuyorlar? Yani butun bunlarin hicbir onemi yokmu? Eger yoksa Tutup Kurt zaza kokenli Kockiri asiterlerini Once orta asyaya goturup oradan Dersime getirmek, ardindan (Kocu Koyun yapip) Karakoyunlu – akkoyunlu tekerlemesiyle Turkmenlestirmeyi nasil ve hangi bilimsel ciddiyetle yapabiliyorlar? ”Ekrat” kelimesinin arapca oldugunu Osmanlicada oldugu gibi ve ayni anlamda kullanildigini bugunku Turkceyle “KURTLER” anlamina geldigini neden dile getirme geregi duymadan “Etrak osmanlicada konar gocer Turkmen” anlaminda kullanilmistir’ deyip ikinci bir alicambazlik yapmak vet um iddialarinin temeli olarak kullandiklari her iki dayanagi da yalan ve yanlisa dayandirmaktan sakinmiyorlar?

Iki dayanaktan birincisi Kockiri kelimesindeki KOC kismini Turkce varsayip, ona gore asiretin ismini TURKCELESTIRIYOR ve KOC a bagliyorlar.

Ikinci dayanak: “Turkmen” yargisina varabilmek icin, dil uzrinde yalaan basvurarak “Ekrat” kelimesinin osmanlica “Konar gocer Turkmen’ Anlamina” geldigini iddia ediyorlar ( Aslinda Ekrat = Kurt-ler” demektir bunun baska turlu algilanmasi sadece ‘Zorlama’ degil ayni zamanda yalan bilgi olur) .
Ucuncu dayanak: ilk dayanaklari olan ve bilimsel hicbir dayanaga dayanmayan saibeli KOC kelimesinin KOYUN’a cevirilip, oradan hareketle “Karakoyunlu” lara dayandirmak ve oradan hareketle ve de son derece PISKINCE “gordugunuz gibi Kockiri asiretleri Dersimli olmalarina ve de Kurtce konusmalarina kendilerini Kurt saymalarina ragmen aslina Orta asyali ve Dersime gocmus, Turkceyi unutmus, Karakoyunlu, Koc ismini asiret ismi olarak secmis Turkmenlerdir”? Sonucuna tam bir Cambaz marifetiyle ulasabiliyorlar.
Boylesi bilimsel calismaya bir ornek vermek istiyorum.

“Adamin biri Cekirgenin duyma ve anlama yetenegi olup olmadigini ‘bilimsel olarak’ arastirmaya karar verir ve bir cekirge yakalayip laboratuvarindaki masanin ustune birakir. Ardindan cekirgeye hitaben “Uc” diye seslenir. Serbest birakilan cekirge haliyle ziplar ve uzaklasmaya calisir. Adam cekirgeyi yeniden yakalayip buyuk ayaklarindan birini koparir ve yeniden ayni islemi uygular. “Uc” der, cekirge gene tek ayakla da olsa ziplar kacmak ister. Bu islemi cekirgenin butun ayaklari tek tek koparilinciya kadar ve cekirgenin en ufak bir hareket yapma olanagi kalmiyana kadar tekrarlar. Sonunda Cekirgeye “Uc “ komutu verildiginde cekirgenin en ufak bir hareket gostermedigini goren arastirmaci! Miz defterine not duser; “Sonuc: Cekirgenin butun ayaklari koparilinca cekirgenin kulaklari sager oluyor:”

Iste Baki Oz ve Cemal Senerin bilmsel arastirma yontemleri ve sonuca varma mantigi tam anlamiyla bu ornektekinin benzeridir.

“Sonuc: Kockiri kelimesindeki KOC hecesi Turkce Kabul edilir, Ekrat kelimesi Kurtler degil konar gocer Turkmenler olarak soylenir, ve de sonradan Koc hecesi Koyun anlaminda yorumlanir ve de ardindan Karakoyunlu larla baglantilandirilir, ve de cesni olarak ortaasyadan bir de isim isin icine katilirsa, KOCKIRI Kurt-Zaza asiretleri Akkoyunlu (veya karakoyunlu – aslinda farketmez-) Turkmenler olarak insanlara yutturulabilir”.

Senaryo ve kurgu kulaga hos gelse de bilimle bilimsellikle durustlukle asla ve asla uyusmaz ama propaganda ve asimilasyon cabasi icin malzeme olarak bazi cevrelerde ise yarayabilir.

Zaten butun caba da buna yoneliktir, yoksa ne Cemal Senerin, ne de Baki Oz’un Bilimsel caba diye bir dertleri olmadigi yaziyi okuyan her akli basinda kisice rahatlikla farkedilebilir.

Bertal Kahraman
25-3-2005

Cevaplar:
 

Dersim Forum

 


Hosted by www.Geocities.ws

1