Cekirgenin butun ayaklari
koparilinca Kulaklari duymaz!
Auteur - yazari:
Bertal
Kahraman Tarih, gün ve saat : 25. Mart 2005
00:14:14:
Karacaahmet
Sitesinden bu foruma "mehmet" ismi kullanilarak
aktarilan ve KOCKIRI asiretlerini konu alan bir
radyo soylesisinde Cemal Sener ve Baki Oz
arasinda gecen konusmadaki gorusleri okuyunca,
bu konuyla ilgili bir iki sey yazma geregi
duydum.
"Davulcunun Sahidi Zurnaci" veya "Bozacinin
sahidi Siraci" diye deyimler var turkcede. Baki
Oz'un sahidi de Cemal Sener.
Ikisi de 10 larca Kitap bir suru makale ve
bilimsel arastirma yapmakla ovunen, 'sosyolog' 'Anrtopolog'
veya 'Tarihci' sifatlarini one cikarip
inandiriciliklarini pekistirmeye calisan bu
kisilerin karsilikli paslasma yoluyla yapilmis
bir soyleside, Dinloeyiciyi ( radyo oldugu icin)
ve de okuyucuyu ( yazili hale donusturulup
sitelere postalandigi icin) ahmak ve alik yerine
koyduklari apacik.
KOCKIRI adini hic bir referans vermeden, hic
bir aciklama ve bilimsel metodu dayanak
yapmadam, "Kockiri" kelimesinin etimolojisine
bile bakmadan, Orta asyadaki "kocugan" veya
benzeri kelimelere baglamanin bilimle ciddiyetle
durustlukle ne bagi var?
Kurt asiretlerinin adinin etimolojisini
TURKCEDE aramaya baslamak bile basli basina
gayri ciddi yaklasimin bir ornegi. Turkcede
aranamazmi? elbete aranir. ancak ilk once bu
isimlendirmemin Neden Kurtce olamayacagi ustune
inandirici tarafsiz ve bilimsel kanilar
analizler vermek gerekmezmi? KOCKIRIN (Kirdaski-
KUrmancki de) Goceden- Gocer- gocetmis
anlamlarini tasir. Baki Oz veya Sahidi Cemal
Sener bu kelimelerin bu isme donusmus
olamayacagini oncelikle aciklamak zorunda
degillermi?
Peki diyelimki bunu yapmaya gerek gormediler
( yani bilimsellikten ve durustlukten daha ilk
adimda uzaklasmaya basladilar) neden KOCKIRI
adinin Turkce KOC kelimesinden geldigini izaha
gerek duymuyorlar? Yani butun bunlarin hicbir
onemi yokmu? Eger yoksa Tutup Kurt zaza kokenli
Kockiri asiterlerini Once orta asyaya goturup
oradan Dersime getirmek, ardindan (Kocu Koyun
yapip) Karakoyunlu – akkoyunlu tekerlemesiyle
Turkmenlestirmeyi nasil ve hangi bilimsel
ciddiyetle yapabiliyorlar? ”Ekrat” kelimesinin
arapca oldugunu Osmanlicada oldugu gibi ve ayni
anlamda kullanildigini bugunku Turkceyle
“KURTLER” anlamina geldigini neden dile getirme
geregi duymadan “Etrak osmanlicada konar gocer
Turkmen” anlaminda kullanilmistir’ deyip ikinci
bir alicambazlik yapmak vet um iddialarinin
temeli olarak kullandiklari her iki dayanagi da
yalan ve yanlisa dayandirmaktan sakinmiyorlar?
Iki dayanaktan birincisi Kockiri
kelimesindeki KOC kismini Turkce varsayip, ona
gore asiretin ismini TURKCELESTIRIYOR ve KOC a
bagliyorlar.
Ikinci dayanak: “Turkmen” yargisina
varabilmek icin, dil uzrinde yalaan basvurarak
“Ekrat” kelimesinin osmanlica “Konar gocer
Turkmen’ Anlamina” geldigini iddia ediyorlar (
Aslinda Ekrat = Kurt-ler” demektir bunun baska
turlu algilanmasi sadece ‘Zorlama’ degil ayni
zamanda yalan bilgi olur) .
Ucuncu dayanak: ilk dayanaklari olan ve bilimsel
hicbir dayanaga dayanmayan saibeli KOC
kelimesinin KOYUN’a cevirilip, oradan hareketle
“Karakoyunlu” lara dayandirmak ve oradan
hareketle ve de son derece PISKINCE “gordugunuz
gibi Kockiri asiretleri Dersimli olmalarina ve
de Kurtce konusmalarina kendilerini Kurt
saymalarina ragmen aslina Orta asyali ve Dersime
gocmus, Turkceyi unutmus, Karakoyunlu, Koc
ismini asiret ismi olarak secmis Turkmenlerdir”?
Sonucuna tam bir Cambaz marifetiyle
ulasabiliyorlar.
Boylesi bilimsel calismaya bir ornek vermek
istiyorum.
“Adamin biri Cekirgenin duyma ve anlama
yetenegi olup olmadigini ‘bilimsel olarak’
arastirmaya karar verir ve bir cekirge yakalayip
laboratuvarindaki masanin ustune birakir.
Ardindan cekirgeye hitaben “Uc” diye seslenir.
Serbest birakilan cekirge haliyle ziplar ve
uzaklasmaya calisir. Adam cekirgeyi yeniden
yakalayip buyuk ayaklarindan birini koparir ve
yeniden ayni islemi uygular. “Uc” der, cekirge
gene tek ayakla da olsa ziplar kacmak ister. Bu
islemi cekirgenin butun ayaklari tek tek
koparilinciya kadar ve cekirgenin en ufak bir
hareket yapma olanagi kalmiyana kadar tekrarlar.
Sonunda Cekirgeye “Uc “ komutu verildiginde
cekirgenin en ufak bir hareket gostermedigini
goren arastirmaci! Miz defterine not duser;
“Sonuc: Cekirgenin butun ayaklari koparilinca
cekirgenin kulaklari sager oluyor:”
Iste Baki Oz ve Cemal Senerin bilmsel
arastirma yontemleri ve sonuca varma mantigi tam
anlamiyla bu ornektekinin benzeridir.
“Sonuc: Kockiri kelimesindeki KOC hecesi
Turkce Kabul edilir, Ekrat kelimesi Kurtler
degil konar gocer Turkmenler olarak soylenir, ve
de sonradan Koc hecesi Koyun anlaminda
yorumlanir ve de ardindan Karakoyunlu larla
baglantilandirilir, ve de cesni olarak
ortaasyadan bir de isim isin icine katilirsa,
KOCKIRI Kurt-Zaza asiretleri Akkoyunlu (veya
karakoyunlu – aslinda farketmez-) Turkmenler
olarak insanlara yutturulabilir”.
Senaryo ve kurgu kulaga hos gelse de bilimle
bilimsellikle durustlukle asla ve asla uyusmaz
ama propaganda ve asimilasyon cabasi icin
malzeme olarak bazi cevrelerde ise yarayabilir.
Zaten butun caba da buna yoneliktir, yoksa ne
Cemal Senerin, ne de Baki Oz’un Bilimsel caba
diye bir dertleri olmadigi yaziyi okuyan her
akli basinda kisice rahatlikla farkedilebilir.
Bertal Kahraman
25-3-2005
Cevaplar: