propuesta Socialista 

Por la revolución socialista mundial

Bush quiere aplastar a la vanguardia de la lucha antiimperia-lista y antisionista

Escribe: Pablo Hernández

Cinco años después de haber comenzado la "guerra contra el terrorismo", las máscaras de la farsa que el imperialismo puso en escena se caen cuarteadas por una realidad que se va colando e imponiendo. La verdad es revolucionaria y por el mundo se multiplican los fantasmas de la revolución que no solo aparecen en los puntos álgidos de las luchas como en Medio Oriente sino en la propia metrópoli. Cuando los pueblos no se resignan a aceptar la opresión y explotación y a los de arriba se les empantana el terreno para imponerlas es posible presenciar hechos que en otros momentos serían inverosímiles.

En los últimos días la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución emblemática, por cuanto no es de acatamiento obligatorio, en la que "desaprueba" el plan del presidente George W. Bush para aumentar el número de soldados en Irak en más de 20 mil aunque cierra filas con un apoyo a las tropas que se encuentran en ese país. Pese a su doble carácter, la misma representa un fuerte golpe a la política de Bush y no deja de expresar el sentimiento del pueblo norteamericano en contra de la guerra en Irak y su deseo de que las tropas retornen a sus casas.

En efecto, según encuestadoras recientes, como por ejemplo Ap-Ipsos " 38 por ciento de los consultados desea que el Congreso no otorgue los fondos para las tropas adicionales que Bush desea enviar a Irak, y 29 por ciento desea que se suspenda todo financiamiento para la guerra" (La Jornada de México 16-02-07). Señala esa misma fuente que en varios Estados de la Unión Americana ha habido resoluciones contra el nuevo plan de Bush para la guerra y que más de la mitad de los norteamericanos considera que la guerra en Irak es una "causa sin esperanza".

Y es que el pueblo norteamericano ha sacado la cara y en forma masiva el sentimiento anti guerra se ha interiorizado en miles de iniciativas, con vigilias, manifestaciones, demostraciones propagandísticas y publicitarias articuladas por un sin fin de organismos de las más diversas características pero con un solo objetivo manifestarse contra la guerra y por el retorno de los soldados.

Nada fiable son los demócratas que mientras manifiestan su oposición al envío de más soldados, validan la presencia de los que ya están ocupando el territorio soberano del pueblo iraquí, matando a niños, mujeres y hombres y sin ninguna justificación por cuanto ninguna amenaza en cuanto a posesión o fabricación de armas de destrucción masiva encontraron en Irak. Tampoco es válida la ocupación de Irak por parte de sus fuerzas militares para garantizar el "chorizo" más grande de los últimos tiempos para reconstruir lo que su invasión-ocupación destruyó.

Que la guerra es la expresión de la política por otros medios lo prueba el hecho de la gran especulación de la que se ven favorecidas las grandes transnacionales del petróleo que han incrementado sus ganancias enormemente aprovechando el conflicto en el medio oriente. Pero también la otra forma parasitaria que caracteriza al imperialismo en esta fase de agotamiento o crisis crónica y es el gasto militar y la industria bélica así como de las consultorías y actividad de "reconstrucción" en Irak y Afganistán.

Según Ismael Hossein-Zadeh de CounterPunch, 10/01/07 el presupuesto del Pentágono"…desde que el Presidente George W. Bush llegó a la Casa Blanca: éste ha crecido más del 50 por ciento, de casi 300.000 millones de dólares en el 2001 a casi 455.000 millones de dólares en el 2007. (Éstas cifras no incluyen el presupuesto para la seguridad nacional, el cual es de 33.000 millones de dólares sólo para el año fiscal de 2007, y los costes de guerra en Irak y Afganistán, que rozan los 400.000 millones de dólares)" Estos gastos los carga el pueblo que paga por el mayor déficit fiscal del planeta que se traduce en menos empleos, menos salarios, menos servicios y garantías sociales y mayor polarización de la sociedad norteamericana.

La campaña de Bush en Irak ahora ha cambiado de objetivo, toda vez que las amenazas de armas de destrucción masiva y de terrorismo se mostraron como cínicas mentiras para justificar una política contrarrevolucionaria, ahora resulta que su objetivo es "impedir la limpieza étnica" y lograr la reconciliación nacional. ¿Qué provoca este cambio? Bush no solo debe presentar un argumento "humanitario" para mantener las tropas de ocupación en Irak con algún respaldo en la población norteamericana. También, y lo más importante, es la forma de atraer a la resistencia sunnita (los sunnitas representan cerca del 20 % de la población) y aunque actualmente son los más beligerantes en contra de la ocupación norteamericana a mediano y largo plazo son sectores menos amenazadores que los shiies radicales islamistas que fundamentalmente se agrupan detrás del clérigo as Sáder y su ejército del Madhi con más de 60.000 hombres armados y que son una expresión más de las luchas de los pueblos árabes y persas representados en las organizaciones islamistas como Hamás en Palestina, Hezbollá en Líbano por ejemplo y en los gobernantes de Irán entre otros.

Bush sabe muy bien que la presencia de las fuerzas de ocupación en Irak tiene sus días contados y que debe continuar la guerra contra la revolución islamista por donde las masas del medio oriente canalizan sus aspiraciones y energía revolucionarias. Ubicando al ejército del Madhi como la principal amenaza en Irak ha atraído el interés de los insurgentes sunnitas.

Un sector de las fuerzas insurgentes suníes ya adelantó su voluntad de negociar con las fuerza de ocupación norteamericanas y de la coalición y comunicó sus condiciones: "Por primera vez, uno de los principales grupos insurgentes de Irak estableció los términos del cese del fuego que permitiría a las fuerzas estadounidenses y británicas dejar el país que invadieron hace cuatro años. Los actuales términos serían imposibles de cumplir para cualquier administración de Estados Unidos, pero las palabras de Abu Salih Al Jeelani, uno de los líderes militares del Movimiento de Resistencia Iraquí Islámico sunnita, demuestra que los grupos que se han cobrado más de 3000 vidas estadounidenses están discutiendo activamente la apertura de contactos con el ejército de ocupación" (The Independ 9-02-07 pp12)

La perspectivo de pactar un cese del fuego para un acuerdo de desarme de la insurgencia zuñe incorporando a sus miembros en el Ejército iraquí reconstruido y garantizando a la comunidad sunníe una cuota de poder político y económico (Un porcentaje de las ganancias petroleras) puede ser viable para negociar un retiro de las tropas sobre la base de aislar y desarmar a los islamistas radicales del Madhi al que Bush vincula con Irán.

Este sector de as Sáder agazapadamente se ha replegado ante la ofensiva del Ejército norteamericano y hasta ha ofrecido negociar los términos del patrullaje y el ingreso en las zonas de Bagdad que el movimiento de as Sáder controla: "Jamal al-Shammari, un alto responsable de [las milicias de] as-Sáder en Bagdad, dijo que la corriente de as-Sáder rechazó entablar negociaciones directas con EEUU pero que aprobó "negociaciones indirectas" que podrían evitar enfrentamientos entre el Ejército del Mahdi y las fuerzas estadounidenses: "[...] Hay órdenes estrictas dadas por sus líderes a los seguidores de as-Sáder de apoyar el nuevo plan de seguridad y de no enfrentarse con las fuerzas de seguridad iraquíes o estadounidenses." (Liz Sly IraqSolidaridad 15-02-07).

Para el imperialismo norteamericano derrotar el principal foco de la rebelión mundial, ubicado en Medio Oriente, con unas masas insurrectas que tienen en los dirigentes islamistas a su dirección de confianza es la tarea prioritaria. Y no es que se merezcan la confianza de las masas porque estas direcciones islamistas tienen un techo de clase: Son sectores burgueses y pequeño burgueses que ahora están al frente de la lucha contra la ocupación y la opresión imperialista pero no tienen ningún otro proyecto más allá de establecer el Corán y negociar su participación dentro del sistema capitalista el cual no cuestionan para nada.

Hasta donde, el imperialismo puede sacar sus botas de Irak con una derrota del movimiento de masas, está por verse. La característica de la lógica de la revolución que recorre los desiertos árabes es que tras las grandes acciones del imperialismo, lo que aparece como un triunfo se le torna en su contrario. Últimamente vimos en qué terminó el raid del Ejército sionista en el Líbano donde las masas lo hicieron morder las arenas y tener que retirarse sin pena ni gloria. La perspectiva de acabar con el ascenso de las masas árabes choca con la imposibilidad de ofrecer unas condiciones que mejoren la vida de esas masas explotadas, humilladas y oprimidas durante muchos siglos y que han dicho "Basta". Ir tras Irán solo puede significarle una extensión del reguero revolucionario y la gota que desborde el vaso en los propios Estados Unidos reeditando definitivamente la historia de su vergonzoso retiro de Vietnam en 1975.

Dentro de esta perspectiva es que podemos enmarcar también los acontecimientos en Palestina. Una situación casi de guerra civil se ha mantenido por mucho tiempo a partir de la derrota electoral de Fatal y el abrumador triunfo de la organización radical islamista Hamás en el Gobierno. La dirección de Fatah venía desde el mismo Yasser Arafat con una política de concesiones al imperialismo y al sionismo siendo llenada de privilegios con fondos y recursos que minaron su consecuente capacidad de lucha que tuvo en el pasado. Producto de su deterioro y capitulación la dirigencia de Fatal fue superada por una dirigencia palestina más consecuente aunque limitada por su ubicación fundamentalista islámica. Las masas palestinas se procuraron de esta nueva dirección pero que atrapada por su condición pequeño burguesa y clerical no se plantea un programa revolucionario socialista para enfrentar la guerra de ocupación del sionismo y ha ido perdiendo también credibilidad.

El imperialismo ha continuado corrompiendo y ganando a las dirigencias y el aparato de Fath porque es la dirección que goza de su confianza para golpear al movimiento de resistencia palestino que es el motor de los fenómenos en el resto de la región: "De este modo, EEUU espera que la ayuda militar y financiera, que está siendo canalizada con el consentimiento israelí, permita a Fatah derrotar a Hamas. De este modo, lo que Israel fue incapaz de hacer, a pesar de su ocupación militar, sería realizado por Fatah por cuenta de EEUU e Israel." Ali Abunimah Comité de Solidaridad con la causa árabe 15-02-07"

La dirigencia de Hamas se ha apoyado en el movimiento de masas y ha atrapado, en un acuerdo recientemente logrado en La Meca, al Presidente de la Autoridad Palestina Abud Abbas dirigente de Fatah. Sin embargo esto no es ninguna garantía. Hamás ha logrado un acuerdo con Fatah para la formación de un nuevo Gobierno de unidad nacional haciendo algunas concesiones en los puestos claves para Fatah o para "figuras independientes" propuestas por Fatah pero sin comprometerse con el reconocimiento del Estado sionista de Israel que es punto nodal para recibir la bendición del imperialismo.

Todo hace pensar que este acuerdo no resistirá el rechazo de Estado Unidos e Israel en tanto Hamás no entregue la bandera del no reconocimiento del Estado usurpador sionista en territorio palestino, demanda histórica a la que la OLP y Arafat entregaron en el pasado. La perspectiva de una confrontación de las masas palestinas con las fuerzas y el aparato de Fatah subvencionado por el imperialismo aparece como una posibilidad muy cercana, salvo que la presión de las masas obligue a Abud Abbas a no poner como condición tal asunto para formar un gobierno de unidad nacional.

Mientras tanto Israel continúa apretando clavijas, provocando para que se genere una guerra civil entre palestinos y para que junto con el llamado Cuarteto :Europa, Naciones Unidas, Rusia y Estados Unidos se mantenga un bloqueo de fondos y transferencias de los dineros que "recauda" Israel y que son de la Autoridad Palestina.