Una vez más, la situación política nacional se presenta en blanco y negro. La modorra, la siesta provinciana que caracteriza al movimiento de masas, exige tomar decisiones

Aparentemente, las fuerzas en oposición con respecto al TLC se preparan para un gran enfrentamiento. Decimos aparentemente, por cuanto el gobierno, conciente de la inestabilidad que caracteriza la gobernabilidad, va dando pasos que le permiten abrir camino aunque a veces lo que da son palos de ciego. Pero es evidente que eligió diferentes tácticas para arribar a su estrategia fundamental que no otra cosa es la aprobación del mencionado tratado.

Emplea la táctica del paso a paso de tal suerte que varios capítulos del TLC se presentan separadamente bajo la forma de proyectos de ley. La ya aprobada ley de concesión de obras públicas y las leyes aprobadas en la Asamblea legislativa sobre préstamos para la educación y la reformulación del estado, son ejemplos. Pero también lo son las llamadas "leyes de fortalecimiento del ICE y del INS". Comencemos por aclarar que esa expresión "leyes de fortalecimiento" es un eufemismo. Son, en dos toques, el establecimiento de la llamada apertura según lo que se establece en el TLC. ¡No seamos tontos!. La discusión establecida no es si hay o no privatización; la discusión es si hay o no apertura. Lo mismo podemos decir del proyecto de ley sobre propiedad intelectual o la ley que regula la fabricación de armas de todo tipo y municiones, según denunció Randall Solís, diputado del PAC. Al negociar cada ley por separado -ya sea en su redacción o en los términos que se necesitan para hacer posible su aprobación- rompe la oposición teleceísta.

Otra táctica tiene que ver con ir fortaleciendo el régimen burgués aprobando leyes como la ya mencionada de concesión de obra pública y, más recientemente, esas dos vergüenzas absolutas que son la ley de indemnización a los trabajadores afectados por el nemagón y la de extensión, por ocho años más, para que los autobuseros instalen las rampas de acceso que requieren los discapacitados. De esta forma pone cuñas en cada una de las expresiones políticas burguesas con la intención de fisurar posibles monolitismos partidarios.

La otra táctica tiene dos caras. Una directa que contó con el beneplácito del Tribunal Supremo de Elecciones (lo que confirma que el Estado está por sobre las leyes y la Constitución Política y sometido al interés del sector burgués dominante) consiste en una campaña publicitaria (mucho más lúcida que las del anterior gobierno) que presenta al tratado casi casi, como la pomada Canaria. La otra cara, indirecta, es elevar la estatura política del presidente y ponerlo, en el plano internacional, como la versión moderna y tica, de los pacifistas de todos los tiempos. Verdaderos engendros como el llamado Consenso de Costa Rica, por ejemplo, se emplean para dimensionarlo a la altura de un Clinton, un Enrique Iglesias, un Kofi Annan, como si estos personajes, tuvieran algún valor en sí. Ambos aspectos de esta táctica están dirigidas a la población y manifiestan el extremo cuidado con que manejan la situación dado que no se sabe si puede estallar un remozado "combo ICE".

Mientras tanto, ¿qué se hace desde el movimiento de masas?. Salvo corretear, un grupo de estudiantes, detrás del presidente Arias en sus desplazamientos por la geografía del país, ¡NADA!

Romper esa chatura política será posible si se consideran tres aspectos:

conformar una dirección política que agrupe a todos lo que están contra este TLC;

estimular métodos democráticos de discusión mediante asambleas que se transformen en organizaciones de base contra el TLC, que discutan qué hacer para mejor luchar contra el mismo y que nombren delegados a una gran reunión nacional que vote un plan de lucha para derrotarlo y, proponer que, paralelamente a esas actividades, se comience a analizar respecto de la necesidad y conveniencia de empezar a discutir qué tipo de país queremos en lugar del que nos proponen los TLCeístas.

Estos tres aspectos surgen al analizar cómo está la situación política nacional a la vez que se tiene en cuenta lo que ocurre en el terreno internacional. ¡No olvidemos que el ALCA, el Plan Puebla Panamá (PPP), los TLC, responden a la coyuntura mundial del sistema capitalista!

Nuestra respuesta, por lo tanto, debe estar a la altura de esta circunstancia histórica.

Los que editamos propuesta Socialista tenemos una opinión muy particular sobre todos y cada uno de esos aspectos. Tenemos grandes diferencias ideológicas y de táctica política con dirigentes como Luis Alberto Monge, Otón Solís o Rodrigo Carazo; lo mismo podemos decir de los direcciones de las más importantes organizaciones sindicales del país, de las cúpulas empresariales (agrícolas, industriales, comerciantes, cooperativas) que adversan el tratado, muchas ONGs, o los muchachos de las federaciones estudiantiles. Pero tenemos muy en claro que esas diferencias no son motivo suficiente ni justifican que no hagamos ingentes esfuerzos por llevar a la práctica de unidad de acción contra el enemigo común.

Llamamos a quienes nos leen, a los sectores a los que llegamos con nuestra opinión, a volcar todas las energías necesarias para concretar ese gran foro nacional contra el TLC.