Se sale del guión y sus amigos le tupen con todo a JK Rowling...

10 libros que se atreven a desmentir a Santa Greta

Lita Ford, la autobiografía

Viajar en (y conocer) el tiempo: sabia virtud

 Archivo

Que el lector decida ya también es políticamente incorrecto

El conocido comediante estaba a punto de publicar un libro pero la presión y la censura terminaron por cancelar su venta. independientemente de su comportamiento, Woody Allen tiene todo el derecho a dar su versión de las cosas, máxime cuando ya salió incólume de sus acusadores. Otro caso de abierta censura por parte de quienes les gusta pegar pero no soportan que alguien les pegue. Estalinismo en estado químicamente puro

Versión impresión

MARZO, 2020. Apenas unas horas antes de ser publicada su biografía, la editorial anunció a Woody Allen que mi abuelita dijo que siempre no (por supuesto que la hipotética abuelita debe tener la misma edad del afamado comediante). Hachette, la cual se ha especializado en publicar libros "controvertidos", decidió echarse para atrás luego que el periodista Ronan Farrow acusara a Allen de haber abusado de su hermana Dylan hace casi 30 años, por lo cual lanzó una campaña en twitterlandia a la que siguió una manifestación de varias empleadas de Hachette, quienes amenazaron con renunciar si el libro era publicado.

"La decisión de cancelar el libro del señor Allen no fue sencilla", dijo un comunicado de esa editorial. "Nosotros tomamos muy seriamente nuestra relación con los autores y no cancelamos libros sin haber analizado a fondo la situación. Hemos publicado y seguiremos publicando libros con temas desafiantes pero como editores, procuramos que todos los puntos y las voces discordantes también sean escuchadas", a lo que se debió agregar "acatadas".

Hasta hace poco se suponía que el escuchar las voces discordantes se daba después que el libro había salido ala venta. Pero ahora y debido a eso que el neoestalinismo llama cancel culture, no se permite a Woody Allen dar su propia versión de la historia. Ello equivale a que en un juicio al acusado no se le otorgue contar con un abogado defensor ni se le da oportunidad de defenderse con argumentos.

La llamada cancel culture boicotea a cualquier persona cuyos antecedentes se salen del discurso político actual, ya sean comentarios "ofensivos", "homofóbicos" o "sexistas" en twitter o en cualquier otro medio. No se necesita que el acusado esté vivo: esa es la razón por la cual varios activistas exigen que el nombre de John Wayne sea removido a un aeropuerto de California pues el actor dijo cosas "claramente racistas" en una entrevista con Playboy ¡en 1970! Poco importa que los restos de Wayne lleven cuatro décadas reposando en un cementerio.

Tampoco parece importar que Allen haya sido investigado luego de las acusaciones y que no se le haya probado nada. De hecho, Farrow protestó porque esa editorial "no lo había consultado" para corroborar la veracidad del texto del comediante.

Farrow fue de los primeros en exponer los chantajes sexuales del repugnante Harvey Weinstein en The Atlantic luego que sus artículos acusatorios fueran rechazados por los principales medios, por lo que su olfato y valentía periodística son incuestionables. Sin embargo y en este caso Farrow está haciendo de un asunto personal sobre Allen, quien como ya se refirió, no se le probó nada.

El libro, cuyo título es Apropos of Nothing (algo así como Hablo de todo y a la vez de nada) estaba a un mes de ser publicado y de hecho ya tenía 50 mil copias vendidas por anticipado. Es comprensible: Woody Allen es una de las figuras más importantes del entretenimiento norteamericano el último medio siglo; se le considera el virtual creador del stand up comedy y de haber filmado películas cuyo humor sarcástico (Desde Todo lo que deseaba saber sobre el sexo pero temía preguntar hasta Annie Hall y Anna y sus Hermanas) fueron unánimemente celebradas por la crítica.

Desde entonces --sin olvidar los lunes por la noche donde infaltablemente se presentó durante décadas para tocar el clarinete en un restaurant-- Woody Allen se convirtió en un referente indispensable en el showbizz de Estados Unidos. "Antes de Woody Allen casi nadie sabía lo que significaba la palabra neurótico en este país", dijo hace años el comediante Dennis Miller, "pero hoy una palabra de uso cotidiano. A ese punto llega la importancia de Woody Allen".

Autodeclarado un "neurótico total y sincero", Allen dijo en una entrevista con Rolling Stone: "Mis películas están basadas en el modo en que yo veo al mundo, un mundo donde el neurótico suelo ser yo". Quizá esa sea la principal razón por la cual sus cintas pasaron a ser lo que se conoce como "de culto" pese a que buena parte de ellas sean pretenciosas o de plano aburridas. El mejor Woody Allen se dio en la segunda mitad de los sesenta cuando incluso fue "villano" (?) en una de las películas "espurias" de James Bond.

Allen también ha reconocido que le "encantan" las jovencitas, y qué mejor muestra de ello en que su actual esposa tenga 49 años de edad y Allen 84... vaya diferencia.

Lo que estamos viendo aquí es como Allen, independientemente de su comportamiento que es cualquier cosa menos ejemplar, se le esté negando su derecho de réplica aunque es muy probable que los potenciales compradores de su biografía estén más interesados en los logros de su carrera más que en sus intrínguilis personales, aunque es obvio que Allen haya incluido un capítulo su relación con Mia Farrow, la madre de Ronnan, quien claramente no quiere que esta narración llegue al público.

El escritor Stephen King publicó algunos tuits donde da su apoyo a Woody Allen, no hacia su persona sino a su derecho a publicar un libro:

"La decisión (de la editorial) Hachette para no publicar el libro me incomoda. No por Allen, quien me importa un comino. Me preocupa quién será el siguiente en ser asilenciado. Una vez que se empieza, el siguiente (en ser asilenciado) será más fácil".

Irónicamente y pese a la cancelación del libro de Allen, Farrow anunció que rompía su relación con Hachette, la cual le había publicado un libro hace un par de años... total, ese libro sí salió a la venta vendió y a nadie se le ocurrió prohibir su publicación... ya qué más da.

King da en el clavo cuando señala en otro tuit: "Si tu piensas que (Allen) es un pederasta, no compres el libro. No vayas a sus películas. No vayas a escucharlo cuando toca el jazz en el Carlyle. Vota con tu cartera... eso es lo que hacemos en Estados Unidos".

Quizá lo que Allen escribió en el libro encolerice y moleste a Ronnan Farrow, pero así son las reglas dentro de la industria editorial que se aplican en un país de libre expresión: si pegas. también tienes que estar preparado para que te peguen. La reputación de Allen no debe ser causa para que se detenga la publicación de un libro.

¿Qué sigue? ¿Cancelarle el contrato a otro autor porque cuando era adolescente le dijo un atrevido piropo a una chica en la calle o prohibir la circulación de esos libros, muy populares en otros tiempos, que daban "tipos" para seducir chicas y que hoy se les considera "sexistas"? Los alcances de la decisión de esta editorial en torno al libro de Woody Allen (quien ya está bastante grandecito para defenderse y quien pese a su comportamiento aberrante, tiene todo el derecho a que le den un espacio donde defenderse--se antojan estalinistas.

Textos relacionados

0 opiniones