Otros textos de Nacional

¡Ehhhh...stúpidos!

Candidaturas por la libre, ai les vamos. Atentamente; resentidos y distanciados con la partidocracia

Javier Duarte, un caso que da agruras

Don Benito y el derecho ajeno

Archivo

NACIONAL

Ante el nuevo esquema fiscal de Trump, México cambia el suyo o se hunde

El muro sigue sin construirse pero el paquete fiscal de Donald Trump aprobado recientemente por el Senado tiene el potencial de golpear a México y a quitarle competitividad. Pero despreocúpense: A nuestros inteligentes legisladores, para variar, todo el asunto los ha tomado desprevenidos

Versión impresión

ENERO, 2018. El paquete fiscal del gobierno norteamericano que contempla entre otras cosas una reducción en el Impuesto Sobre la Renta del 35 al 20 por ciento fue presentado desde mediados del 2017 para que finalmente fuera aprobado en diciembre. Esta reducción impositiva es mucho más drástica que la del ex presidente Reagan en 1986, y la de John F. Kennedy (sí, ese mismo, y demócrata), quien también disminuyó el impuesto a los activos de las empresas en 1961.

Seis meses. Como se ve, la medida está lejos de ser sorpresiva. Y si hablamos de Trump, alguien con amplia experiencia empresarial, lo último que pudiera esperarse de su gobierno era el mantener una política de financiamiento del gasto público aumentando los impuestos. Increíblemente, durante el segundo debate, su contrincante Hillary Clinton advirtió que "un triunfo de mi rival traerá consigo una alza de impuestos que afectará a las clases medias". Y ahora que ha ocurrido precisamente lo contrario, la bancada demócrata ahora nos dice que la clases medias resultarán igualmente perjudicadas.

Por lo tanto y si este paquete fiscal fue anunciado hace medio año, ¿por qué en México nadie del gobierno mexicano, mucho menos el Ejecutivo y el Legislativo, buscaron la manera de asimilar la medida? En vez de ello, la recién aprobada Miscelánea Fiscal tiene un carácter meramente recaudatorio y no contempla, ni de chiste, la baja de gravámenes.

"El IRS se mantiene intocable y el IVA, que recordamos subió un punto con la Miscelánea del 2014 en la frontera norte lo cual dejó en desventaja mayor al comercio en esa área. Ninguna de estas dos medidas ha logrado aumentar los ingresos fiscales al gobierno mexicano. El mantener una política fiscal mexicana como la actual choca directamente con lo sucedido en Estados Unidos; tratándose de socios comerciales, el que nuestro país siga por el mismos sendero me parece una necedad que todos pagaremos muy caro", dice el contador José Manuel Reveles.

Platicamos con Reveles luego de las fiestas navideñas. "En este momento y con tantas cenas y posadas me siento tan gordo como el gobierno federal", bromea, "bueno, no tanto, si así fuera parecería hipopótamo, con perdón de los hipopótamos".

--En algunas redes sociales he leído que con este paquete fiscal lo que busca Trump es "fregar a los mexicanos". ¿Qué opinas de ello?
--Ignorancia pura, por supuesto. Yo no veo, en primer lugar, porqué Trump se vea obligado a aprobar leyes que nos beneficien, a él lo eligieron los gringos para gobernarlos a ellos. Y pese a lo que digan esas redes sociales, si tu tienes un empleo en Estados Unidos, seas mexicano, de Timbuctú o de donde sea, vas a recibir más dinero en tu sueldo, dinero que hasta hoy el fisco de aquel país te estaba reteniendo.

¿Quién es que realmente está fregando a los mexicanos, Donald Trump? Por favor, seamos maduros. El TLC sigue ahí y yo veo muy difícil que el Senado acepte tumbarlo, y el muro todavía no está ahí. Quién nos ha estado fregando es nuestro propio gobierno, con el alza al IVA y la eliminación del 15 por ciento en las zonas fronterizas, con el gasolinazo... lo que nos está fregando es una política fiscal meramente recaudatoria como lo que tenemos.

--¿Ves tu una salida masiva de empresas norteamericanas a Estados Unidos ahora que no tendrán que pagar tantos impuestos allá?
--El paquete fiscal de Trump no contempla que las empresas norteamericanas que invierten en otros países deban pagar doble tributación, algo con lo que Obama estuvo peleando en sus dos periodos de gobierno. Recordémoslo, el señor es un empresario. Lo que busca es que esas empresas comiencen a invertir más en Estados Unidos ya que que pagarán menos impuestos. Ahora bien, estas empresas seguirán erogando lo mismo, la diferencia es que ahora el dinero que daban al fisco se lo entregarán a sus empleados.

--Allá, e incluso acá, un articulista de El Universal tacha a la medida de "populista" dándole más dinero a los trabajadores.
--Populismo es el obligar a una empresa a aumentar a 15 dólares la hora a los mínimos sin antes incrementar la producción, o que el Estado te dé tinacos, paquetes escolares, y todas esas cosaas para que sigas votando por determinado candidato. Que quede claro: ese dinero es parte del sueldo de los empleados y que lo han estado devengando desde que tienen un empleo, solo que antes el fisco se quedaba con esa parte. Ese dinero cambiará de manos, irá directamente a los trabajadores en vez de ir a parar a las manos de un burócrata...

--Por lo que supongo en México una medida de esa naturaleza es prácticamente un sueño guajiro...
--Quizá no lo sea, pero con los precandidatos que hoy tenemos te puedo asegurar que ninguno contempla reducciones fiscales.¿Meade, el virtual autor de los gasolinazos? ¿López Obrador, la peor amenaza inflacionaria que se cierne sobre nosotros, el chicken little (Ricardo Anaya)? Lo que me sorprende es que nuestros actuales legisladores en ningún momento hayan contemplado una forma de enfrentar un paquete fiscal tan radical como el de Trump.

--¿A qué lo atribuyes?
--Veo dos cosas, bueno, tres. Una, pensaban que el Congreso y el Senado, si bien de mayoría republicana, iban a rechazar una medida de este tipo, dos, siguen pensando que de un momento a otro a Trump lo van a llevar a un impeachment, o juicio político. Y la tercera, el que una reducción de impuestos en México daría al traste con una política colectivista y paternalista que hemos tenido por décadas, la de hacernos creer que el Estado mexicano es el único capaz de sacarnos del subdesarrollo y la pobreza y de protegernos de los voraces capitalistas...

--Ahora bien, Juan Manuel, ¿esta estrategia dará resultado?
--La estrategia está claramente inspirada en la llamada Curva de Laffer del economista Arthur Laffer, quien propone que a una reducción en los impuestos, sobre todo el IRS, le sobreviene una alza en la productividad y la creación de empleo. Y es que, contrario a la idea de los burócratas de que los empresarios acumulan avariciosamente sus ganancia en enormes bodegas como si fueran Rico McPato, al pagar menos impuestos el empresario está en posibilidad de invertir en infraestructura, en ofrecer mejores sueldos y por ende en mayor productividad. Laffer también propone un flat tax, es decir, un IVA de tasa fija pero aplicado sin excepción a todos los bienes de consumo. Si Trump no se metió ahí es porque en Estados Unidos el impuesto al consumo (sales tax) implica facultades que de que gozan los estados de la Unión.

--Por tanto y si la curva de Laffer ha resultado ser efectiva, ¿por qué rara vez se insiste en aplicarla?
--Porque le da mayor poder adquisitivo a los contribuyentes, es decir, los hace menos dependientes y eso no conviene a los burócratas que suelen saludar con dinero ajeno con todo y que al final el fisco podrá recaudar más dinero. No es una medida popular, y lo estamos viendo con la respuesta de los medios norteamericanos... veremos cuánto cambia esa percepción una vez que los trabajadores reciban un aumento en su salario. Hay un riesgo, por supuesto: que el Estado no baje su ritmo de gasto o, peor aún, que lo incremente; eso podría conducir a un peligroso déficit de la cuenta pública.

--Tengo entendido que con Reagan hubo una medida similar y al poco tiempo se dio el crack bursátil de 1987. ¿ No hay una conexión con el alza de impuestos?
--Lo que se dio aquel año fue una burbuja especulativa en las casas de bolsa de Wall Street que involucró a miles de incautos, pero esa tendencia ya se estaba dando desde antes de la baja a los impuestos.

--Centrándonos en México, ¿qué sucederá si acá insistimos en nuestra política fiscal esencialmente recaudatoria?
--Perderemos competitividad. De nuevo: las empresas norteamericanas no se irán en estampida de México con esta reforma fiscal, pero sí podrían retirarse si aquí insistimos en cobrarles altos impuestos o, peor aun, seguimos castigando la creación de riqueza con un ISR alto y contraproducente como el que tenemos.

--Quizá también porque no es una medida políticamente recomendable...
--Tiene muchos riesgos, el que por ejemplo se sobrecaliente la economía, que los banqueros y Wall Street, fuertes aliados del Partido Demócrata, alienten la especulación y lleven a un crack bursátil como el ocurrido en 1987, o que la estrategia sea descarrilada por motivos políticos y luego sediga "¿ya ven hacia donde nos llevó esta baja impositiva?"

--¿Es cierto que esta medida únicamente beneficia a los más ricos?
--Beneficia por igual a quien tenga un empleo remunerado; obviamente si tu percibes 100 mil dólares anuales te beneficiará más que si percibes 20 mil dólares anuales, este es un beneficio inversamente proporcional a tu esfuerzo laboral, así de sencillo.

--Aquí tendríamos una corriente muy fuerte, quizá imposible de superar, si el gobierno propusiera bajar el ISR como lo hizo Trump.
--Definitivamente. Lo que pasa es que a Trump le vale madre lo que digan u opinen de él. Este cabrón, que por cierto no me cae nada bien, está obsesionado con salirse con la suya y ya lo estamos viendo.

--El panorama pinta mal para México, entonces...
--Pues sí, independientemente de quién gane las elecciones el próximo julio. Veo una clara coincidencia entre chicken little Anaya, el Peje, Meade y los demás en que el Estado necesita más recursos para cumplir su función social elevando los impuestos. Seguimos de tercos haciéndole más caso al señor Keynes, y así nos ha ido y nos seguirá yendo.

Textos relacionados

Y ahora con ustedes, otra gracejada letal de Hacienda [Julio, 2015]

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

[email protected]  

0 opiniones