Page 118 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

aumenta el riesgo de pronunciamientos opuestos Dado que en este supuesto la existencia del THEMIS 58
y los costos de litigación. Solamente debería proceso entre A y B demuestra una controversia Revista de Derecho
mantenerse como requisito que la reconvención real sobre el objeto discutido en el proceso,
será procedente siempre que la pretensión que resulta absurdo exigir que C deba intentar una
contiene sea conexa con la pretensión planteada conciliación extrajudicial antes de plantear su
en la demanda. pretensión excluyente principal contra A y B.

Se trata de una acumulación de pretensiones 5. Intervención excluyente de propiedad o
sucesiva porque se tramita conjuntamente con de derecho preferente
la demanda y se resuelve en la misma sentencia.
Veamos un ejemplo para comprender su función. En el Perú la llamada tercería se produce cuando
El señor A demanda a la señora B el divorcio por una persona, a quien denominamos C, se considera
causal de separación de cuerpos por más de dos afectada con la ejecución de una medida cautelar
años. Sin embargo, y luego de obtener las pruebas en un proceso seguido entre A y B. Si C considera
que demuestran que el señor A mantiene una rel- que el bien sujeto a medida cautelar es de su
ación extramatrimonial con una señora C, la seño- propiedad o que su derecho puede ser preferido
ra B reconviene planteando como pretensión el di- como consecuencia de la medida cautelar, puede
vorcio por adulterio. En este caso, la reconvención intervenir en el proceso con el exclusivo propósito
de la señora B guarda conexidad con la relación de solicitar que se levante la medida cautelar o se
jurídica de la demanda, ya que si bien la causa de respete la prelación de su derecho.
pedir de la reconvención es distinta, el petitorio
es el mismo; lo que se quiere es la disolución del Por ejemplo, muchas veces las empresas
mismo vínculo matrimonial, finalmente. productoras de bebidas alcohólicas prestan
al minorista un congelador para vender sus
De acuerdo al artículo 15 de la Ley 26872, productos. Luego de varios meses en posesión
modificado por el Decreto Legislativo 1070, en el de la congeladora y sin haber cumplido cierta
Perú se necesita que el demandado que reconviene obligación con un acreedor, el minorista sufre
haya asistido a la conciliación extrajudicial pro- un embargo de sus bienes pero el operador
movida por el demandante y que exponga en ese jurisdiccional se lleva en depósito todos los bienes
procedimiento los hechos básicos de su futura que se encontraban en el establecimiento, inclusive
reconvención. el congelador de propiedad de la productora de
las bebidas. Por ello, si su pedido de levantamiento
4. La intervención excluyente principal es desestimado, esta empresa iniciará un proceso
ante el mismo juez que trabó el embargo –que es el
En la intervención excluyente principal el tercero modo cómo se plantea la pretensión excluyente–
interviniente plantea su propia pretensión, que a fin de que se deje sin efecto el embargo de la
resulta opuesta a la pretensión de la demanda referida congeladora.
original. Como bien lo dice Monroy Gálvez, esta
situación es tan extraordinaria que a diferencia de La tercería excluyente de propiedad inmueble
las otras clases de intervención, ésta solo puede es uno de los procesos más comunes en el Perú.
ocurrir hasta antes de la sentencia en primera El supuesto usual es el de A que embarga un
instancia . El tercero interviniente deberá solicitar inmueble a B, quien figura como propietario en
36
al Juez su intervención en el proceso a fin de Registros Públicos. Justo cuando se va a producir
poder hacer frente con su pretensión de manera la ejecución forzada de la sentencia que ordena Mario Reggiardo Saavedra
autónoma. que B pague la deuda a A, aparece en escena un C,
quien mediante la demanda de tercería pretende
La intervención principal del derecho moderno que se levante el embargo del bien, alegando
es una facultad del tercero concedida con el fin que es el propietario ya que lo adquirió antes de
de prevenir el daño que, de hecho, podría recibir trabado el embargo. La norma que les sirve de
el tercero por la victoria de las partes del pleito sustento a estos terceristas es el artículo 949 del
principal, y también con el fin de evitar una Código Civil que dispone que el solo contrato
duplicidad inútil de juicios y la contradicción de hace al acreedor propietario de un bien inmueble.
37
sentencias . Se da, por ejemplo, cuando existe un En base a esta norma muchos jueces declaran
proceso de desalojo entre A y B, pero de pronto fundadas las pretensiones de tercería.
aparece C con una intervención excluyente
principal a fin de plantear que el inmueble le sea Sin embargo, dichas pretensiones son infundadas
restituido a él y no a A ni a B. si se aplica correctamente el artículo 2022 del

36
MONROY GÁLVEZ, Juan. Op. cit. p. 56.
37
CHIOVENDA, José. “Principios de Derecho Procesal Civil”. Tomo II. Madrid: Instituto Editorial Reus. 1977. p. 672.
157