Page 357 - Pleno Jurisdiccional Nacional Sobre Violencia Contra la Mujer
P. 357
promuevan relaciones sociales y representaciones culturales que fomenten la igualdad
en todos los ámbitos de interacción social.
En esta dirección, la Corte Interamericana de Derechos Humanos afirmó que la
negación del acceso a la justicia por delitos de violencia contra la mujer constituye una
violación del principio fundamental de igualdad ante la ley y exacerba las consecuencias
directas de ese acto de violencia.
Sin negar estos conceptos ni soslayar la magnitud del problema, el presente
trabajo se propone argumentar que pueden existir razones para no descartar a priori la
posibilidad de suspensión del juicio a prueba en hechos de violencia contra la mujer.
Más precisamente, mi argumento será que, aplicada a casos particulares y tras una
correcta ponderación, esta medida no implica claudicar en la lucha a favor de la
igualdad de género ni violar los derechos de las mujeres.
Planteo como punto de partida una prieta síntesis del fallo “Góngora, Gabriel
Arnaldo s/ Causa 14.092” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por ser un
antecedente trascendental en el tópico. Continúo con una valoración de dicho fallo
segmentada en cinco ejes temáticos que considero fundamentales: la problemática de la
violencia contra la mujer en sí misma, el sistema normativo argentino en conjunto, la
realidad del sistema judicial, y finalmente vuelco la mirada hacia la víctima y el
imputado.
El argumento propuesto es, desde luego, controvertido y puede ser recusado a
partir de concepciones razonables del derecho y la teoría política. En este sentido, su
naturaleza es exploratoria. No pretende establecer una conclusión taxativa, sino
contribuir al debate, invitándonos a revisar y examinar críticamente posiciones
ampliamente aceptadas en la bibliografía y la jurisprudencia sobre el tema. Sin más
palabras preliminares, invito con gran expectativa al lector a compartir las siguientes
páginas.
Desarrollo - Síntesis del fallo Góngora
El 23 de abril del 2013 la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en
autos “Góngora, Gabriel Arnaldo s/ Causa 14.092”, resolviendo por unanimidad (con el
voto individual del Dr. Eugenio Zaffaroni) dejar sin efecto la concesión de la
suspensión del proceso a prueba.
En esta causa por abuso sexual simple contra una mujer, el Tribunal Oral N° 9 de
la Ciudad de Buenos Aires rechazó la probation solicitada por la defensa del imputado
que ante ello interpuso recurso de casación, llegando a la Cámara Federal de Casación
Penal. Esta Cámara anuló el decisorio en crisis, ante lo cual el Fiscal General dedujo
recurso extraordinario federal, el que fue rechazado. Esto motivó la articulación de una
queja ante la Corte Suprema, siendo declarada procedente.
El Ministerio Público Fiscal fundó su agravio en las características del hecho
imputado, recurriendo a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
29
