VALORACIONES
Y CONCLUSIONES FINALES
En cuanto al diseño
y realización del experimento:
· Pensamos que el cuestionario
elaborado reunía un suficiente y completo conjunto
de formas de ahorro de agua en las casas y las puntuaciones
que ofrecieron para valorar cada acción permitió
discriminar valoraciones entre acciones y entre personas,
por lo que podemos considerar
el cuestionario adecuado para medir lo que
pretendíamos medir, el grado de disposición
para realizar acciones de ahorro de agua en casa.
· El reparto de cuestionarios
y la recogida de datos se realizó con la colaboración
de profesores que nos garantizaron la seriedad; la participación,
tanto en la recogida de cuestionarios para rellenarlos
como en la entrega de estos cumplimentados, fue totalmente
voluntaria y anónima; además se desecharon
algunos cuestionarios que estaban incompletos. Todo esto
nos hace pensar que la
fiabilidad de los datos recogidos fue suficiente
En cuanto a la verificación
de las hipótesis
· Hipótesis 1: "Los
progenitores están más dispuestos a realizar
acciones para el ahorro de agua en sus casas que sus hijos"
Si miramos los estadístico "t" de cada
una de las acciones obtenidos en las comparaciones de
padres y madres con sus hijos,
|
a1 |
a2 |
a3 |
a4 |
a5 |
a6 |
a7 |
a8 |
a9 |
a10 |
Todas |
Padres |
2,671 |
1,641 |
4,231 |
2,697 |
3,884 |
2,787 |
5,226 |
3,318 |
1,002 |
-0,94 |
6,266 |
Madres |
4,3 |
3,279 |
4,031 |
0,857 |
4,684 |
3,465 |
5,766 |
1,98 |
1,257 |
1,286 |
8,309 |
vemos que son mayores que
los valores críticos de referencia 1,657 (para
una cola) y 1,978 (para dos colas) en 7 acciones para
los padres y también en 7 para las madres. Tan
solo en una acción, la 10, los hijos están
más dispuestos que sus padres (no las madres).
Además, si miramos el estadístico t que
se obtiene para la suma de todas las acciones, vemos que
supera ampliamente los valores críticos
Conclusión:
podemos afirmar que se confirma nuestra hipótesis,
es decir, que los progenitores están más
dispuestos a realizar acciones para el ahorro de agua
en sus casas que sus hijos
·
Hipótesis 2: "Las madres
están más dispuestas a realizar acciones
de ahorro de agua en sus casas que los padres"
Si miramos los estadístico "t"
de cada una de las acciones obtenidos en las comparaciones
de madres y padres
|
a1 |
a2 |
a3 |
a4 |
a5 |
a6 |
a7 |
a8 |
a9 |
a10 |
Todas |
Mad-pad |
1,273 |
2,23 |
-0,15 |
-1,74 |
0,355 |
0,816 |
0,804 |
-1,5 |
0,337 |
2,819 |
1,687 |
vemos que en 7 acciones (2
de forma significativa) las madres están más
dispuestas que los padres, y en 3 acciones (1 de forma
significativa para una cola) los padres están más
dispuestos que las madres al ahorro de agua. Si miramos
el estadístico "t" que se obtiene para
la suma de todas las acciones vemos que supera al valor
crítico para una cola pero no para dos colas.
Conclusión:
podemos afirmar que se cumple la hipótesis, pero
no con alto grado de certidumbre, es decir, que
las madres están, en general, algo más dispuestas
a realizar acciones para el ahorro de agua en sus casa
que los padres
·
Hipótesis 3: "Las hijas están
más dispuestas a realizar acciones de ahorro de
agua en sus casas que los hijos"
El promedio para la suma de todas las
acciones de las chicas es de 28,000 y de los chicos 26,519,
con un estadístico "t" de 1,755, mayor
que el valor crítico para una cola, pero menor
que el valor crítico para dos colas
Conclusión:
podemos afirmar que se cumple la hipótesis, pero
no con alto grado de certidumbre, es decir, que las hijas,
en general, están algo más dispuestas a
realizar acciones para el ahorro de agua en las casas
que los hijos
· Hipótesis
4: "Los hijos de mayor edad están
más dispuestos a realizar acciones de ahorro de
agua en sus casas que los de menor edad"
Si miramos los promedios para los distintos
años vemos que aumentan ligeramente con la edad,
con un pequeño descenso a los 16 años
Años
|
Promedio puntos
|
14
|
26,5652174
|
15
|
27,2121212
|
16
|
26,1621622
|
17
|
28,3333333
|
18,2
|
30,6
|
Realizada
el análisis de regresión se aprecia
una ecuación Y = 0,90 X + 13.33, con un pequeño
grado de significación
Conclusión:
podemos afirmar que se cumple nuestra hipótesis,
aunque no con alto grado de certidumbre, es decir, que,
en general, la disposición de los jóvenes
al ahorro de agua en sus casa crece ligeramente con la
edad
·
Hipótesis 5: "Existen diferencias significativas,
en lo adecuado que se declara para realizarlo en casa,
entre las acciones que se consideran más adecuadas
y las que se consideran menos adecuadas"
Las diferencias entre los promedios de las valoraciones
de las acciones mas valoradas y las menos valoradas, tanto
en hijos, como en padres y madres, son tan elevadas que
no cabe duda de la significación de estas diferencias
Conclusión:
podemos afirmar que se confirma nuestra hipótesis,
es decir, que hay acciones para el ahorro de agua en las
casas que se consideran más adecuadas que otras
Resumen
de las conclusiones:
-
Los
progenitores están significativamente
más dispuestos al ahorro de agua que
sus hijos
-
Las
madres están algo más dispuestas
que los padres al ahorro de agua
-
Las
hijas están algo más dispuestas
que los hijos al ahorro de agua
-
La
disposición al ahorro de agua en los
jóvenes crece ligeramente con la edad
-
Las
3 acciones mas valoradas para el ahorro de agua
han sido:
-
Ducharse mejor que bañarse,
-
Utilizar el grifo sólo cuando sea
imprescindible y
-
Utilizar
la lavadora con carga completa de ropa;
-
Las
3 acciones menos valoradas han sido:
-
Introducir botellas en las cisternas,
-
Reducir la frecuencia del lavado del coche
y
- Utilizar
mecanismos para reducir el volumen o presión
de agua que sale por los grifos.
|