ÉTICA
ÉTICA E VALORES
ÉTICA - Por Ana Lucia Santana - Visualizar
ÉTICA e Filosofia Política - Visualizar
ÉTICA em Aristóteles - (Breve Estudo) - Visualizar
O fundamento filosófico para a idéia da Axiologia - Visualizar
VALORES E ÉTICA - A Concorrência e o Cinismo - Visualizar
VALORES - Consciência Ética - Visualizar
VALORES - Critério Ético e Problemas Morais - Visualizar
VALORES - Axiologia ou Teoria dos Valores - Visualizar
VALORES - Ética e Economia - Viver para enriquecer - Visualizar
ÉTICA - Para Além do nosso Quintal - Visualizar
VALORES - O Porque da Ética - Visualizar
VALORES - Ética e Condição Humana - Visualizar
ÉTICA e Trabalho - Visualizar
ÉTICA Profissional - Visualizar
ÉTICA Ambiental - Visualizar
ÉTICA Universal - Visualizar
ÉTICA, Moral e Responsabilidade nas Empresas - Visualizar
Uma juventude sem Ética - Visualizar
O QUE É ÉTICA
Adolfo Sanchez VazquezProblemas Morais e Problemas Éticos
Nas relações cotidianas entre os indivíduos, surgem continuamente problemas como estes:
1. Devo cumprir a promessa que fiz ontem ao meu amigo, embora hoje perceba que o cumprimento me causará certos prejuízos?
2. Se alguém, à noite, se aproxima de mim de maneira suspeita e desconfio que vá me atacar, devo agredi-lo primeiro a fim de não correr o risco de ser agredido, aproveitando que ninguém descobrirá o meu ato?
3. Com respeito aos crimes cometidos pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, os soldados que os executaram, cumprindo ordens militares, podem ser moralmente condenados?
4. Devo dizer sempre a verdade ou há ocasiões em que devo mentir?
5. Quem, numa guerra de invasão, sabe que o seu melhor amigo está colaborando com o inimigo, deve calar, por causa da amizade, ou deve denunciá- lo como traidor?
6. Podemos considerar bom o homem que se mostra caridoso com o mendigo e com instituições, mas que como patrão explora impiedosamente os operários e os empregados da sua empresa?
7. Se um indivíduo procura fazer o bem e as conseqüências de suas ações são prejudiciais àqueles que pretendia favorecer, porque lhes causa mais prejuízo do que benefício, devemos julgar que age corretamente de um ponto de vista moral, quaisquer que tenham sido os efeitos de sua ação?
Em todos estes casos, trata-se de problemas práticos, isto é, de problemas que se apresentam nas relações concretas entre indivíduos ou quando se julgam certas decisões e ações dos mesmos. Trata se, por sua vez, de problemas cuja solução não concerne somente à pessoa que os propõe, mas também a outras pessoas que sofrerão as conseqüências da sua decisão e da sua ação. As conseqüências podem afetar somente um indivíduo (devo dizer a verdade ou devo mentir a ?); em outros casos, trata-se de ações que atingem vários indivíduos ou grupos sociais (os soldados nazistas deviam executar as ordens de extermínio emanadas de seus superiores?). Enfim, as conseqüências podem estender-se a uma comunidade inteira, como a nação (devo guardar silêncio em nome da amizade, diante do procedimento de meu amigo traidor?).
Em situações como estas que acabamos de enumerar, os indivíduos se defrontam com a necessidade de pautar o seu comportamento por normas que se julgam mais apropriadas ou mais dignas de ser cumpridas. Estas normas são aceitas intimamente e reconhecidas como obrigatórias. De acordo com elas, os indivíduos compreendem que têm o dever de agir desta ou daquela maneira. Nestes casos, dizemos que o homem age moralmente e que neste seu comportamento se evidenciam vários traços característicos que o diferenciam de outras formas de conduta humana. Sobre este comportamento, que é o resultado de uma decisão refletida e, por isto, não puramente espontânea ou natural, os outros julgam, de acordo também com normas estabelecidas, e formulam juízos como os seguintes: “X agiu bem mentindo naquelas circunstâncias”; “Z devia denunciar o seu amigo traidor”, etc.
De um lado, temos atos e formas de comportamentos dos homens em face de determinados problemas, que chamamosmorais. De outro lado, há juízos que aprovam ou desaprovam moralmente os mesmos atos. Todavia, tanto os atos quanto os juízos morais pressupõem certas normas que apontam o que se deve fazer. Assim, por exemplo, o juízo: “Z devia denunciar o seu amigo traidor”, pressupõe a norma “os interesses da pátria devem ser postos acima dos da amizade”.
Na vida real, defrontamo-nos com problemas práticos do tipo dos enumerados, dos quais ninguém pode eximir-se. Para resolvê-los, os indivíduos recorrem a normas, cumprem determinados atos, formulam juízos e, às vezes, se servem de determinados argumentos ou razões para justificar a decisão adotada ou os passos dados.
Tudo isto faz parte de um tipo de comportamento efetivo, tanto dos indivíduos quanto dos grupos sociais; tanto de ontem quanto de hoje. De fato, o comportamento humano prático-moral, ainda que sujeito a variação de uma época para outra e de uma sociedade para outra, remonta até as próprias origens do homem como ser social.
A este comportamento prático-moral, que já se encontra nas formas mais primitivas de comunidade, sucede posteriormente, uma reflexão sobre ele. Os homens não só agem moralmente (isto é, enfrentam determinados problemas nas suas relações mútuas, tomam decisões e realizam certos atos para resolvê-los e, ao mesmo tempo, julgam ou avaliam de uma ou de outra maneira estas decisões e estes atos), mas também refletem sobre esse comportamento prático e o tomam como objeto da sua reflexão e de seu pensamento. Dá-se assim a passagem do plano da prática moral para o da teoria moral; ou, em outras palavras, da moral efetiva para a moral reflexa. Quando se verifica esta passagem, que coincide com o início do pensamento filosófico, já estamos propriamente na esfera dos problemas teóricos morais ou éticos.
Diferentemente dos problemas práticos morais, os problemas éticos são caracterizados pela suageneralidade. Se na vida real um indivíduo enfrenta uma determinada situação, deverá resolver por si mesmo o problema de como agir de maneira a que sua ação possa ser boa, isto é, moralmente valiosa. Será inútil recorrer à ética com a esperança de encontrar nela uma norma de ação para cada situação concreta. A ética poderá dizer-lhe, em geral, o que é um comportamento pautado por normas, ou em que consiste o fim visado pelo comportamento moral, do qual faz parte o procedimento do indivíduo ou o de todos. O problema do que fazer em cada situação concreta é um problema prático-moral e não-teórico ético.
Ao contrário, definir o que é o bom não é um problema moral cuja solução caiba ao indivíduo em cada caso particular, mas um problema geral de caráter teórico, de competência do investigador da moral, ou seja, do ético.
Sem dúvida, a investigação teórica não deixa de ter conseqüências práticas, porque, ao se definir o que é o bom, se está traçando um caminho geral para que os homens possam orientar sua conduta nas diversas situações particulares. Neste sentido, a teoria pode influir no comportamento moral prático. Mas, apesar disso, o problema prático que o indivíduo deve resolver na sua vida cotidiana e o problema teórico cuja solução compete ao investigador (a partir da análise do material que lhe é proporcionado pelo comportamento efetivo dos homens) não podem ser identificados.
Muitas teorias éticas organizaram-se em torno do problema da definição do bom, na suposição de que, se soubermos determinar o que ele é, poderemos saber o que devemos fazer ou não fazer. As respostas sobre o que é o bom variam, evidentemente, de uma teoria para outra: para uns, o bom é a felicidade ou o prazer; para outros, o útil, o poder, a auto-criação do ser humano, etc.
Juntamente com o problema da definição do bom colocam-se, também, outros problemas éticos fundamentais, tais como o de definir a essência ou os traços essenciais do comportamento moral que o diferencia de outras formas de comportamento humano, como a religião, a política, o direito, a atividade científica, a arte, o trato social, etc.
O problema da essência do ato moral remete para outro problema importantíssimo: o daresponsabilidade. É possível falar em comportamento moral somente quando o sujeito que assim se comporta é responsável pelos seus atos. Entretanto, isto envolve o pressuposto de que ele pôde fazer o que queria fazer, ou seja, ele pôde escolher entre duas ou mais alternativas, e agir de acordo com a decisão tomada. O problema do livre arbítrio é inseparável do problema da responsabilidade. Decidir e agir numa situação concreta é um problema prático moral; mas investigar o modo pelo qual a responsabilidade moral se relaciona com o livre arbítrio e com o determinismo é um problema teórico, cujo estudo é da competência da ética.
Problemas éticos são também o da obrigatoriedade moral, isto é, o da natureza e fundamentos do comportamento moral enquanto obrigatório, bem como o da realização moral, não só como empreendimento individual, mas também como empreendimento coletivo.
Os homens, em seu comportamento prático-moral, realizam determinados atos. Ademais, julgam ou avaliam os mesmos, isto é, formulam juízos de aprovação ou de reprovação deles e se sujeitam consciente e livremente a certas normas ou regras de ação. Tudo isto toma a forma lógica de certos enunciados ou proposições. Neste ponto, abre-se para a ética um vasto campo de investigação que, em nosso tempo, constituiu uma seção especial sob o nome demetaética, cuja tarefa é o estudo da natureza, função e justificação dos juízos morais. A justificação dos juízos morais é precisamente um problema metaético fundamental: ou seja, examinar se é possível apresentar razões ou argumentos para demonstrar a validade de um juízo moral e, particularmente, das normas morais.
Os problemas teóricos e os problemas práticos, no terreno moral, se diferenciam, portanto, mas não estão separados por uma barreira intransponível. As soluções dadas aos primeiros não deixam de influir na colocação e na solução dos segundos, isto é, na própria prática moral. Por sua vez, os problemas propostos pela moral prática, assim como as suas soluções, constituem a matéria de reflexão, o fato ao qual a teoria ética deve retornar constantemente para que não seja uma especulação estéril, mas sim uma teoria de um modo efetivo de comportamento do homem.
Assim, os problemas éticos caracterizam-se pela sua generalidade e isto os distingue dos problemas morais da vida cotidiana, que são os que se nos apresentam nas situações concretas. Mas, desde que a solução dada aos primeiros influi na moral vivida, a ética pode contribuir para fundamentar ou justificar certa forma de comportamento moral.
A ética é teoria, investigação ou explicação de um tipo de experiência humana ou forma de comportamento dos homens, o da moral, considerado porém na sua totalidade, diversidade e variedade, o que nela se afirme sobre a natureza ou fundamento das normas morais deve valer para a moral da sociedade grega, ou para a moral que vigora de fato numa comunidade humana moderna. É isso que assegura o seu caráter teórico e evita sua redução a uma disciplina normativa ou pragmática. O valor da ética como teoria está naquilo que explica, e não no fato de prescrever ou recomendar com vistas à ação em situações concretas.
A ética parte do fato da existência da história da moral, isto é, toma como ponto de partida a diversidade de morais no tempo, com seus respectivos valores, princípios e normas. Como teoria, não se identifica com os princípios e normas de nenhuma moral em particular e tampouco pode adotar uma atitude indiferente ou eclética diante delas. Juntamente com a explicação de suas diferenças, deve investigar o princípio que permita compreendê-las no seu movimento e no seu desenvolvimento. A ética estuda uma forma de comportamento humano que os homens julgam valioso e, além disto, obrigatório e inescapável. Mas nada disto altera minimamente a verdade de que a ética deve fornecer a compreensão racional de um aspecto real, efetivo, do comportamento dos homens.
Assim como os problemas teóricos morais não se identificam com os problemas práticos, embora estejam estritamente relacionados, também não se podem confundir a ética e a moral. A ética não cria a moral. Conquanto seja certo que toda moral supõe determinados princípios, normas ou regras de comportamento, não é a ética que os estabelece numa determinada comunidade. A ética depara com uma experiência histórico-social no terreno da moral, ou seja, com uma série de práticas morais já em vigor e, partindo delas, procura determinar a essência da moral, sua origem, as condições objetivas e subjetivas do ato moral, as fontes da avaliação moral, a natureza e a função dos juízos morais, os critérios de justificação destes juízos e o princípio que rege a mudança e a sucessão de diferentes sistemas morais.
FONTE:
Texto adaptado da obra: Ética.
Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
O que é Ética (A. S. Vazquez)
Baixar este documento gratuitamente
Informações e classificação
http//www.netsaber.com.br/resumos/verresumoc44462.html
Local de onde a página foi copiada
