Y DEMÁS: Análisis de un sexenio que deja tremendos pendientes

La historia nos dirá si Felipe Calderón tuvo razón al optar por una estrategia que hasta hoy tenido resultados adversos a los esperados. A punto de salir de Los Pinos y del hasta hace poco impensable retorno del PRI al poder, repasamos varios puntos que fueron centrales de un sexenio que se extingue

Versión impresión

OCTUBRE, 2012. A menos de dos meses de abandonar la Presidencia de México, y del retorno del PRI, Felipe Calderón está a punto de convertirse en ex mandatario, un destino que ante suponía el silencio, el retiro y el dejar hacer las cosas a su sucesor. Con la llegada del PAN al poder federal esas reglas cambiaron y no solo Vicente Fox siguió hablando sino que se enfrentó al michoacano una vez que propuso legalizar las drogas. Aún no queda claro lo que ocurrirá con Felipe Calderón a partir del 2 de diciembre aunque se maneja fuerte el rumor de que aceptará una cátedra en alguna universidad norteamericana, algo que ha provocado no poca irritación entre la opinión pública.

A casi seis años de su toma de protesta, México muestra un rostro distinto, mayoritariamente agitado y violento. Hasta entonces este último fenómeno se limitaba al sureste del país pero se ha expandido al norte, una región que no experimentaba algo similar desde tiempos de la revolución; ya es dominante la opinión de que la estrategia fue mal planeada, con el temor que sus repercusiones continúen el próximo sexenio. Dentro del lado positivo se encuentra una economía estable que podría hoy estar más fortalecida de no ser la situación de inseguridad que ha inhibido la inversión y la creación de empleo. A diferencia de los tiempos priístas, durante la docena panista los casos de fraude en dependencias públicas han sido muy contados al tiempo que éstos se han multiplicado en los gobiernos estatales y municipales, casi todos priístas, como el moreirazo.

"Este ha sido un sexenio donde se dio una lamentable combinación de elementos: por un lado, la mala suerte presidencial al perder a tres de sus hombres clave en accidentes de aviación, entre ellos Juan Camilo Mourinho, quien sin duda habría sido postulado para la presidencia el pasado julio. Otro elemento es el haberse aliado con un sindicato como el de maestros, otro más es lanzarse a una estrategia de combate al crimen organizado sin estar realmente preparado para ello, algo que el columnista Jorge Fernández Menéndez equiparó con un boxeador que entra al ring con una pierna fracturada", dice Rogelio Galindo, abogado, aficionado al ajedrez pero también analista político. "Así como de Díaz Ordaz únicamente se recuerda lo de Tlatelolco, a Calderón se le recordará por la tremenda situación de violencia que hereda al país".

María Martha Acosta, analista política, aún se pregunta cómo fue posible "que un panista comprometido, quizá el más cercano a los postulados de Manuel Gómez Morín y Carlos Castillo Peraza, haya dejado al PAN en una situación tan cuestionada, tan vulnerable. Hace seis años el PAN 10 seis gubernaturas, una en coalición, y este año apenas tiene cuatro y tres en coalición. Ese retroceso resultaría alarmante para cualquier partido..."

Tanto Galindo como Acosta respondieron a una pregunta específica donde sus respuestas fueron apenas editadas.

SEGURIDAD PÚBLICA

RG. Esta es, sin duda, la razón por la cual el PAN perdió la presidencia de México.

MA - Los estados más afectados por esta ofensiva fueron aquellos que en el 2006 le dieron la presidencia a Calderón en el 2006; sin los votos a favor del PAN en Nuevo León, Coahuila y Chihuahua hubiéramos tenido, sin duda, a López Obrador como presidente. En estas tres entidades, a excepción de Ciudad Juárez, la mayoría de sus ciudades eran seguras, con niveles relativamente bajos de delincuencia hasta el sexenio pasado. Si entonces alguien me hubiera dicho que en Monterrey o en la Laguna encontrarías colgados de los puentes peatonales, que iban a quemar casinos o que los bares iban a ser balaceados pensaría que era algo impensable, imposible...

RG - En estos seis años hemos visto una cara desconocida a la que nos estábamos acostumbrados en México, pensábamos que todo eso solo ocurría en Colombia, en África, en Irak... Y luego Josefina nos sale en su campaña con que ella no solo apoya sino que profundizará la estrategia si gana la presidencia... ahí fue donde perdió mi voto...

MA - ¿Que si era la de Calderón era estrategia equivocada? Cuando un paciente se siente peor con la medicina que le estás administrando lo más lógico es que le cambies la receta, y el presidente de negó rotundamente a hacerlo. Pero ahora que ya está a punto de irse va a la ONU y exige que se busque una salida al problema, es decir, que se dé una legalización, lo que equivale a aceptar el fracaso de su estrategia. ¿Pues no que Fox estaba chiflado cuando pidió lo mismo? Pero a juzgar por su discurso está convencido no que haya fracasado por ser errada, sino porque en Estados Unidos no se detiene el consumo...Alguien allá podría decirle "pues tu también detén la corrupción en México, sin corrupción no habría violencia... ¿Por qué no pasa lo mismo en México en la frontera que Estados Unidos tiene con Canadá?"

RG. ¿Saben qué creó que pasó? Recordemos cómo Calderón llega muy cuestionado a la presidencia, cómo tuvo que meterse por una puertita del Congreso para jurar como presidente. Llega más débil que Salinas y aun que como va a llegar Peña Nieto. ¿Qué hacer? Ah, bueno, usar la mano dura, y a las dos semanas de tomar posesión se anuncia, cito textualmente, "la guerra contra las bandas del crimen organizado", cualquiera que consulte el archivo de periódicos como Reforma, La Jornada y El Universal verá que Calderón empleó esa palabra, "guerra". Es una medida que se toma sin primero examinar el estado en que se encuentra la impartición de justicia., sin investigar la reputación de los jueces, sin realizar limpias a fondo en los Ceresos, los cuerpos policiacos en los tres niveles, y peor aun, sin limpiarlos antes de emprender esta acometida ¡empieza a hacer eso solo hasta que ya va avanzada la ofensiva...!

MA - Coincido con Rogelio, y además pienso que Calderón subestimó el poder de estas bandas ¿Recuerdan cómo tras una masacre en Ciudad Juárez dijo que se trataba de una "ridícula minoría"? Pero una "ridícula minoría", como los microbios te pueden tumbar en la cama...

RG - Evidentemente subestimó el problema. Pero retomando el punto, veo a esta estrategia como un movimiento político destinado no solo a darle legitimidad a Calderón (que no necesitaba, las encuestas a principios del 2007 lo ubicaban muy por arriba de AMLO como el que había ganado las elecciones) sino a darle un espaldarazo para conquistar la mayoría el en Congreso dos años después. ¿Que votante podría resistirse a anuncios como "el presidente del empleo combate al narcotráfico" o "Gracias a la estrategia del presidente Calderón hoy vives en un país más seguro..."

MA - ¡Esos anuncios de todos modos los hemos visto...!

RG - Así es, pero veámoslos dentro del contexto previo a las elecciones intermedias de hace tres años donde se renueva el Congreso y la gente, que no es tonta, realmente está percibiendo el cambio. Obviamente esos mensajes hoy causan irritación, por su cinismo. Pero en ese entonces habrían sido un gran golpe mediático...

Fasenlinea - ¿Es decir que, para legitimizarse y se paso ganar la mayoría el en Congreso que le permitiría aprobar sus reformas, Calderón se enfrascó en esta estrategia? ¿Todo con meros fines electorales?

RG .- Exacto. Y ahora bien, si te fijas, ese mismo 2007 se aprueba la ley electoral donde se le acota toda publicidad al presidente de modo que en los medios ya no podría salir ni su rostro ni su nombre, como si desde ahí mismo se dijeran "diantres, si la estrategia le funciona a Calderón, ya no habrá quien lo detenga". Calderón enfrenta así el peor de dos mundos; uno donde su ofensiva tiene efectos contrarios a los esperados y donde se le prohíbe anunciar sus logros económicos, que sí los tuvo, como podremos ver más adelante...

MA -Hace poco circuló en las redes sociales una foto donde Calderón participaba en 1997 en una manifestación en el D.F. vestido de blanco, contra la inseguridad. Me dio vergüenza ajena, la verdad.

RG - Que quede claro que no estamos criticando el qué, sino el cómo. Era necesario aplicar la ley a estas bandas, el secretario Poiré dijo en una entrevista que se tomó la decisión porque era "urgente" e "inaplazable". ¿Pero por qué no fueron urgentes ni inaplazables combatir a las mafias sindicales, a traerse de vuelta a un capo como Napoleón Gómez? Ahí si, al gobierno de Calderón no le pareció criticable realizar pactos con este tipo de mafia, la mafia sindical... ahí sí se vale voltear para otro lado...

CON ALIADOS COMO ESTOS...

RG - Comprendo que las alianzas con otras fuerzas son necesarias para avanzar políticamente, sería absurdo desestimarlas. Pero una alianza se realiza con el fin de que ambos obtengan beneficios, y en el caso de la alianza con la señora Gordillo yo no veo qué beneficio le haya traído al país o a la educación. Como muchas otras cosas, la educación en México está peor que hace seis años; los únicos ganones fueron la señora y su sindicato, con 125 mil "asesores" que no hacen absolutamente nada, supuestos "profesores" que no imparten clase pero cobran su cheque...

MA - Más aún, la señora ésta no soportaba a Josefina Vázquez, quien había sido titular de la SEP. ¿Tu crees que se le iba a enfrentar ya como presidenta? El PAN con Calderón fue como el apostador que le va al caballo perdedor y lo dejan nada más con un barril...

MANEJO ECONÓMICO

RG - La máquina propagandística del panismo es muy deficiente y pongo como ejemplo a Vicente Fox, quien logró algo que antes de la presidencia parecía imposible, y que era neutralizar al sub Marcos y al movimiento zapatista. ¿Recuerdan que dijo que lo resolvería en 15 minutos? Bueno, se tardó un poco más, pero para el 2002 el sub Marcos se se estaba ganando la vida dando conferencias en las universidades públicas del país ¡hasta apareció en Televisa! Y eso lo hizo sin seguirle dando concesiones y agachando la cabeza a sus peticiones. ¿Por qué el foxismo evitó atribuirse este triunfo y en cambio promocionó con millones de pesos el programa Enciclomedia que al final no sirvió para nada?

Por lo que toca a Calderón, su logro más grande será dejar una economía relativamente sólida, tanto así que los números indican que la heredará mejor que como la recibió en el 2006. Se da por descontado que esta vez no habrá "errores de diciembre" o de fin de sexenio, que eran la constante de los gobiernos priístas. Si no hubo más avances en materia económica fue porque los diputados priístas y perredistas bombardearon y boicotearon muchas iniciativas del Ejecutivo...

MA - Debemos recordar que este país es cogobernado por tres poderes, creemos que todo lo bueno y malo que pasa se debe al presidente y no es así, los legisladores son también responsables de lo que pasa en México. Me parece de enorme cobardía por parte de ellos no aprobar iniciativas y echarle la culpa al mandatario de que las cosas hayan empeorado porque no pudieron aprobarse las urgentes reformas...

RG - Que los panistas saben manejar mejor la economía que los panistas, sin duda, y como prueba tenemos que en las secretarías de Economía y de Hacienda tuvieron de titulares a auténticos economistas cuando en tiempos del priísmo se imponían ahí a políticos que no sabían absolutamente nada de economía, y me temo que con Peña Nieto volverá a darse ese lamentable fenómeno...

MA - Es cierto que con Díaz Ordaz el secretario de Hacienda era Antonio Ortiz Mena, un abogado, quien lo hizo bastante bien...

RG - Bueno, sí, pero porque aplicó el sentido común; suya es la frase "cuando habían que hacerse cambios, se hicieron..."

MA - Efectivamente, ese es el punto. ¿Saben ustedes quién llegó a estar al frente de la SHCP en tiempos de Echeverría? ¡José López Portillo! Cualquier ama de casa de México sabía más de economía que ese señor... y antes de eso había estado en la CFE... por eso nos fue como nos fue...

RG - La mejor prueba de que México estaba más sólido económicamente que muchos países la vimos con la crisis mundial del 2008; en otras circunstancias nos hubiera ido peor que en 1994 con el efecto tequila...

MA - Otra prueba contundente: cuando Fox llega al poder el dólar estaba a 10 por uno y hoy está, en paridad libre, a 12.80 por uno, casi tres pesos en un decenio. En 10 años de priísmo, de 1980 a 1990, el peso de depreció de 22.50 a 1,300 por dólar...

RG - Aunque nos parezca increíble, pero las cifras ahí están, el año pasado por primera vez en su historia, México tiene una población mayoritariamente de clase media. Sin el clima de violencia ese sería hoy el triunfo más cacareado de este gobierno el cual, por cierto, jamás fue cacareado como se debe.

CÓMO SERÁ RECORDADO CALDERÓN

RG - ¿El presidente del empleo? Lo dudo. ¿Recuerdan que su lema de campaña era "Manos Limpias"? Qué terrible sarcasmo. No me cabe duda que será recordado como el presidente que desató una ofensiva que estaba condenada al fracaso, una frustración que se convirtió en obsesión. Su paso a la historia difícilmente será positivo...

MA - Cuando empezaba el sexenio recuerdo haber leído en una revista que Calderón tenía una personalidad impulsiva... y eso lo estamos viendo hoy. Será recordado como un presidente que rompió la paz social, y de haber declarado una guerra que nadie que votó por él le había pedido...

Textos relacionados

El tremendo costo de una alianza inusitada [Julio, 2011]

Perdone usted, señor Calderón, pero su medicina no funciona [Junio, 2011]

El presidente enojón [Abril, 2011]

Previo

La verdad: ¿qué busca este señor?

Nuevamente desconoció, a su muy particular selección, los resultados del IFE y, otra vez, amenaza con desbocara un país mucho más crispado que hace seis años, Un esquema donde la democracia solo es efectiva cuando le favorece

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

_{--------------------------------------------------}

_{5 Comentarios}

_{andres_malestra
escribe 10.10.12}

_{¿No
les parece muy extraño que conforme se aproxima el fin del sexenio
comienzan a caer capos que parecían intocables? ¿Estaremos
presenciando una jugada política por parte de un tenebroso personaje
tras bambalinas?}

_{lolol79
escribe 05.10.12}

_{Croe
que Calderón cumplió con su deber constitucional de combatir a la
delincuencia, su error fue haber confiado en un aparato de seguridad que
estaba podrido y corrompido hasta la médula, si se hubiera quedado de
brazos creánme que la situación estaría peor, este asunto se estaba
cultivando y ha existido desde hace años, la diferencia es que antes
todo ocurría en la sierra o en los sitios apartados y no en las manchas
urbanas}

_sa_{ul_hinojosa
escribe 04.10.12}

_{Para
quienes creían que subiendo el PRI se iba a terminar la violencia, el
asesinato del hijo de Humberto Moreira es el peor indicativo de que
nos esperan otros seis años iguales o más terribles que los de
Calderón, la educación y un mejor nivel de vida serían la mejor
manera de combatir la violencia pero yo no veo ninguna intención de
que Peña Nieto quiera cambiar las cosas, por eso creo que la reforma
labora es el clavo en el ataud de este pobre país}

beltun_situs escribe 03.10.12

LO QUE PIENSO ES QUE CALDERON ES UN PRESIDENTE BIENINTENCIONADO QUE SE PASO DE INGENUO AL CREER QUE LAS CORPORACIONES POLICIACAS ESTABAN LIMPIAS Y ERAN INCORRUPTIBLES.AL PODER DE LAS BANDAS CRIMINALES, Y ESE ERROR QUIZA NOS CUESTE TODAVÍA AS AÑOS DE VIOLENCIA EN ESTE PAIS.

marycallejas82 escribe 03.10.12

¿Y con toda esa estela de sangre, que no de luz, que va a dejar, Calderon piensa largarse tranquilito a Texas para dar cátedra? ¿Pero qué clases piensa dar "Cómo hacer que un país brinque de nivel mundial de violencia (#76) al #6 en seis años", "Cómo darle en la madre a regiones productivas como La Laguna y Monterrey en un sexenio" O bien "Cómo enseñar a los niños de primaria a protegerse de las balas"? Que señor tan irresponsable, ojalá termine en un Cereso aunque mejor no, ahí va a terminar de graduarse