fasenlínea.com

Análisis, comentario y demás

Nacional

Conclusiones previas a una elección consumada

Pudiera sonar exagerado, pero lo cierto es que las elecciones presidenciales del 2012 determinarán el rumbo en que México vivirá la primera mitad del siglo XXI. En este entrevista nos adelantamos a las conclusiones de cuatro escenarios una vez que sea cantado el ganador

Versión impresa

JULIO, 2012. Para el analista político Saúl Romero, "mientras tengamos miedo e incertidumbre de lo que va a pasar al día siguiente de las elecciones estaremos muy lejos de ser un país realmente democrático", y apunta otras objeciones a lo que el IFE llama "vivir la democracia": "Debe haber candidaturas independientes, éstas se dan en muchos países, tenemos que reducirle el poder a los partidos políticos y, sobre todo, tenemos que obligar a los políticos a que cumplan sus promesas, así como a desparasitar la Cámara de Diputados..."

En esta ocasión invitamos a Romero a realizar lo que los norteamericanos llaman "what if", esto es, una especulación al día siguiente de las elecciones --eso esperamos, si ningún candidato hace coraje y bloquea Reforma-- cuando la moneda, como se dice, ya está echada. Esta es la plática.

--Esta entrevista la realizamos antes de las elecciones federales. Quisiera plantearte tres conclusiones al día siguiente. La primera, en la que gana Enrique Peña Nieto...
--Mi conclusión sería que los mexicanos no aprendimos la lección que debieron habernos dado 12 años de ser una democracia llena de defectos, sí, pero superior al totalitarismo que el PRI nos recetó durante 70 años. Concluiría que millones de mexicanos optaron por no separarse del rezago paternalista, de la dádiva y de la migaja proveniente de quienes se comen todo el pastel. Asimismo me entristecería que haya ganado el argumento de que "los priístas son corruptos pero sí saben gobernar", señal clara que vemos a la corrupción tan mexicana como el mariachi, el tequila o unos tacos poblanos.

Otra conclusión, igualmente decepcionante, sería que escogimos al "malo por conocido", que rechazamos una estabilidad económica por otra que a la larga arrojará irresponsabilidad fiscal, inflación, fraudes, devaluaciones, años de Hidalgo al terminar el sexenio --"chingue su madre el que deje algo", para quien lo haya olvidado-- y pensaría además que Peña Nieto ganó porque muchos creen que el PRI será capaz de detener la violencia y que con una varita mágica ¡pum! se va a acabar ese problema.. Pensaría finalmente que los mexicanos no entendimos que el caso Moreira es un adelanto de lo que le espera a todo el país, que muchos que en público echan pestes de Echeverría, de López Portillo, Salinas, en realidad los quieren de vuelta.

--Entonces el PRI no ha cambiado, en tu opinión...
--No ha cambiado, las mañas son las mismas, sus candidatos a diputados y senadores son las mismas momias de siempre, y si no son ellos son sus hijos, sus hermanos, sus compadres y quien quita hasta sus amantes. ¿Por qué creer que toda esa gente que ya estuvo (o está) en las Cámaras ahora sí le vamos a importar si nunca antes lo han hecho, nada más cuando quieren nuestro voto? El PRI no ha cambiado pero el país ya lo hizo... Esta sería la mayor tragedia que hoy fuera dos de julio y Peña Nieto, quien representa muchos de los vicios de ese partido, resultara electo presidente.

--Pero si México ya cambió ¿Por qué el PRI regresará a Los Pinos?
--Hoy tenemos dos Méxicos, uno que se ha tardado mucho en nacer y otro que se niega a morir. Si gana el PRI éste último, que como los cadáveres ya hace rato que huelen mal, prevalecerá. Esto supondría seis años realmente malos para México sobre todo en lo económico..

--Muy bien. Supongamos ahora que el ganador es López Obrador. ¿Tu conclusión?
--Sería optimista, por un lado, porque al PRD ya le toca la presidencia de México. Ya no existe el temor de hace seis años de que se quería hacer de México otra Venezuela. Concluiría que aquello de que AMLO "es un peligro para México" pasó a ser un sarcasmo enorme tras los 60 mil muertos de la lucha anticrimen de Felipe Calderón. Me entusiasmaría pensar que por primera vez desde que Fox ganó la presidencia, el mandatario electo tendría un amplio respaldo de los jóvenes. Y me animaría el pensar que el PRD, que gobierna al D.F., que llegó a estar entre las 10 ciudades más peligrosas del mundo y hoy se encuentra entre las más seguras (claro, a menos que te metas a Tepito en la madrugada). También concluiría que a su lado cuenta con gente en realidad valiosa, como René Drucker, Elena Poniatowska...

Pero también me preocuparía que hubiera ganado la presidencia alguien que no tiene a la congruencia entre sus cualidades, alguien que cambia su discurso como si fueran bóxers. Si gana López Obrador me daría coraje que con un "ustedes perdonen" se olvidara el enorme daño que causó hace seis años al comercio establecido del Paseo de la Reforma con sus bloqueos, que por su circo del "fraude" haya contribuido a que el IFE dejara de ser un organismo ciudadano y pasara a ser instrumento de los partidos políticos. Me asombraría que nadie reparara en su doble discurso pues por un lado dice que cortará los derroches del sector público y por el otro promete reinstalar a los empleados de Luz y Fuerza en sus puestos. Finalmente me preocuparía que México eligiera a alguien que promete mucho pero nunca nos dice cómo le va a hacer para conseguirlo.

--Sería entonces un gobierno de despilfarro, como los priístas...
--La inercia del despilfarro la traen todos los gobiernos, es parte del sistema político mexicano. No me cabe duda que López Obrador incrementaría el endeudamiento interno, y si las cosas no le salen como él quiere asumirá un populismo como el que hoy sufre Argentina; de hecho y en este punto veo más similitud de López Obrador con los Kirchner que con Hugo Chávez.... eso sería lo que más me preocuparía en caso de tener a un López Obrador presidente.

--Tercera: Supongamos que es el primero de julio por la noche y el IFE da una ventaja irreversible a Josefina Vázquez Mota. ¿Cuál sería tu conclusión?
--En primer lugar estaría profundamente sorprendido que hubiera podido remontar una desventaja tan contundente y que nos dijera cómo le hizo. Por un lado me sentiría optimista en el sentido que se mantendría la disciplina fiscal y la continuidad económica de los últimos 12 años. El PAN es mucho mejor administrador que el PRI y ahí están las cuentas para quien quiera cotejarlas. Me alegraría, por supuesto, que una mujer llegara por primera vez a la Presidencia en un país tan machista y donde paradójicamente hoy hay más mujeres que hombres. Me enorgullecería que tuviéramos en el poder a una mujer culta, preparada, valiente y que no se echa para atrás. La verdad, yo no veo otro candidato más que Josefina para haberse lanzado a la presidencia por parte del PAN; si hubiera sido Cordero hoy estaría por debajo de Gabriel Quadri en preferencias.

Pero, por otro lado, me preocuparía (y espantaría) que en vez de hacerle los cambios necesarios a la estrategia contra el narco de Calderón, ésta se profundizara, con resultados impredecibles para la sociedad mexicana. Me preocuparía también la falta de autocrítica de Josefina, el que no haya aclarado cuál fue, o es, su relación con Elba Esther Gordillo, que se la haya pasado pegándole a Peña Nieto sin presentar sus propias propuestas. 

Otro problema para Josefina presidenta sería la debilidad con que llega al poder. Su designación provocó fisuras internas en el PAN y ello ya no se puede ocultar más. El que Fox pida "apoyar al puntero" fue un golpe devastador para la campaña... ¿te imaginas que lo mismo hubiera hecho Cuauhtémoc Cárdenas, por ejemplo? Pero obviamente, ya electa, todos dirán que siempre estuvieron con ella, que jamás dejaron de creer en su proyecto, de cualquier manera juntar todas las piezas resultará una tarea dura, ingrata.

También me preocuparía que si ganara no sería suficiente pues el PRI mantendría la mayoría en las Cámaras de Diputados y de Senadores. ¿Cómo intentar negociar cualquier reforma con los legisladores priístas si en la campaña dijiste que su candidato era cómplice de los criminales? Siento que, al haber ganado, Josefina se encontraba ya en un callejón sin salida, con un partido profundamente dividido y una población cansada de seis años de violencia que difícilmente aguantará más tiempo con la misma receta de Felipe Calderón. No creo que el país avanzaría mucho con Josefina presidenta, la verdad: con excepción del respaldo popular, todos los elementos políticos conspirarían en su contra, y el respaldo popular se puede perder fácilmente con una decisión equivocada o una campaña de desprestigio bien armada.

--Finalmente, y sé que es la posibilidad más remota: es el 1 de julio por la noche y Gabriel Quadri lleva la delantera en las preferencias que lo convierten virtualmente en presidente electo...
--Mi reacción sería de sorpresa... y de gritos de ¡fraude! por todos lados por parte de los demás partidos. Pero dado que esta es un panorama donde se puede especular con mayor margen, diría que con el triunfo de Quadri el país quedaría a la abierta disposición de la mafia en que se ha convertido el SNTE. Quadri --que en lo personal me cae bien, te lo confieso-- pudo decir lo que se le antojara en la campaña porque no tenía posibilidades pero todo cambia cuando se convierte en el ganador y ahora sí se le cobra la factura. A alguien como él tan poco curtido en la política tradicional lo harían pedazos en la misma semana posterior a las elecciones con el cobro de favores... no es un panorama muy alentador pues tampoco tendría mayoría en las cámaras y el país quedaría igualmente atascado. Pero como eso no va a ocurrir, al final Quadri será invitado a trabajar en algún changarro burocrático de Peña Nieto... si ya lo está haciendo su hijo ¿por qué él no?

--¿Tu crees que de no haber sido lanzado por el Panal, Gabriel Quadri habría tenido mayor oportunidad?
--Para nada, fue un candidato que entró de emergencia una vez que el Panal no pudo concretar su alianza con el PRI... además a Quadri nadie lo conocía hace un par de meses atrás y las campañas se preparan con mucha anticipación. Se le lanzó porque de no tener candidato a la presidencia o sin unirse a una coalición, el IFE le habría quitado su registro.

--Tus cuatro perspectivas están lejos de ser alentadores; más bien tiran a lo deprimente...
--Así tiene que ser, tenemos una oferta política pobrísima donde los partidos que tenemos difícilmente representan a todo el espectro ciudadano que conforma un país tan complejo y heterogéneo como éste.

Copyright 2011 Derechos reservados