| RESULTADOS
1)
Tasas de violencia
(totales
y por sexos)
(Pagina
1, Abstract)
:
- el
31% manifestó haber sufrido agresiones de sus parejas en los 12
meses anteriores.
- el
32% del total de mujeres fueron
agresoras.
- el
29% del total de hombres
fueron agresores.
2)
Correlación
con antecedentes
de violencia (Pagina
12, Conclusions):
"Los
resultados muestran que, además del ya conocido dato de que las
mujeres son tan propensas como los hombres a agredir físicamente a su
pareja, la relación con antecedentes de otros tipos de crímenes es
mas fuerte en mujeres que en hombres".
Trabajo
presentado en la Asociación Americana de Criminología, Congreso anual de
Toronto, 17-11-1999. Desarrollado para el Instituto Nacional de
Salud Mental y la Universidad de New Hampshire.
En
la metodología esta incluida la definición exhaustiva del perfil tanto
personal, como de relación de pareja, los datos psicométricos
preliminares, la justificación de muestreos en estudiantes con pareja,
etc.
Personal
and Relationships Profile (PRP) => http://www.unh.edu/frl/unpubpap_prp.htm
|
|
ANEXO 11
ASESINATOS ENTRE
ESPOSOS
Departamento de Justicia de
los EE.UU (1998)
-
Oficina
de Estadisticas Judiciales
|
| ORIGEN Y CONSTATACIÓN
DE LA INFORMACIÓN
Presentación
del documento en el Departamento de Justicia: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/spousmur.htm
El
informe puede consultarse en: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/pdf/spousmur.pdf
(PDF, 186 Kbyt)
|
| RESUMEN
En
1998, se analizaron los datos de los 75 mayores condados judiciales
de los EE.UU., correspondientes a los años anteriores. En esos 75
condados se produjeron más de la mitad de los asesinatos entre
esposos de todo el país. En los 75 condados se realizó el muestreo
de uno de cada 3 casos.
Cabe
destacar dos aspectos:
1.
La proporción de víctimas
por sexos.
(La realidad es 60/40, no es la imagen de 'hombre agresor, mujer víctima',
las 'supuestas cifras' de 98/2, por ejemplo, que cuenta la
Comision Europea en su programa DAPHNE).
2.
La parcialidad de la
administración de Justicia en el trato dispensado
a las mujeres asesinas
|
RESULTADOS
1.-
Cifras
totales, y proporción por sexo de la víctima
En
total 540 asesinatos entre esposos:
318 mujeres (59% del
total de victimas), 222 Hombres (41% del total).
(Página
4, Highlights).
Esta
cifra, 60-40, es interesante, se repite en muchos otros sitios
directamente relacionada con lo que es la violencia de pareja de
nivel medio-alto. Por ejemplo, el British Crime Survey, de 1996,
registró un 23% de mujeres y un 15% de hombres que habían sido
objeto de agresión en familia alguna vez en su vida.
Pues
bien, 23% (mujeres víctimas) es un 60,5% del total de
agresiones de parejas (23 + 15). Al tiempo que 15% es un 39,5%
(hombres víctimas) de ese total (23+15).
En
España, el año 2000, hubo 67 mujeres y 44 hombres víctimas
mortales de la violencia familiar.
Proporciones
casi exactas. 60%, 40%.
2.-
Trato
dispensado por la Administración de Justicia a los hombres y a
las mujeres (página
1 del informe)
Antes
de recibir
condena
judicial:
- De
los hombres, el 11% no fue perseguido.
De
las mujeres, el
16%.
- De
los hombres, el 46% se declaro culpable directamente.
De
las mujeres, el
39%.
-
De
los hombres, el 41% fue condenado en el proceso.
De
las mujeres, el
31%.
-
De los hombres, el 2% fue absuelto.
De
las mujeres, el 14% .
Una
vez condenados (bien
por declararse culpables, o por ser condenados en el juicio):
-
El
81% de los hombres fue condenado a prisión.
El
57% de mujeres .
- La
condena media para
los hombres
fue de 16.5 años.
De
6 años para las mujeres.
-
De
los hombres condenadas a prisión, el 43% tenia mas de 20 años de cárcel.
De
las mujeres, solo el 15%.
|
|
|
ANEXO 12
INFORME REENA
SOMMER
Universidad de
Manitoba - Canadá, 1994
|
| ORIGEN Y CONSTATACIÓN DE LA
INFORMACIÓN
El
informe puede consultarse en las siguientes direcciones (Biblioteca
de la Universidad de Manitoba):
|
| RESUMEN
En
1994, Reena Sommer, de la universidad de Manitoba (Canadá),
recopiló datos de estudios de salud publica de su ciudad, Winnipeg.
Los estudios abarcaban 4 años en total, con 1257 personas al
principio y 988 al final.
En
base a estos datos, analizó y obtuvo tasas de violencia de pareja,
predictores de la violencia, entorno y consecuencias de la
violencia, y sus relaciones con variables propias y ajenas a la
pareja.
Este
trabajo fue realizado como parte del doctorado en Filosofía de la
Profesora Reena Sommer.
Alcanza
análisis de detalles realmente interesantes como la correlación,
desglosada por sexos, entre la experiencia infantil de la violencia
entre los padres y la violencia perpetrada, en la edad adulta,
contra la propia pareja.
|
FASES Y METODOLOGÍA
Fase
-I (1989):
En
el año 1989 , se desarrollaron en la Ciudad de Winnipeg (Manitoba,
Canada), estudios para evaluar la salud, el abuso de bebidas, y el
maltrato a la pareja. (Winnipeg
Health and Drinking Survey, WHADS).
- Se
exploraron variables de personalidad (salud mental) y demográficas
(edad, trabajo, etc).
- Se
investigaron 3 grupos de edad (18-34,35-49,50-65) durante un
periodo de 2 años.
- El
total de personas investigadas fue de 1257.
- Se
las avisó con 1 semana de antelación del tema a tratar.
- Fueron
entrevistas cara a cara, en sesiones de 90 minutos de duración,
en sus propios domicilios.
- Cada
persona respondió a una entrevista estructurada y a un
cuestionario autoadministrado.
Fase
-II (1992):
Dos
años después (verano de 1991 a fin de 1992) se revisó la
situación en las mismas personas (sólo se pudo acceder a 988 de
las 1257 personas originales, por motivos diversos, como cambio de
residencia o fallecimiento).
El
protocolo aplicado constó de dos partes:
a)
Medida de variables
independientes
de la pareja:
- Demográficas:
edad, trabajo, religión.
- Abuso
de bebidas alcohólicas.
-
Personalidad:
tipo de personalidad, salud mental, neurosis.
- Antecedentes
familiares: violencia en la familia de origen.
- Estrés:
situaciones de paro, etc.
b)
Medida de variables
dependientes
de la pareja
:
Escala
Táctica de Conflictos (CTS),
forma A. Escala definida en 1979 por los primeros investigadores
de la violencia de pareja, que mide la frecuencia,
y la severidad
de las acciones en un cierto intervalo de tiempo. Fueron usados
solamente los puntos de la CTS que medían la 'fuerza
física',
y no los que median el 'maltrato
psicológico'.
|
| RESULTADOS
El
estudio, en sus dos fases, arroja tres datos básicos:
- Resultado
1: Perpetración de violencia hacia la pareja
|
|
Sexo
del Agresor |
Hombre |
Mujer |
| Fase
- I (1989) ¿Alguna agresión a la pareja? |
26.3
% |
39.1
% |
| Fase-II
(1992) ¿Alguna agresión a la pareja? |
17.5
% |
27.6
% |
| ¿Alguna
agresión en el ultimo año a la actual pareja?
|
7.1
% |
6.6
% |
|
- Resultado
2: Factores que
permiten predecir comportamientos violentos futuros contra la pareja.
Según
el informe, "en
el análisis de los predictores de maltrato a la pareja en el año
previo a la entrevista emergieron los siguientes:"
Para
hombres:
(1) Ser joven.
(2) No católico.
(3) Antecedentes de malos tratos a la
pareja.
(4) Experiencia familiar de violencia:
padre pega a madre.
(5) Situación de gran estrés.
(6) Interacción de estrés y
antecedentes de malos tratos a la pareja.
(7) Interacción de estrés y edad.
Para
mujeres :
(1)
Alta
puntuación en EPQP (Índice de psicoticismo, de la escala
Eysenck Personality
Questionnaire. Link:
http://forever.freeshell.org/sommer4.htm
(2)
Alta puntuación del índice de neuroticismo.
(3)
Experiencia familiar de violencia: madre pega a padre.
(4)
No haber observado mutua violencia de los padres.
(5)
Interacción entre alcohol y neuroticismo.
(6)
Interacción entre alcohol y experiencia familiar de
violencia: madre pega a padre..
(7)
Interacción entre alcohol y antecedentes de malos tratos
a la pareja.
|
Análisis
en detalle de algunos de estos factores:
I.
Experiencia infantil de agresión entre sus padres .
Cuando
se estudió la correlación entre violencia total
de la familia de origen (sin distinguir si era el padre o la
madre quien pegaba a la pareja, o si la violencia era mutua) y
la agresión a la pareja de mayores, se constató una correlación
más elevada en los niños.
La
exposición a la violencia (total
que hubiera en su
infancia) influye mas
en los niños que en las
niñas a efectos de
su agresividad futura de adultos con sus parejas.
Cuando
se analizó en detalle qué
habían visto en la infancia, si el niño había visto al padre
pegar a la madre, o si la niña había visto a la madre pegar al
padre, y se hacia el análisis de regresión lógica con la
actual agresión a la pareja, se constató:
·
El hecho de que el niño
viese a su padre
pegar a su madre conlleva un
aumento de la
probabilidad de
ser agresor a su
pareja de mayor, de
4.569 veces.
·
El hecho de que la niña
viese a su madre
pegar a su padre conlleva un aumento de
la probabilidad de
ser agresora
a su pareja,
de mayor, de 12.514 veces.
Estos
dos hallazgos, no son coherentes con que la idea de que la
violencia que veían de niños fuera mas del tipo padre pega a
madre.
Niños
menos sensibles a ver a su padre pegar a su madre, pero mas
agresivos de mayores por haber visto toda clase de violencia, implica que de niños vieron mas
violencia de la madre hacia el padre.
Es
coherente con el hallazgo previo en cuanto a cifras de
violencia de parejas.
|
II.
Datos Demográficos.
No
se constató que el nivel de educación, económico o de tipo de
trabajo afectara, en los hombres, a la violencia de pareja hacia
la mujer.
Lo
que si emergió tras la correlación y el análisis de la regresión lógica,
fue que ser joven, y no
católico, tenia significación para la perpetración
de abuso a la mujer por parte del hombre.
"Los
análisis correlaciónales llevados a cabo en relación con los
datos de las mujeres no revelaron ninguna relación
significativa entre las variables demográficas y los malos
tratos de la mujer hacia el hombre."
"
Los resultados de los análisis de la regresión lógica
igualmente tampoco pusieron de manifiesto ninguna relación
significativa entre las variables demográficas y los
malos tratos de la mujer al hombre"
(Demographic
Risk Factors).
|
- Resultado
3: El contexto y los efectos de la agresión
"En
la fase 2 se plantearon las siguientes preguntas:"
1.-
¿ Estaba bebido / bebida cuando se ejecutó/recibió la
agresión?
2 - ¿ Requirió la
pareja ayuda medica como consecuencia de la agresión?.
3 - ¿ Fue la agresión
en defensa-propia?.
·
16%
de hombres estaban bebidos
durante la agresión.
·
8%
de mujeres estaban bebidas
durante la agresión.
·
21% de hombres del total de hombres que sufrieron un
incidente de maltrato en la pareja, requirieron atención medica.
·
14% de mujeres del total de mujeres que sufrieron un
incidente de maltrato en la pareja, requirieron atención medica.
"Sobre el total de parejas casadas, cohabitantes, o recasadas, estas
cifras representan aproximadamente un
3%".
"El
tema de la defensa propia, ha sido tratado por escritoras feministas,....que arguyen
que cuando una mujer ataca
a un hombre, es usualmente en
defensa propia " (Pleck et al. 1978;Walker, 1979).
"Los
resultados de este estudio contradicen esos argumentos":
10%
de las mujeres
agresoras,
actuaron en defensa propia.
15%
de los hombres
agresores,
actuaron en defensa
propia.
|
|