- Profesionalizar las Fuerzas Armadas

En una guerra, la ventaja la tienen no solamente aquellos con el mejor equipo, sino los que están mejor entrenados.

Solo cuando el gobierno peruano decida aumentar el salario de los miembros del servicio militar voluntario, y se terminen los maltratos y abusos en los cuarteles, podremos mantener en nuestras fuerzas armadas a soldados con varios años de experiencia, que de otra manera abandonan el servicio despues de un año.

Gran parte del éxito de las Fuerzas Armadas Norteamericanas es que están conformadas por soldados profesionales. Los 'Marines' y soldados del 'U.S Army' firman contratos mínimo por cuatro años de servicio activo.

'Entre Marzo y Abril de 1982, miles de conscriptos argentinos sin entrenamiento militar básico, fueron reclutados y llevados a las islas ( Malvinas). Argentina envió más de 10,000 soldados a las Malvinas. La mayor parte de ellos fueron 'carne de cañón' que nunca supieron que soldados britanicos, profesionales altamente entrenados, estaban yendo a las islas a tratar de matarlos. Para el soldado britanico, matar era parte del trato cuando firmaron su contrato. Por ejemplo, una de las ordenes que recibieron fue:
'Un soldado será condenado de 3 a 5 años de prisión si, en combate con un enemigo extranjero, se rinde sin haber usado todas sus municiones, o sin haber perdido dos tercios de los soldados a su mando'
'The Falklands Deception' - http://www.kirkbytimes.co.uk

Muchos jovenes quisieran realizar el Servicio Militar Voluntario, pero el principal motivo por el que hay tan pocos voluntarios es porque el trato que se les da a los nuevos reclutas es muy malo, lleno de maltratos y abusos: GOLPES, PALAZOS, CAPULLOS, ELECTRICIDAD, AHOGAMIENTO, etc, etc, etc, etc, etc... propinados por soldados mas antiguos, y con la anuencia de los oficiales.

El alto mando de las Fuerzas Armadas Peruanas tiene que darse cuenta que el abuso en los cuarteles no es lo que produce buenos soldados, sino mas bien desalienta a los mejores jovenes que quisieran servir.

Y sólo cuando se castigue ejemplarmente a los malos elementos de las Fuerzas Armadas, expulsando publicamente a los soldados y oficiales que abusan de los nuevos reclutas, podremos ver miles de nuevos voluntarios para el Servicio Militar.

Para quien tenga dudas, sólo tienen que preguntarle a alguien que haya hecho el Servicio Militar en algún país del Primer Mundo, y les dirán que el entrenamiento es exigente, pero nadie abusa de los soldados.

comentario tomado del foro www.defensa.org :
"... Yo tuve la suerte de servir con los Cameron Highlanders en el ejercito de Canada, para mi fue una gran experiencia.
El que está ahí, está porque quiere y esta dispuesto a hacer carrera y se esfuerza por ser el mejor, el que no...la puerta esta abierta, los he visto tambien, los que tiran la toalla, nadie les dice nada, se van solamente y no vuelven mas.(con el rabo entre las patas).
Solo los mejores quedan, orgullosos de saber que "hacen algo importante"

Uno de mis compañeros por ejemplo era hijo de un senador y asi muchos otros muchachos eran hijos de gente importante.
Hemos pagado sudando la gota gorda cuando hemos fallado, nos han gritado peor que nuestros padres, pero nunca nadie nos puso un dedo encima y cuando la cosa salia bien veias al coronel y sus oficiales, genuinamente contentos y orgullosos, nos hacian sentir como verdaderamente una familia, gente de todos los colores y origenes.

Te digo una cosa; en las Fuerzas Armadas de Canada lo soldados deben aprender de todo, el porque de cada cosa, por mas pequeña que esta sea, por ejemplo...
para ellos el soldado es material "humano" humano sobre todo, ellos quieren que produscas al maximo y para eso piensan en la mejor forma de facilitarte el trabajo y la salud es primordial.
L o primero que me enseñaron fue en el aula de clase mis derechos y obligaciones, nadie tiene derecho a ponerte un dedo encima ni a joderte ni insultarte, las ordenes ilegales (mucho cuidado) no deben cumplirse, por ejemplo matar a un soldado enemigo sin razon, robo, violacion, abuso, el tratado de ginebra etc.
luego primeros auxilios, el cual si no apruebas...bye bye go home
salud, el porque y la importancia del aseo, por ejemplo sabias que el la SGM, solo el 25% de bajas fue debido al combate? el otro 75% fue debido a enfermedades producto de la falta de higiene
claro esta que a veces no hay tiempo debido a las circunstancias, pero un duchazo en cuanto sea posible es mandatorio.
es despues de haber aprobado estos cursos de base que te enseñan a marchar y despues te dan tu fusil y antes de disparar "salvas" tienes que aprobar el examen, luego vas al poligono de tiro, verdaderamente a hacer punteria, son muy exigentes, por ejemplo un dato curioso...
Vietnam, sabias que por cada baja vietnamita en combate, los americanos gastaron 200,000 balas? si doscientas mil balas, pon 1 dolar cada una
claro pues, disparando rafagas sin ton ni son, aqui prefieren 1 bala 1 enemigo menos en lo posible.
ya sabes marchar y disparar? alli no se acaba nada, al contrario, es solo el comienzo, tienes que aprender todas las armas del regimiento, en el caso nuestro desde la pistola browning hasta el M88 pasando por la 50 cal. y el M72 y porsupuesto la forma mas efectiva de usarlos.
Luego viene lo interesante, recce, navegar de dia y de noche (si, mapa y brujula), cam and concealment, navegacion, radio entre otros. Esa es la unica forma de asegurarse que si el lider muere, el resto continuara la mision.
Luego que te graduas de infante te vas al curso avanzado de infanteria, es luego de pasar ese curso que recibes tu primer chevron (trained private)
no confundan, no es un juego de niños, las horas son interminables, pero a la hora de descansar, te dejan descansar porque tienes todavia mucho que aprender y quieren tu mente fresca.
la comida, es buena y hay que acabarla toda (yo era de los que siempre repetian)
para nosotros era simple, "we fight as we party and we party as we fight" a la hora de la juerga, juerga se ha dicho!
un alto oficial de los US Marines vino de visita y al ver la curricula, pregunto a nuestro jefe si eramos fuerzas especiales...
se sorprendio al saber que se trataba de un regimiento de reserva y sobre todo de infanteria como cualquier otro aqui en canada (ametralladoras en nuestro caso)
sabemos que las FFAA son una especie de negocio, por tanto para nuestros jefes entrenarte es una inversion de dinero y estos quieren por tanto solo el mejor producto, quieren soldados vivos y sanos para que peleen, todos los regimientos son evaluados por el estado mayor y si por alli alguno falla (no supe nunca si alguien fallo alguna vez) las consecuencias son graves, pueden incluso desaparecer al tal regimiento (te imaginas el deshonor?)
quieren tu concentracion 100% y si tienes problemas personales que te distraen te ayudan en lo posible, saben que estas alli porque quieres y eso lo valoran y te agradecen por tu tiempo, te aprecian y eso lo sientes.
por gente asi si da gusto dar la vida
no es lo mejor del mundo pero es 100% profesional
hay miles de cosas mas que decir, pero falta tiempo para enumerar, es algo parecido lo que yo quisiera para el Peru, en esencia, poca gente pero la mejor gente, con la mejor ropa, mejor comida, mejor sueldo, mejores armas y mejores tacticas en todas las armas."

- Mejorar el entrenamiento de nuestros soldados. (adquiriendo el sistema: MILES )

Por miles de años, los soldados con experiencia en combate saben que un mejor y mas exigente entrenamiento en tiempos de paz, significa en un menor numero de muertos y heridos propios en tiempos de guerra.

La increiblemente baja cantidad de soldados norteamericanos heridos o muertos en la guerra con Irak es el resultado de varios factores. Los dos principales son una nueva armadura personal (chaleco antibalas) y un entrenamiento de combate realistico; que se hizo posible sólo con el uso del sistema MILES - que revolucionó el entrenamiento de la infantería norteamericana.

'... la experiencia de las Guerras Arabe-Israelíes y la Segunda Guerra Mundial ha demostrado ampliamente que tanques técnicamente inferiores con tripulaciones mejor entrenadas, dominan el campo de batalla.'
(www.strategypage.com)

- Aumentar el poder de fuego de la infantería a nivel de patrulla.

En cualquier conflicto, aquel con mayor poder de fuego tiene una gran ventaja sobre su oponente.
En cada patrulla se deben usar más RPGs, más ametralladoras medianas, lanzagranadas múltiples, tiradores de precisión y francotiradores. Además de adquirir un tipo de misil antitanque capaz de enfrentar a tanques con blindaje moderno.

Ametralladoras

'La 12,7 es una ametralladora que se ve montada arriba de los tanques; son las ametralladoras grandes, muy pesadas. La MAG lo es menos, pero lo que pasa es que la MAG tira mil disparos por minuto. Una MAG reemplaza a un montón de fusileros. O sea que esa MAG vela por diez hombres o veinte o treinta que hay en la sección'
Malvinas - Regimiento de infantería 4

Lanzacohetes RPG (Rocket Propelled Grenade)

En las guerras de Vietnam, Afghanistan, Chechenia, Somalia, Irak, y muchas otras; el lanzagranadas RPG-7 ha demostrado ser muy eficaz contra fortificaciones, y vehiculos de blindaje ligero.

Esta eficaz arma ya esta en uso en nuestras fuerzas armadas, pero se deberia incrementar su numero, para que la infanteria tenga una superior potencia de fuego en cualquier confrontacion.

'Humvee' destruido por rebeldes iraquies al oeste de Baghdad (Marzo 2004)

'Stryker' despues de recibir el impacto de 2 RPGs disparados por rebeldes iraquies (Marzo 2004) http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4678909

Humvee (hmmwv) norteamericano destruido por RPG-7 iraqui.

Tiradores de precision

'El ejercito de EE.UU ha descubierto que el uso frecuente de francotiradores en Irak ha logrado hacer mas facil los combates.

Cada brigada ahora tiene dos docenas de francotiradores entrenados. La habilidad de acertar al enemigo con solo un disparo es una gran ventaja en el combate, pero solo puede lograrse teniendo tropas mejor entrenadas y un mucho mejor reconocimiento y observacion del terreno de batalla.'

Francotiradores dominan el campo de batalla en Irak (Abril 2004)
http://www.strategypage.com/fyeo/howtomakewar/default.asp?target=htinf

Malvinas - Batalla de Goose Green ( http://malvinas.4mg.com/GOOSE.HTM)
'Cabo Castro, me hirieron en la pierna, pero no se preocupe, continuaré reglando el tiro de la artillería -gritó, sin titubear, el Teniente Estévez.

-Enfermero, rápido, atienda al Teniente -ordenó Castro, con un grito.

-Me pegaron de nuevo, esta vez en el hombro. Cabo Castro, no abandone el equipo de comunicaciones y continúe dirigiendo el fuego de artillería... -fue su última orden; un certero impacto en la cara, quizás de un tirador especial, lo desplomó sin vida.

-Soldados, el Teniente está muerto, me hago cargo -gritó Castro, y continuó con la misión ordenada, hasta que fue alcanzado por una ráfaga de proyectiles trazantes, que llegaron a quemar su cuerpo.

-Camaradas, me hago cargo del mando de la Sección, nadie se mueve de su puesto, economicen la munición, apunten bien a los blancos que aparezcan -el Soldado Fabricio Carrascul, llevado por el ejemplo heroico de sus Jefes que yacen inermes en el glorioso campo de la guerra, impartió con firmeza su primera orden. -Los ingleses se repliegan, bien, los hemos detenido y los obligamos a retirarse. ¡Viva la Patria! -gritó, con alegría, Carrascul, al ver la maniobra inglesa. En ese momento, un preciso disparo, quizás del mismo tirador especial que eliminó a sus Jefes, le quitó la vida.'

Misiles antitanque ( Kornet, Javelin, Mapats).

 

'Durante las primeras horas de la guerra de Yom Kippur (1973), soldados egipcios armados con misiles antitanque, destruyeron 165 tanques israelíes, desmintiendo el mito que se necesita un tanque para destruir otro tanque.'

 

Misil antitanque Kornet E - Ruso

guidado: laser
alcance: 5,500 mts
penetración: 1,200 mm (municion HEAT)

http://www.army-technology.com/projects/kornet/index.html

El lanzador de misiles 'Kornet' puede ser instalado en cualquier tipo de vehículo usando un simple adaptador.

	Misil antitanque Javelin - U.S.A (Es un misil mas avanzado que el Kornet E.) Esta especialmente diseñado para atacar a los tanques en su parte mas debil - la cupula . ( alcance maximo: 2500 mts ) Esta asignado a las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, Marines, y pronto va a reemplazar a los misiles Milan del ejercito Ingles. http://www.army-technology.com/projects/javelin/index.html

	El sistema Javelin emplea ataque superior ( con explosivo en tandem para perforar blindaje reactivo ) diseñado para enfrentar la parte mas vulnerable de los vehiculos enemigos ( el techo ) http://www.global-defence.com/2002/weap-antitank.html

* Actualmente, Chile y Ecuador ya poseen misiles antitanque 'Mapats' de última generación comprados a Israel.

Características:

- guiado laser

- penetración : > 800 mm acero

- alcance : > 5,000m

- probabilidad de impacto:

90% a 5000 metros con blanco estacionado.
80% a 5000 metros con blanco móvil.

Nosotros, con tanques de la década del 50, y sin misiles anti-tanque, hoy no tenemos ningún medio de defensa contra mas de 300 tanques leopard 1A5 ( y muy posiblemente otros 118 nuevos Leopard 2 en el futuro cercano). Excepto por 18 aviones Su-25.

Es urgente que adoptemos un misil anti-tanque de largo alcance que pueda ser montado sobre un vehículo, pero suficientemente ligero para poder ser transportado sin tener que usarlo siempre sobre éste.

'Peru, respecto a operaciones contra Chile en nuestra frontera comun necesita un medio que le garantice impactos contra blancos en movimiento sobre los 2500 metros...ojala 3000...
Ya que tu quieres comprometer a esos Leopard a distancias superiores a su alza minima de combate, que son app 1000 a 1500 metros segun el trilogy de Shackleton.

...aparte de las redes de fortificaciones AT de frontera, la orografia del terreno hace que se produzcan "pampas" de unos 3000 a 4500 metros promedio, separadas por cadenas de colinas bajas que impiden disparar a mas distancia o un empleo eficiente de helos AT ( ya que deben de acercarse a disparar dentro del alcance de las fuerzas de cobertura de los tanques referidos)

Para este escenario, Peru requiere medios de unos 3000 metros de alcance, ojala 'fire and forget', montados tanto sobre vehiculos livianos (maniobra independiente) como sobre chasises oruga (apoyo directo a formaciones blindadas). Considerando los costos , pienso que un sistema como el TOW o el AT4/5 Ruso seria una buena opcion, pero al requerir niveles de instruccion elevados al ser SACLOS, quizas un arma fire and forget compensara mejor la inversion (por ejemplo: los misiles antitanques NT - de israel)

Todo esto hablando de un arma AT pesada y de cooperacion directa a las fuerzas de maniobra. NO las naturales defensas inmediatas de las unidades de infanteria, basadas en dos tipos de arma, una de batallon con unos 2000 metros efectivos , que puede ( en nuestra region ) perfectamente seguir siendo un 'cañon sin retroceso', y un arma de defensa inmediata de compañia/seccion/escuadra basada en lanzacohetes recargables/descartables de unos 350 metros de alcance.... (como el RPG-7)'

Soldados aerotransportados (paratroopers) norteamericanos en el norte de Iraq ( Abril 2003 )

Debido a su excesivo peso, solo un tanque M1-Abrams puede ser transportado en el C5 Galaxy ( el avion de transporte mas grande de los Estados Unidos ) http://www.europa1939.com/tanques/tanques/abrams.html

Stryker	M-113

• El armamento principal del Stryker y el lanzagranadas no pudieron disparar al enemigo mientras el vehiculo estaba en movimiento, lo que demostro ser fatal durante las pruebas ( que enfrento al Stryker contra vehiculos sovieticos BMP ). Trece de los 14 Stryker usados fueron destruidos por armas de pequeño calibre, granadas y armas montadas en vehiculos enemigos, durante emboscadas y otros encuentros en una de las misiones de la prueba.

• En una de las misiones simuladas, los vehiculos Stryker no pudieron destruir a ningun vehiculo enemigo.

• Un total de 13 llantas en los 16 Strykers empleados necesitaron ser cambiadas durante las pruebas de 96 horas de duracion.

• El interior del vehiculo Stryker es tan pequeño que los soldados hasta tuvieron dificultad para tomar agua de sus cantimploras.

Pueden ser transportados por helicopteros Chinook, UH-60 blackhawk o lanzados en paracaidas desde aviones transporte C-130 para aumentar la capacidad de combate de nuestras fuerzas especiales... "

articulo completo: "Envien los blindados ligeros"
http://www.sftt.org/dwa/2002/12/11/4.html

	Rebeldes Chechenos emboscan tropas rusas (vehiculo: blindado 8x8 BTR )

Los mismos rusos ofrecen ahora la ultima version de su BMP ( BMP- 4) , basado en su experiencia en Chechenia, donde vehiculos de blindaje ligero como los BTR y BMP sufrieron grandes bajas en emboscadas y fuego de lanzacohetes RPG.

Esta ultima version del BMP cuenta con un gran blindaje y esta especialmente diseñado para la lucha urbana. - Military Operations on Urbanized Terrain (MOUT).

Curiosamente, el nuevo BMP esta basado en el chasis del tanque T-55, lo que representa una muy buena conversion para nuestros vetustos tanques.

M-113	BMP-3

http://arms.host.sk/apc/btrt.htm

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/bmp-4.htm

Otro producto de las industrias militares israelies es el 'Achzarit' - vehiculo de combate de infanteria y transporte de tropas.

Tambien esta basado en el chasis del tanque T-54/T-55.

17 toneladas de peso de blindaje adicional (con respecto al T-55) lo convierten en el vehiculo mejor protegido para transporte de infanteria en el mundo.

Una excelente opción de modernizacion de nuestros M-113, seria dotarlos de blindaje adicional (similar al usado por los israelies), y agregarles una torreta: AV-30 (cañon de 30mm, y ametralladora coaxial calibre .50)

Con esta modernizacion, la tripulacion estaria protegida contra RPGs, minas terrestres y emboscadas.

El BMP-3M es un excelente vehículo de combate para la infantería, y con un blindaje adicional, daría un buen nivel de protección contra RPGs, y minas terrestres.

Es aerotransportable, totalmente anfibio, y su bajo peso (18.7 ton ) le permite usar cualquier puente construido.

Además, este modelo podría reemplazar todos nuestros vehículos M-113 tambien.

No estoy sugiriendo que el BMP-3M podría enfrentar con éxito a un tanque como el Leopard 1A5. Pero este vehículo sería de gran ayuda para la infantería, permitiendo la rápida movilización de soldados con misiles antitanque ( 'Javelin', 'Kornet')

Esta capacidad (sumada a los aviones cazatanques Su-25) sería suficiente para desalentar cualquier asalto blindado.

- Reemplazar nuestros tanques T-55 con tanques T-72 modernizados

Debido al alto costo de adquisición y mantenimiento de los tanques modernos como el Leopard 2, Merkava, M1A2, Challenger, T-80U, T-90.

Se podria optar por:

- Pasar a la reserva a la mayoria de los T-55, y todos los AMX-13.
Convertir los T-55 restantes a la version de transporte de tropas: 'BMP-4'

- Adquirir 400 tanques T-72 y modernizarlos con un nuevo cañon 'Rheinmetall Rh-120' de 120mm, sistemas de control de tiro computarizado, sistemas de estabilizacion del cañon, sistemas de vision nocturna y blindaje reactivo.

El costo de adquirir tanques usados T-72 y modernizarlos, seria inferior a adquirir tanques nuevos, y el resultado final seria que obtendriamos un tanque mucho mas moderno que el Leopard 1A5 (y suficientemente capacitado para enfrentar un Leopard 2)

Ademas, como el costo de esta propuesta es menor al de adquirir tanques nuevos, se podria comprar y modernizar un numero mayor de tanques T-72 (por ejemplo: 400 tanques) para reemplazar todos nuestros T-55 y AMX-13

Por cierto, resulta casi increible ver como un ejercito tan moderno como el de EE.UU, todavia sigue usando vehiculos sobre ruedas de blindaje ligero - Humvees - para patrullar las calles de Iraq.
A la fecha ( Abril 2004), ya ha perdido cientos de soldados en emboscadas, pero todavia no ha reemplazado estos vehiculos por otros de mayor blindaje y poder de fuego.

http://www.geocities.com/equipmentshop/hmmwv.htm

Es generalmente aceptado hoy en dia que para ganar la lucha en la tierra y en el mar, primero se debe controlar el aire. Este concepto - revolucionario en su nacimiento - fue demostrado numerosas veces en la Segunda Guerra Mundial y subsecuentes conflictos.
(Ver: La importancia de la guerra electronica en las guerras modernas)

La Guerra del Golfo y la ultima Guerra contra Irak tambien son claros ejemplos de la gran importancia que tiene la Fuerza Aerea en los conflictos modernos.

Establecer la superioridad aerea es imprescindible para ganar una guerra, pues con el desarrollo de las bombas y misiles de guiado por laser, TV y GPS ( Global Positioning System ) los aviones tienen una clara ventaja para atacar soldados y cualquier vehiculo o instalacion en tierra.

Estas armas tambien dan otra gran ventaja al avion atacante, pues le permiten disparar mientras vuelan muy por encima de su objetivo, lo suficientemente alto como para no ser alcanzados por la mayoria de los misiles antiaereos.

La Fuerza Aerea tambien es requerida por la infanteria para misiones de 'Apoyo Aereo Cercano', en que los aviones y helicopteros de ataque (como el Su-25 y el Mi-24) vuelan a muy baja altitud para realizar un ataque eficaz; volviendose entonces vulnerables a los misiles y artilleria antiaerea.

Los helicopteros tambien son muy sensibles al fuego de fusiles y ametralladoras.
En la reciente guerra contra Irak, mas de 30 helicopteros Apache en camino a atacar a una division blindada iraqui, fueron recibidos con fuego de armas pequeñas ( fusiles y ametralladoras ) por cientos de soldados iraquies, logrando derribar a uno de ellos y el resto tuvo que retirarse sin haber logrado su objetivo.

En estas misiones de Apoyo Aereo Cercano, los aviones y helicopteros de ataque requieren de la proteccion de aviones de superioridad aerea, para que los protejan de ataques de aviones enemigos. (En la Guerra del Cenepa, nuestros aviones de ataque: Su-22, A-37 y Tucano tuvieron que volar sin aviones de escolta, pues gracias a nuestro ex-presidende 'Alan Garcia', ningun Mirage-2000P/DP tenia misiles aire-aire)

Entonces, sugerencias para mejorar la operatividad de la Fuerza Aerea:

-Aumentar las horas de vuelo de los pilotos FAP - y reparar y modernizar los aviones de entrenamiento MB-339

-Adquirir más aviones cazatanques ( Su-39 )

Los helicópteros de ataque como el Mi-24, o el Ka-50 tienen una limitada efectividad contra fuerzas acorazadas, pues carecen de la velocidad y blindaje necesarios para resistir el ataque de las armas antiaereas enemigas.

Excelente avion cazatanques. Pero 18 aviones no son sufientes ante el gran numero de blindados chilenos. Se deberia aumentar su numero hasta 40 o 50 unidades.

- Adquirir/modernizar Aviones de superioridad aerea. (Mig-29)

- Tener una defensa antiaérea eficaz.

Aviones caza de superioridad aerea

Ante la inminente presencia de los F-16 en Chile. La fuerza Aerea Chilena tendra una gran ventaja sobre cualquier otra en Sudamerica.

Actualmente, solo 3 de nuestros Mig-29 estan capacitados para llevar el misil aire-aire de medio alcance: R-77 (ninguno de los Mirage 2000P/DP tiene un misil de medio alcance)

Aunque el Mig-29 es uno de los mejores aviones rusos, la version que poseemos todavia esta en gran desventaja frente a los ultimos modelos del F-16 .

Los aviones MiG-29 y Mirage 2000 que poseemos no son malos aviones, pero gracias a la nula vision de nuestros gobernantes - que no aprueban el presupuesto necesario para su modernizacion - ninguno de ellos tiene posibilidades de exito en un combate aire-aire contra un F-16, y solo 3 de ellos (los 3 MiG-29SE) podrian enfrentar con exito a mas de 8 'Kfir CE' ecuatorianos.

¿Es la version actual que tenemos del MiG-29 el avion mas adecuado para la FAP?

Algunas opciones sugeridas para la modernizacion de la FAP:

- Modernizar todos los MiG-29S/SE/UB a MiG-29SMT/UBT, con sonda de reaprovisionamiento pero sin incluir el 'hunchback' (para no disminuir su maniobrabilidad).

- Modernizar todos los Mirage 2000P/DP a la version Mirage 2000-5 Mk2, o en el peor de los casos a la version: Mirage 2000C (para que puedan llevar un misil aire-aire de medio alcance)

- Fabricar localmente aviones Su-22 para reemplazar todos los Su-22 actuales (celulas con casi 30 años de uso), Mirage-5 y Canberra
(ver: reemplazando los Canberra, Mirage 5P/DP y Su-22 )
(ver: desarrollo de una version propia del Su-22)

- Modernizar los Su-25 (a la version Su-39)

Defensa Antiaerea

Como lo demuestran recientes conflictos: Armenia-Azerbaijan (1988-1994), Cenepa (1995) y Ethiopia - Eritrea (1998-2000). Una adecuada defensa antiaerea causa grandes daños, y siempre el precio de un misil antiaereo sera menor que el de un avion o helicoptero.

Etiopia - Eritrea : (1998 - 2000)
http://www.acig.org/artman/publish/article_37.shtml

Armenia-Azerbaijan (1988-1994)
http://www.acig.org/artman/publish/article_9.shtml

Peru-Ecuador ( 1995 )
http://www.acig.org/artman/publish/article_17.shtml

Restos de un avion Su-25 de Azerbaijan derribado por fuego antiaereo Armenio ( año 1993 )

pero si las tropas en tierra carecen de una eficaz defensa antiaerea, son facilmente destruidas por los aviones y helicopteros de ataque.

	Vehiculo de combate de infanteria BMP-1 armenio destruido por aviones de Azerbaijan (año: 1992 )
	Al no contar con una defensa antiaerea eficaz, los tanques iraquies fueron destruidos facilmente por aviones norteamericanos ( marzo-abril: 2003 )
	Desde el primer dia de la guerra, Baghdad fue facilmente atacada de dia y de noche por la aviacion norteamericana (marzo- abril : 2003 )

¿ Que sistema antiaereo es el mas conveniente ?

La eficacia de : Sa-14 y ZU-23-2 ha sido demostrada ya en el conflicto entre Armenia y Azerbaijan; aunque convendria reforzarla con un sistema de mayor alcance como el:
BUK-M1 (alcance: 3-42 kms, altura máxima del objetivo: 150-25,000mts)

	Sa-14 Misil antiaereo http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/sa-14.htm
	ZU-23-2 ( con una imagen termica, esta arma anti-aerea puede operar tanto de dia como de noche )   http://www.army-technology.com/contractors/artillery/patria/

BUK-M1

'El sistema antiaereo de medio alcance BUK-M1 esta diseñado para batir objetivos aéreos incluyendo aviones, misiles crucero, helicópteros, asi como misiles balísticos de corto alcance.

El misil ofrece mayor maniobrabilidad y mejores características que la generación anterior: 'SA-6', que fue probado en combate en 1973 en la guerra Arabe-Israeli.
Un sistema BUK-M1 desplegado puede disparar simultaneamente hasta 6 objetivos en cualquier dirección.'

http://www.defense-update.com/products/b/buk.htm

El avion 'Kfir' ecuatoriano puede volar hasta una altura máxima de 18,000 mts, y el techo de servicio del 'F-16' es informacion clasificada, pero mayor a 15,000 mts. Por lo que la única defensa eficaz contra estos aviones modernos, es con un sistema antiaéreo de alcance intermedio como el BUK-M1.

El 'Kfir' y el' F-16' pueden transportar misiles guiados por laser, y misiles guiados por satelite (JDAM), y dispararlos mientras vuelan a su máxima altura, muy por encima de nuestros sistemas antiaéreos actuales.

Marina de Guerra

La reciente adquisición de fragatas de segunda mano 'Lupo' ha sido una acertada decisión del gobierno peruano, pues en los últimos años se han dado de baja varias unidades navales que no fueron repuestas.

Sin embargo, estas fragatas son comparativamente inferiores a los recientemente adquiridos barcos chilenos, y lo que realmente necesitamos para tener una capacidad disuasiva en la región es modernizar nuestra flota de submarinos.

Recordemos que durante la Guerra de Las Malvinas en 1982, la armada Britanica estableció el dominio maritimo regional de batalla con un solo ataque submarino por parte del HMS Conqueror, hundiendo el crucero ARA General Belgrano (C-4). Pero al mismo tiempo los Ingleses combatieron al final the una larga y fina linea de abastecimiento de 8,000 millas, y se pusieron en una posición vulnerable a ataques submarinos. Si el submarino Argentino, Tipo 209, ARA (ARmada Argentina) San Luis (S-32), hubiese emprendido un ataque exitoso hundiendo o dañando en sus ataques a uno o dos de los portaviones Ingleses o barcos de aprovisionamiento, el resultado del conflicto hubiese sido diferente. Pese a los magros resultados en los hechos, la furtiva actuación del S-32 obliga a considerar qué hubiese pasado si la Armada Argentina hubiera contado con sus dos nuevos submarinos (en ese momento en construcción) plenamente operativos en el Teatro de Operaciones.

Debemos reconocer que los conflictos de hoy y mañana pueden estar compuestos por amenazas submarinas, dedicando tiempo y logistica que muchas armadas no disponen al momento. Aparte, la ASW (Anti Submarine Warfare) es dificil aún para las Armadas con gran presupuesto. El submarino San Luis opero en las cercanías de la fuerza de tareas Inglesa por mas de un mes y fue un problema continuo para los comandantes de la Armada Inglesa. A pesar de que los Ingleses mandaron una fuerza de cinco submarinos nucleares, operaciones aereas (ASW) 24 horas al dia, y gastos de tiempo preciado, energia, y municiones, la flota Inglesa nunca detectó al submarino Argentino. El ambiente maritimo cerca del litoral costero causa un problema complicado a la deteccion ASW.

Ver: El submarino 'San Luis' en la guerra de las Malvinas

'A pesar del gran gasto de Chile en comprar nuevo armamento para sus Fuerzas Armadas - 4% del PBI (uno de los porcentajes mas altos gastados en defensa en el mundo) - todavia no nos encontramos en total desventaja. En cualquier nuevo conflicto, Chile probablemente necesitaria controlar el Oceano (como en la guerra del Pacifico) .
Actualmente la Marina de Guerra Peruana es capaz de enfrentar a Chile en el mar, y las complejas corrientes marinas del Pacifico, proveen lugares ideales para esconder la flota de submarinos'
extracto de articulo tomado de www.strategypage.com

¿Que submarino seria el mas adecuado ?

El U212/U214 Aleman ( actualmente operamos el U209 ) o el submarino 'AMUR' ( ofrecidos a un precio mas reducido por los Rusos )

El nivel de sonido producido por el submarino clase AMUR es varias veces menor que el del submarino clase KILO (considerado uno de los mas silenciosos del mundo) , y su armamento incluye:

- misiles crucero con alcance hasta 220 kms.
- torpedos
- minas

El submarino clase 'Amur 1650' puede disparar 8 misiles antibarco 'YAKHONT' (SS-N-26) ASCM - Anti-Ship Cruise Missile

Cada uno de estos misiles tiene un alcance de entre 120- 300 kms!, vuela a Mach 2.5 (en su etapa final), y su cabeza de guerra pesa 250kgs ( bastante mejor que el Exocet)

Ademas, solo requiere 35 tripulantes, y tiene una autonomia de 45 dias.

Este submarino es muy silencioso, y esta previsto para ser equipado con una planta de AIP ( Air Independent Propulsion)

	Submarino: U212
	Submarino: Amur 1650

Esta previsto que el crucero 'Grau' y el destructor 'Ferre' sean retirados del servicio el año 2005; por lo que sería conveniente reemplazarlos por 2 destructores clase Sovremenny, Type 956 (Rusia).

Ademas es imprescinble que la marina adquiera un avion de reconocimiento maritimo con capacidad de lucha antisubmarina, como el Orion P-3C (del que actualmente Chile opera 8 aviones)

P-3C Orion

El avion P-3C Orion esta equipado con un radar para patrullajes maritimos de amplio radio, sensores avanzados para la deteccion submarina, sonoboyas y equipos de deteccion de anomalías magneticas.
Este avion está equipado con torpedos, minas de profundidad y misiles antibarco como el 'Harpoon'.

(Ver equipamiento de la Armada Chilena)

Ademas siempre debemos recordar que ademas del equipo adecuado, tambien es imprescindible un entrenamiento constante.

¿De que sirve tener aviones, barcos y tanques si el gobierno no les asigna siquiera suficiente combustible para su funcionamiento? ni municiones para el entrenamiento de los soldados, pilotos y marinos ?

Regresar