Griet Deca

sous la direction de Prof. dr. F. Schuerewegen

La question sexuelle chez Proust

Mai 2001

L’université de Anvers (UIA)

Belgique

Remerciements.

Si Proust n’avait pas pu écrire la Recherche sans métaphores –du moins, c’est ce que dit Genette dans « Métonymie chez Proust »-, moi, je n’aurais certainement pas pu écrire ce mémoire sans ceux que je voudrais remercier de tout cœur ici. En premier lieu, le ‘duo professionnel’ Prof. dr. F. Schuerewegen et Prof. dr. L.R. Schehr – respectivement le directeur de thèse et le second lecteur de ce mémoire. Ils m’ont aidé à doubler les caps ; ils ont tout fait pour ne pas me laisser heurter des récifs. Ils m’ont apporté aide et conseil. Mes parents sont les autres ports dans la tempête – bien que ce soit d’une trempe différente – et ils méritent beaucoup plus que quelques mots chaleureux. Faute de paroles adéquates pour leur soutien sans condition et leurs encouragements, je leur donne un gros bisou plein d’amour et de gratitude. Ma grand-mère vaut également un mot. Elle n’a cessé de se vanter de mon mémoire ce qui m’a encouragé énormément. J’exprime aussi ma gratitude à la sœur Isfrieda, Mme J. Buys et Mme R. Hons qui m’ont inspirée pendant des années entières. Sans elles, je n’aurais peut-être même pas entrepris des études supérieures. Pour la correction fidèle et les commentaires critiques, j’adresse une parole tendre à Sonia Abecassis et à Nicole Hanset. En dernier lieu –dans la signification de ‘last but certainly not least’- j’embrasse chaleureusement Kim Hilgert. Toujours là pour me soutenir et pour m’encourager, elle a allégé sensiblement mon travail. En outre, elle a révisé le tout et je dois donc une partie importante du résultat à elle. Merci beaucoup !

Table des matières.

O.              Introduction.

I.                   L’amour homosexuel.

1.0 Introduction

1.1 L’homosexualité du point de vue mythique.

1.2 L’homosexualité du point de vue scientifique.

1.2.1        Ulrichs

1.2.2        Krafft-Ebing

1.2.3            Freud

1.3 L’homosexualité du point de vue historique.

1.3.1        Jusqu’au XIXe siècle

1.3.1.1  L’Antiquité

1.3.1.2  Du Moyen Age jusqu’au XIXe siècle

1.3.2            A l’aube du XXe siècle.

1.4 L’homosexualité du point de vue culturel.

1.4.1        S’agit-il d’un phénomène naturel ou culturel ?

1.4.2        L’amitié dans l’urbanité.

1.4.3        Comment le sodomite devient gay.

1.5 L’homosexualité du point de vue littéraire.

1.5.1        Jusqu’au XVIIIe siècle.

1.5.1.1  L’Antiquité

1.5.1.2  Du Moyen Age jusqu’au XVIIIe siècle

1.5.2        Au XIXe siècle.

II. L’amour homosexuel dans la Recherche.

2.1 L’accueil du ‘thème’ homosexuel.

     2.1.0 Introduction.

     2.1.1 De Swann à Sodome et Gomorrhe.   

           2.1.1.1 Avant le Prix Goncourt.        

           2.1.1.2 Après le Prix Goncourt.         

2.1.2 Préparation et apparition de Sodome et Gomorrhe.

2.1.3 Les réactions aux volumes posthumes de La Recherche.

2.1.4 A la recherche du temps perdu vu dans sa totalité

2.1.5 Conclusion.

2.2 Sodome et Gomorrhe : typologie.

     2.2.1 Sodome.   

                      2.2.1.1 Introduction générale : Sodome et Gomorrhe I.        

                            2.2.1.1.1 Titre, sommaire, épigraphe.            

                            2.2.1.1.2 La théorie de l’inversion.            

                          A.Typologie                      

a)      Les types d’homosexualité.

b)      Les types d’homosexuels.

                         B. Une esquisse à double fond.

a)   Mythification.

b)      Scientificité.

                        C.Métaphores dans Sodome et Gomorrhe I

                                                a)      La métaphore végétale.

b)      Autres métaphores.

                        D.A l’anglaise

2.2.1.2  Métaphores

A.     La métaphore végétale

B.      La métaphore animale/gastronomique

C.     La métaphore linguistique

D.     La métaphore de la grossesse

E.     La métaphore juive : Sodome versus Sion

2.2.1.3  Conclusion

2.2.2. Gomorrhe.

2.2.2.1 La représentation de Gomorrhe dans la Recherche.

2.2.2.2 Gomorrhe comparée à Sodome

2.2.2.3 La transposition des sexes

III. L’amour homosexuel en trois scènes

3.0 Introduction.

3.1 Les trois scènes.

     3.1.1 Montjouvain.    

                        3.1.1.1 Thèmes.                       

A.     Le voyeurisme

B.       Le sadisme

C.     La profanation

                        3.1.1.2 Marcel  vis-à-vis de l’homosexualité.                      

     3.1.2 La rencontre entre Charlus et Jupien  

                        3.1.2.1 Le voyeurisme                    

                        3.1.2.2 Marcel  vis-à-vis de l’homosexualité.       

     3.1.3 Scène de flagellation   

                        3.1.3.1 Thèmes                   

                                    A.     Le voyeurisme

B.      Le sadisme

C.     Le sadomasochisme

                        3.1.3.2 Après la flagellation                    

                        3.1.3.3 Marcel vis-à-vis de l’homosexualité.                  

3.3 Conclusion.

IV. Les personnages homosexuels de la Recherche.

4.0 Introduction

4.1 Les personnages homosexuels.

4.1.1        Marcel.

4.1.2        le baron de Charlus

4.1.3        Charlie Morel .

4.1.4        Albertine

4.1.5        Robert de Saint-Loup-en-Bray

4.1.6        Jupien

4.1.7        Madame de Vaugoubert

4.1.8        Monsieur de Vaugoubert

4.1.9        Mlle Vinteuil.

4.1.10    Charles Swann

4.1.11    Gilberte

4.1.12    Nissim Bernard

4.1.13    Les autres.

4.2             Conclusion

V.      Conclusion.

Bibliographie